| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Paolo
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 1557
Località: ITA/NOR
|
 Inviato: Mer 25 Ago, 2004 1:07 pm Oggetto: Film vs Digital |
 |
|
Cercando un confronto tra velvia e d30 che avevo visto passare mi pare qui o su hwupgrade (dove la d30 vinceva) ho trovato questo
http://www.tawbaware.com/film_digital.htm
tra d60 e una non meglio specificata pellicola fuji
qui sembra che la pellicola sia ancora superiore... 
_________________
 300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Daniele Carotenuto
utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 8396
|
| Inviato: Mer 25 Ago, 2004 1:15 pm Oggetto: |
|
|
The film image was scanned at 2700dpi yielding a 9 megapixel <----------- hai idea di quanto costi uno scanner con 2700dpi ottici???
cmq questi test sono sempre troppo di parte |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922
|
| Inviato: Mer 25 Ago, 2004 1:15 pm Oggetto: |
|
|
Beh, la D30 non è certamente superiore ad una velvia... la D60 non so, mai fatto paragoni 
Cmq superiore non ha molto senso detto così... cioè, dipende dall'ambito di utilizzo... ormai le digitali sono vicinissime alle macchine a pellicola |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Paolo
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 1557
Località: ITA/NOR
|
| Inviato: Mer 25 Ago, 2004 1:21 pm Oggetto: |
|
|
| carodani ha scritto: | The film image was scanned at 2700dpi yielding a 9 megapixel <----------- hai idea di quanto costi uno scanner con 2700dpi ottici???
cmq questi test sono sempre troppo di parte |
beh non penso troppo.. voglio dire.. il test che avevo in mente, quello d30 contro velvia, dove la d30 sembrava migliore, era stato fatto con uno scanner a tamburo da tanti dpi in piu e dal costo di tantimila $$$
2700dpi ottici non li raggiunge anche l'epson perfection 3200qualcosa?
_________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922
|
| Inviato: Mer 25 Ago, 2004 1:23 pm Oggetto: |
|
|
Il mio Canon ne ha 2400 e costa 180 euro...  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Daniele Carotenuto
utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 8396
|
| Inviato: Mer 25 Ago, 2004 1:24 pm Oggetto: |
|
|
| Izutsu ha scritto: | | Il mio Canon ne ha 2400 e costa 180 euro... |
si ma a tamburo? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922
|
| Inviato: Mer 25 Ago, 2004 1:26 pm Oggetto: |
|
|
| Si, suono sempre il tamburo mentre aspetto che faccia la scansione |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
luigi pandolfino
non più registrato
|
| Inviato: Mer 25 Ago, 2004 1:33 pm Oggetto: |
|
|
| Paolo ha scritto: | | carodani ha scritto: | The film image was scanned at 2700dpi yielding a 9 megapixel <----------- hai idea di quanto costi uno scanner con 2700dpi ottici???
cmq questi test sono sempre troppo di parte |
beh non penso troppo.. voglio dire.. il test che avevo in mente, quello d30 contro velvia, dove la d30 sembrava migliore, era stato fatto con uno scanner a tamburo da tanti dpi in piu e dal costo di tantimila $$$
2700dpi ottici non li raggiunge anche l'epson perfection 3200qualcosa? |
...fai conto che mi tira fuori file da 4500x3000... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922
|
| Inviato: Mer 25 Ago, 2004 1:33 pm Oggetto: |
|
|
| Cmq non mi pare che parli di scanner a tamburo... 2700 dpi... sarà il canon dedicato... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
luigi pandolfino
non più registrato
|
| Inviato: Mer 25 Ago, 2004 1:39 pm Oggetto: |
|
|
| Izutsu ha scritto: | | Cmq non mi pare che parli di scanner a tamburo... 2700 dpi... sarà il canon dedicato... |
Sì per forza.. 2700dpi li fa solo il dedicato, di cui non ricordo il modello  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Paolo
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 1557
Località: ITA/NOR
|
| Inviato: Mer 25 Ago, 2004 9:17 pm Oggetto: |
|
|
| KamiG ha scritto: | | Izutsu ha scritto: | | Cmq non mi pare che parli di scanner a tamburo... 2700 dpi... sarà il canon dedicato... |
Sì per forza.. 2700dpi li fa solo il dedicato, di cui non ricordo il modello |
beh.. allora hanno ragione a dire che la pellicola ha ancora un po' di margine per quanto riguarda la ris..
se col misero canon ha quella resa, mi immagino con gli scanner da tanti dpi in piu...
comunque, e non ho paura di dire questo, le stampe digitali (almeno dal fotolab da cui ho stampato io, non lo ripeto senno' è palese pubblicità) sono nettamente migliori delle mie precedenti classiche stampe da rullino.
sarà che comunque quando si parla di confronti col digitale si usano sempre film ottimi, sarà che la nikon FE non è AF e quindi le foto non sono mai perfettamente a fuoco, sarà che il laboratorio a cui fa capo il fotografo sotto casa usa un coso digitale per stampare i rullini (non so se è una cosa possibile.. l'ho buttata là, ma mi piacerebbe avere qualche riscontro con altri utenti del rullino), boh.. non so che dire.
_________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922
|
| Inviato: Mer 25 Ago, 2004 10:13 pm Oggetto: |
|
|
| Ormai tutti i minilab digitalizzano il rullino e lo stampano come fosse un file digitale... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Iggy
utente
Iscritto: 10 Ago 2004
Messaggi: 328
Località: Bologna
|
| Inviato: Mer 25 Ago, 2004 10:35 pm Oggetto: |
|
|
| Izutsu ha scritto: | | Ormai tutti i minilab digitalizzano il rullino e lo stampano come fosse un file digitale... |
#@£$%&!!! 
_________________
flavio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922
|
| Inviato: Mer 25 Ago, 2004 11:24 pm Oggetto: |
|
|
| Eh... e a vedere le scansioni del fotografo sotto casa il mio canon 8000f va meglio del loro minilab... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Paolo
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 1557
Località: ITA/NOR
|
| Inviato: Gio 26 Ago, 2004 9:07 am Oggetto: |
|
|
beh allora se uno fa foto per stamparle conviene farle direttamente in digitale...
e se le fa per non stamparle anche!!!
_________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922
|
| Inviato: Gio 26 Ago, 2004 9:42 am Oggetto: |
|
|
| Mah... vuoi mettere il profumo del rullino appena aperto? Non c'è paragone |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sterioma
utente
Iscritto: 01 Apr 2004
Messaggi: 458
Località: Torino
|
| Inviato: Gio 26 Ago, 2004 9:49 am Oggetto: |
|
|
| Paolo ha scritto: | beh allora se uno fa foto per stamparle conviene farle direttamente in digitale...
e se le fa per non stamparle anche!!! |
C'e' almeno una importante eccezione: chi si sviluppa (e magari anche stampa) il bianco e nero da solo nella propria darkroom.
_________________
Nikon FG-20 | Nikkor 28mmf3.5 AI | Nikkor 50mmf2 AI | Nikkor 105mmf2.5 AIS | Nikkor 200mmf4 AI
Canon Powershot A20 | Minolta Dimage Scan Dual IV | Bogen / Manfrotto 3021BN Tripod Legs (Black) --- 3030 3-Way Pan/Tilt Head
"Your first 10,000 photographs are your worst". Henri Cartier-Bresson
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Paolo
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 1557
Località: ITA/NOR
|
| Inviato: Gio 26 Ago, 2004 12:15 pm Oggetto: |
|
|
| sterioma ha scritto: | | Paolo ha scritto: | beh allora se uno fa foto per stamparle conviene farle direttamente in digitale...
e se le fa per non stamparle anche!!! |
C'e' almeno una importante eccezione: chi si sviluppa (e magari anche stampa) il bianco e nero da solo nella propria darkroom. |
vero! in quel caso la pellicola dovrebbe dare il meglio.
pero' devi aver speso un tot per avere un ingranditore degno
_________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
chinchillart
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2004
Messaggi: 5227
Località: Ravenna
|
| Inviato: Gio 26 Ago, 2004 12:54 pm Oggetto: |
|
|
Anche Photoshop costa un TOT, ammesso che si abbia un computer degno..
roberto
_________________
"The single biggest problem in communication, is the illusion that it has taken place." ~ George Bernard Shaw |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sterioma
utente
Iscritto: 01 Apr 2004
Messaggi: 458
Località: Torino
|
| Inviato: Gio 26 Ago, 2004 12:58 pm Oggetto: |
|
|
| chinchillart ha scritto: | | Anche Photoshop costa un TOT |
Quoto 
_________________
Nikon FG-20 | Nikkor 28mmf3.5 AI | Nikkor 50mmf2 AI | Nikkor 105mmf2.5 AIS | Nikkor 200mmf4 AI
Canon Powershot A20 | Minolta Dimage Scan Dual IV | Bogen / Manfrotto 3021BN Tripod Legs (Black) --- 3030 3-Way Pan/Tilt Head
"Your first 10,000 photographs are your worst". Henri Cartier-Bresson
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
