Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
rotellaro utente attivo

Iscritto: 04 Ago 2005 Messaggi: 826
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Mar 12 Set, 2006 11:39 am Oggetto: |
|
|
Dopo una intera pagina di analisi dettagliata del mercato OEM e dei S.O. in generale la conclusione è:
Citazione: | La mia modesta proposta è: Boicotta Vista. Tieniti il tuo vecchio computer con Windows Xp. Non comprarne uno nuovo. Questa è l’unica strada per far sapere a Microsoft che Vista è un sovrastimato, ritardatario e superfluo aggiornamento di XP |
La stessa conslusione alla quale tutti noi (a parte qualcuno) eravamo arrivati da tempo
Ovvero, Vista non serve a niente e non aggiunge niente di significativo a XP, anzi.
Enzo  _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Giani utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Mar 12 Set, 2006 11:43 am Oggetto: |
|
|
E quindi ci servirà per capire la potenza del marketing...
E quando Vista avrà superato le vendite di XP, non ci stupiremo vedendo Nikon, Sony e Canon che "schiacciano" 16MP nelle rispettive Entry-Level APS-C........
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Mar 12 Set, 2006 11:47 am Oggetto: |
|
|
Già 10 MPx su APS-c son peggio dei vecchi 8 MPx, figurarsi 16 MPx
Se davvero hanno ste intenzioni mi sa che vado a cercarmi un'altra 10D come secondo corpo
Enzo  _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
NoVa utente attivo

Iscritto: 05 Set 2005 Messaggi: 786 Località: Rivalta (TO)
|
Inviato: Mar 12 Set, 2006 12:30 pm Oggetto: |
|
|
Muad'Dib ha scritto: |
Ovvero, Vista non serve a niente e non aggiunge niente di significativo a XP, anzi.
|
Quoto.
Mi fa impressione pensare a quante "inutility" vengono aggiunte man mano, soprattutto grafiche...
Cose inutili che non fanno altro che appesantire (e rallentare) il S.O., con il risultato di "obbligare" ad acquistare un PC nuovo, con più RAM e più spazio su HD...
...personalmente, quando ho usato XP, l'ho sempre fatto con le opzioni grafiche disabilitate (come un Windows 2000).
 _________________ Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
imopen utente attivo

Iscritto: 08 Ago 2005 Messaggi: 3159 Località: Milano (dalle Marche per Bologna diviso tre)
|
Inviato: Mar 12 Set, 2006 4:35 pm Oggetto: |
|
|
Non capite un cavolo, Vista è il futuro, anni luce rispetto al passato, pensate che si riescono a vedere le immagini che scrollano da sole.
imoxrrpen ( ) _________________ Forse un mattino andando in un'aria di vetro, / arida, rivolgendomi vedrò compirsi il miracolo: / il nulla alle mie spalle, il vuoto dietro di me, / con un terrore di ubriaco. / Poi come s'uno schermo, s'accamperanno di gitto / alberi case colli per l'inganno consueto. / Ma sarà troppo tardi; ed io me n'andrò zitto / tra gli uomini che non si voltano, col mio segreto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rotellaro utente attivo

Iscritto: 04 Ago 2005 Messaggi: 826
|
Inviato: Mar 12 Set, 2006 5:20 pm Oggetto: |
|
|
che ti sei clonato?
hai fatto girare il newsid?
 _________________ dd if=/dev/null of=/dev/brain |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pask utente attivo

Iscritto: 15 Feb 2006 Messaggi: 5941 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 12 Set, 2006 6:17 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | pensate che si riescono a vedere le immagini che scrollano da sole. |
Davvero? Cavolo... ed io che sto come un cretino ad usare la rotellina del mouse... bah, devo cambiare computer al più presto...
Scherzi a parte, ma davvero questo nuovo Windows ha solo gonfiato un po' la grafica di XP (rubacchiando qua e la, lasciate stare... ) e nient'altro? Dai, qualcosa di buono ce lo dovrà pure avere... o no? _________________ Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Mar 12 Set, 2006 6:27 pm Oggetto: |
|
|
pask ha scritto: | Dai, qualcosa di buono ce lo dovrà pure avere... o no? | Urca certo che si.
Per qualcuno sicuro
I fabbricanti di Harware, memorie, schede madri, processori, schede grafiche. sono già tutti lì a fregarsi le mani che easpettano l'uscita del nuovo Vista.
Solo la parte grafica per funzionare ha bisogno di minimo 250Mb di ram, sennò . . . t'attacchi e ti tieni la grafica di XP o 2000
Io che ne ho solo 64 potrei buttare il PC.
Enzo  _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xochi utente
Iscritto: 29 Ago 2005 Messaggi: 287 Località: Romagna
|
Inviato: Mer 13 Set, 2006 1:45 am Oggetto: |
|
|
Se intendi ram video vista gira anche con 64Mb basta che la scheda supporti almeno i PS2.0
Nonlo dico per sentito dire personamente testato con una 9700.
Aero attivato ..
Poi dell'utilità di vista non mi esprimo... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|