16-50 oppure 10-20 + 28-70?

Matteo77 · Inviato: Sab 09 Set, 2006 10:25 pm Oggetto: 16-50 oppure 10-20 + 28-70?

Ho un Tokina 28-70 f2.8 con cui mi trovo benissimo (montato su 300D e 350D) e ultimamente sono stato contagiato dalla tentazione del super wide. Prima di fare un altra spesa però ho fatto le seguenti considerazioni:

1) Mi serve un grandangolo luminoso
2) Già con il 18mm mi rendo conto che gestire la luce di un panorama con angolo di campo ampio è difficilissimo, ho il dubbio che 16mm basterebbero.
3) Il 28-70 mi è sembrato lungo durante un matrimonio e corto per concerti a teatro.

Mi è quindi venuta la tentazione di aspettare il Tokina 16-50 f2.8 (o Tamron 17-50 f2.8) e sostituire il 28-70, lasciando perdere il super wide e magari associando un Sigma 105 f2.8 per il teatro (il Canon 135mm sarebbe l'ideale, ma al momento non ci arriverei).

Cosa ne dite?
Ciao

Matteo77 · Inviato: Lun 11 Set, 2006 8:25 pm Oggetto:

canonfotoeos · nuovo utente Iscritto: 19 Mar 2005 Messaggi: 33

teod · Inviato: Lun 11 Set, 2006 10:05 pm Oggetto:

Dipende dall'utilizzo che ne dovrai fare: per foto in scarsa luce sicuramente il 105 f2.8 potrà farti comodo (anche se io preferirei il Canon 100 f2).
Se fai foto di interni (archirtettoniiche e non) e paesaggi, allora un ultra-wide sarebbe meglio.
Io ho optato per l'ultrawide (10-22), un tuttofare (28-135is) e un tele luminoso (200 f2.8) e non tornerei mai al Sigma 18-50 f2.8, per me troppo limitante e "banale" nelle focali e 16mm non mi basterebbero mai.
Sicuramente una lente ultra-wide come il Tokina 12-24 o il Canon 10-22 ti permette di essere più creativo e di imparare ad entrare nella scena... non sono lenti facili da usare perché è difficile gestire tutto il campo che inquadri, ma quando ci riesci ti diverti un mondo.
Con un 16 mm au APS-C queste cose non le fai Very Happy

:

Ciao

Matteo77 · Inviato: Mar 12 Set, 2006 8:06 am Oggetto:

Grazie per le risposte

X jverdel
Penso fra quelli elencati, aspetterei il Tokina 16-50: ho fatto due calcoli e a Teatro riuscirei a inquadrare il palcoscenico dalla mia posizione abituale (imboscato sotto o sopra il palco reale) solo con 16mm (non 1mm di più).

X teod
Grazie per la foto: la tentazione super wide è ancora più forte...

...e adesso altre domande:

Se tenessi il Tokina 28-70 affiancandolo a un super wide (poniamo il Sigma 10-20) non luminoso (Sigma e Tokina partono da circa f4) riuscirei a utilizzarlo per una cerimonia in chiese buie? Il dubbio rigurarda sia i tempi (ok, con un 10-20 scatto a 1/30 invece che a 1/60) e la messa a fuoco (che avviene a diaframma tutto aperto).

Ciao

teod · Inviato: Mar 12 Set, 2006 9:08 am Oggetto:

Con un Tokina hai qualche possibilità di scattare in ambienti con poca luce, avendo apertura f4 costante su tutta l'apertura e a quelle focali puoi scattare a 1/15, ma dovrai alzare gli iso; la messa a fuoco non è tanto problematica, al massimo lo usi sull'iperfocale; hai quasi sempre tutto a fuoco.
Ciao

MrZzz · Inviato: Mar 12 Set, 2006 9:23 am Oggetto:

Se aspetti Tokina, allora prenditi 10-17 fisheye + 16-50 e 50-135. Very Happy

http://www.tokina.co.jp/atx/4961607634110.html
http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx165news.html
http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx535news.html

I secondi due sono PRO DX, quindi la serie super-lusso di Tokina.

Penso che li troverai entro un mese in commercio, in Jap sono in circolazione da un mesetto circa.

Ovviamente dico per dire... Wink

Pero' il 10-17 fisheye sembra molto interessante: ti ricordo che 10mm su sensori APS-C (FOV 1.5 e 1.6 per i principali marchi), significa angolo di campo di 180°. E' gia' uscita un'ottica identica marchiata Pentax (realizzata in cooperazione tra i due brand): se ne parla benone.

Ferro · Inviato: Mar 12 Set, 2006 10:04 am Oggetto:

Quoto Teod. Ok!

Anch'io ho puntato su un corredo con tre lenti + fisso luminoso per ritratti (v. firma).

Il 10-20 è difficile da usare e un po' buio, ma quando impari è troppo divertente Very Happy

Considera comunque che i bordi estremi sono un po' morbidi a tutta apertura mentre il centro fotogramma è sempre molto nitido.
Su 350D l'AF non stenta, neanche in condizioni di scarsa luce.
Lo uso senza grossi problemi con tempi da 1/20 in sù.
Resa cromatica leggermente calda ma molto bella.

Ciao

B_F

*maloxplay* · utente attivo Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 558

io ho optato x il Sigma 12-24!!!

su aps-C ti permette un 19mm ma su FF un 12mm senza nessuna distorsione!!!

Matteo77 · Inviato: Mar 12 Set, 2006 10:26 am Oggetto:

Matteo77 · Inviato: Mar 12 Set, 2006 10:27 am Oggetto:

Matteo77 · Inviato: Mar 12 Set, 2006 10:28 am Oggetto:

Matteo77 · Inviato: Mar 12 Set, 2006 10:31 am Oggetto:

letturo · Inviato: Mar 12 Set, 2006 11:32 am Oggetto:

Matteo77 · Inviato: Mar 12 Set, 2006 9:16 pm Oggetto:

Dai vostri pareri sembrerebbe più "creativa" la scelta "10-20" + "28+70" (per completezza, userei anche il 50 f1.8 e il vecchio ma buono 70-210 f4) rsipetto all'unica lente 16(17)-50 f2.8.

...adesso mi sarebbe utile sentire qualche esperto di cerimonie (ammesso che non lo siate anche voi che avete già risposto, nel caso vi chiedo un altro parere): matrimonialisti cosa ne pensate? Ciao