Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
vinx utente attivo

Iscritto: 12 Ago 2005 Messaggi: 2477 Località: Magliano DM (AQ)
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 10:11 am Oggetto: Quale obiettivo tuttofare? |
|
|
Mi sono reso conto che spesso andando in giro, per vari motivi non ci si puo' portare appresso tutta l'attrezzatura, per esempio in vacanza, sia per la paura di un furto, che per contenere gli ingombri, ho portato la sola 20D con il 18-55.
Volendo comperare uno zoom un po piu' versatile del plasticone, senza pero' badare troppo alla qualita', visto che in fin dei conti mi servirebbe solo per le "foto ricordo", ero indeciso se orientarmi verso il sigma 18-125 oppure fare un piccolo sforzo in piu' e prendermi il canon 17-85 IS.
Voi che ne pensate? eventualmente altre alternative? _________________ Sony Nex 5 + Sony Nex 6 + 16f2.8 + 18-55 + 16-50 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PietroF utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2005 Messaggi: 5205 Località: Palermo
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 10:21 am Oggetto: |
|
|
Dato che non ti interessa troppo la qualità, punterei sul sigma 17-70
ma per me il miglior tuttofare è il 35mm  _________________ "This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 10:33 am Oggetto: |
|
|
il 17-85 non è una buona ottica, a quel punto meglio i due sigma che hanno una resa migliore e costano meno...
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 11:29 am Oggetto: |
|
|
Dico la mia... Canon 28-135is o Canon 24-105 f4 L IS.. e ti tieni il 18-55 in tasca (per quel che costa può sempre far comodo e se lo rompi, è di plastica).
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vinx utente attivo

Iscritto: 12 Ago 2005 Messaggi: 2477 Località: Magliano DM (AQ)
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 11:44 am Oggetto: |
|
|
PietroF ha scritto: | Dato che non ti interessa troppo la qualità, punterei sul sigma 17-70 |
Non ha abbastanza estensione focale, a quel punto mi tengo il 18-55
PdP ha scritto: | il 17-85 non è una buona ottica, a quel punto meglio i due sigma che hanno una resa migliore e costano meno... |
ma ha l'IS che puo' tornare utile in condizioni di luce scarsa.
Teod ha scritto: | Dico la mia... Canon 28-135is o Canon 24-105 f4 L IS.. e ti tieni il 18-55 in tasca (per quel che costa può sempre far comodo e se lo rompi, è di plastica).
Ciao |
Niente da fare.. a questo punto uso il 28-105 che gia' ho. Il problema che non ha abbastanza grandangolo. Inoltre il 24-105 costa una fucilata!! _________________ Sony Nex 5 + Sony Nex 6 + 16f2.8 + 18-55 + 16-50 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferro utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 2047 Località: Livorno
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 12:05 pm Oggetto: |
|
|
Zoom che partono da 28mm equiv. e arrivano a 135mm equiv. sono pochi...
Io ho sacrificato qualcosa sul lato wide e ho preso il Canon 24-85 f/3.5-4.5 USM usato e pagato veramente poco .
Non è una lente pro e ha i suoi problemini, ma per uso amatoriale mi basta e ce n'è d'avanzo
B_F _________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lahiri utente attivo

Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 1191 Località: SestoSG(MI)
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 1:00 pm Oggetto: |
|
|
PietroF ha scritto: | Dato che non ti interessa troppo la qualità, punterei sul sigma 17-70 |
Ma qui sul forum ne ho letto molto bene di questo obiettivo... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vinx utente attivo

Iscritto: 12 Ago 2005 Messaggi: 2477 Località: Magliano DM (AQ)
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 1:05 pm Oggetto: |
|
|
Lahiri, ricordo male o tu avevi il sigma 18-125? _________________ Sony Nex 5 + Sony Nex 6 + 16f2.8 + 18-55 + 16-50 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lahiri utente attivo

Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 1191 Località: SestoSG(MI)
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 1:12 pm Oggetto: |
|
|
vinx ha scritto: | Lahiri, ricordo male o tu avevi il sigma 18-125? |
il 18-200... osceno
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nandomas utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 2:04 pm Oggetto: |
|
|
canon 17-85... la prima che hai detto
puoi trovarlo a prezzo buono,  _________________ Ex Nandomas - http://www.paleonature.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 5:43 pm Oggetto: |
|
|
nandomas ha scritto: | canon 17-85... la prima che hai detto
puoi trovarlo a prezzo buono,  |
Quoto....lente onesta. se presa usa sui 400 euro diventa conveniente.
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 6:11 pm Oggetto: |
|
|
consiglio il 17 70 sigma. ottima nitidezza e molto versatile. _________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 6:15 pm Oggetto: |
|
|
 _________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 7:10 pm Oggetto: |
|
|
io acquisterei il 24-105 stabilizzato che su aps è una vera forza |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mikki utente
Iscritto: 14 Lug 2005 Messaggi: 205 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 11 Set, 2006 7:59 pm Oggetto: |
|
|
pdp ha scritto: | il 17-85 non è una buona ottica, a quel punto meglio i due sigma che hanno una resa migliore e costano meno...
 |
oddio non è che il 17 85 sia un ottica eccezionale ma neanche da buttar via e di fronte al 17-70 sigma...... beh beh...
Io le ho provate tutte e due ed efettivamente fino a 22-24 mm è meglio il sigma, ma da 24 in su direi che preferisco il canon che in più è anche IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|