75-300 III USM vs 70-300 IS USM

[Surf]

Ciao. In negozio mi hanno detto che l’unica differenza tra il 75-300 III USM e il 70-300 IS USM è che uno è stabilizzato e l’altro no, e che le prestazioni sono le stesse (comprese le lenti utilizzate). Io la sapevo diversa: che non c’è confronto in generale fra i due obiettivi, che la qualità del 70-300 IS USM è nettamente superiore. Chiedo pareri in vista di un mio imminente acquisto.

Grazie

[Tomash]

Valeva ai tempi del vecchio 75-300 IS USM, versione stabilizzata del 75-300 4/5,6 USM III.
Il nuovo 70-300 IS USM è tutt'altra cosa, pur essendo simle come caratteristiche sforna una qualità di immagine decisamente superiore, da farlo competere sotto questo aspetto con gli obiettivi serie Lussuria.

[muzly]

[pdp]

la differenza ottica tra 75-300 usm III, 75-300 is e 70-300 is è minima.
Tutti e tre venno piuttosto bene fino a 200mm e fanno abbastanza schifo oltre.
Il nuovo ha una aberrazione cromatica diversa a 300mm, che in alcune situazioni è meno fastidiosa, ma stiamo parlando di differenze minime.
Il problema vero di queste tre ottiche non è tanto la qualtià ottica, che è per tutte e tre decente, ma la qualità costruttiva e il motore af, che rendono la messa a fuoco lenta e imprecisa e mettono un pò di astigmatismo all'immagine causato dai giochi meccanici.
Il 70-300is da immagini praticamente indistinguibili dal 75-300 is, e molto lontane dalla qualità del 70-200L.
Il motivo non è dovuto tanto alla nitidezza, che fino ai 200mm è buona, quanto al contrasto non eccelso e alla resa cromatica più piatta e alla presenza di un af preciso e rapido sul 70-300, che riesce a rendere le foto più nitide semplicemente perché a fuoco precise.

[Tomash]

[Surf]

Non ho capito, sul 70-300 IS l'AF è preciso ?!

...Volevo cambiare il mio Sigma 70-300APO DG proprio x l'imprecisione AF che rovina le foto a tutta apertura (mentre la sua ottica non sarebbe male...)

[Surf]

[Tomash]

[muzly]

non per dire... però almeno non facciamo i paragoni con la serie L!!!
credo che paragonare i vecchi obiettivi 70 300 75 300 ecc sia giusto... perpmetterlo a confronto con il 70 200... boh!!! vi ripeto bisognerebbe provare!

[Surf]

Ma dici che il milgioramento del nuovo dichiarato da Canon riguarda anche la precisione ? (xkè a me interessa la precisione non la velocità)

Thanks

[gigiboxmail]

credete davvero che tra il canon e il sigma ci sia tutta questa differenza?perche' io sto proprio per acquistare il sigma e ora mi fate ricredere..

[Surf]

[Tomash]

[pianozzo]

mmmh personalmente però tra 70-300 IS USM e 70-200 f4L, vista la piccola differenza di prezzo, comprerò certamente quello bianco

[muzly]

Tomash certo non ti do contro.. infatti mi piacerebbe molto vedere delle foto comparative!!!

poi nn dimentichiamo che il 70 300 è IS mentre il 70 200 no!!
Aspetto da non sottovalutare!!!

[Surf]

Portate pazienza ma a livello di precisione AF (non VELOCITA') è valido il 70-300 IS ?
Il milgioramento dichiarato da Canon che accennava Tomash riguarda anche la precisione ?

Thanks

[Tomash]

[Surf]

Ti ringrazio tomash è esattamente quello che volevo sapere
Ciaooo

[morice]

[giorgino]