ultimamente leggo cose....

[Matteo77]

[pdp]

[halone]

[Donagh]

[palmerino]

avrei usato lo Zuiko Om 24mm f:2 per avere un "normale" luminoso.
Sicuramente è "morbido", ma per il genere di foto sarebbe stato anche meglio...
L' anno prossimo è previsto il 25mm f:1,4 Leica....se il caso, lo acquisterò.
La luminosità f:1,2 è solo 1/2 stop più luminoso, visto che hai già f:1,4.
Prova ad usare un buon diffusore sul flash...miglioreresti la resa della schiarita (troppo "dura").

[Donagh]

ero gia con un diffusore....

come dicevo fatta al volo di fretta
non sapevo nemmeno che l avrei fatta...

[Secondary Spectrum]

Primo teorema dello spettro secondario

a parità di dollari disponibili, spendere sempre in obbiettivi migliori piuttosto che nell'ultimo modello di macchina.

gli obbiettivi sono molto meno sensibili al marketing e incidono assai di più sulla qualità della foto...

per dimostrarlo basta immaginare la seguente situazione.....

una 1DsMkII con un Ciofegon 600 f/11 di quelli che si trovano nei cataloghi di materiale per ufficio e costano 200 euro

una 300D con un 600/4 IS

secondo voi quale delle due farà la foto migliore ??

sembra banale ma a giudicare dalla quantità di post dedicati ai corpi macchina vien fatto di pensare che tanto scontato poi non sia.....


meditate gente

meditate....

SS

[Nicola Giani]

[Elettriko]

Mamma mia che guerra !!!
Io uso dal 7 maggio 2005 la mia fedele Eos 300D , spaziando (da buon fotoamatore) un po in tutti i campi , dalla foto sportiva al paesaggio al ritratto , e chi più ne ha più ne metta ; ho realizzato in questi anni 16837 scatti , e ancora non sento il bisogno di cambiarla.... sono anormale ????
Certo , quando scatto a raffica e la macchina si ferma ogni quattro scatti per trasferire le foto alla scheda vorrei tanto avere una bella EOS 1D Mark III , s spararmi una bella raffica da 110 fotogrammi , ma alla fine sarebbero giustificati tutti quei soldi ?
qualche giorno fa ho avuto tra le mani una 400D , e mi sembrava di avere tra le mani una compattina.... adoro la consistenza della mia 300d con il suo bel battery grip ! Certo , è pesante... ma quando la impugno la sento ben salda in mano, anche quando ci ho attaccato il mio vecchio MTO 500 con i suoi 1550 grammi
E che dire dei suoi 6,3 Mp ? l'anno scorso ho fatto stampare una foto in formato 1 metro x 70 cm , e sono rimasto a bocca aperta .... ma a chi servono 18 Mp ?????
Certo , chi può permetterselo fa bene a comprarsi l'ultima nata anche se è pressochè uguale a quella che già ha in borsa, così magari il giorno che la mia vecchia compagna passerà a miglior vita magari la compro io , usata...
Buone foto a tutti !!!!

[ale70200]

Sono passato dalla 350d alla 30d quindi alla 5d ed ho visto sempre miglioramenti, credo che ne vedrei altri passando alla 5d mkII ed anche la 7d sulla carta promette molto.

La tecnologia va avanti, anche se non sempre qualità "vera" e marketing vanno a braccetto, pertanto credo che sia solo snobbismo dire che le reflex digitali di qualche hanno fa tengono ancora il passo delle macchine nuove.

Inoltre anche molte ottiche sono migliorate e rese adeguete ai nuovi sensori.

Detto ciò si può vivere benissimo con la 300d ed altrettanto bene con la 7d, anche una d3x (per guardare in casa altrui) non mi spiacerebbe............. è solo questione di scelte (e di possibilità economiche).

[Mspecial]

Complimenti per aver riesumato questo thread del 2006......

Ci sono alcuni nick name, vicino ai quali accendo spesso dei ceri.

[Tomash]