Salto nel mondo delle reflex con la 350D: ma...consigliatemi

[Strife]

Ciao ragazzi, finalmente ho deciso di passare al mondo delle reflex digitali, e ho deciso di farlo con la 350d approfittandone delle ottime offerte che circolano in rete.
Sono partito da un ragionamento di fondo, che spero possiate confermarmi:
essendo ancora totalmente inesperto di reflex, non mi sembrerebbe il caso di spendere ulteriori soldi nella 400d (che verra' rilasciata a breve). Preferirei invece risparmiare quelle centinaia di euro, investendoli in un buon obiettivo per la 350d, evitando in questo modo di prendere il 18-55 in kit, che ho letto essere non molto performante.
Mi sembra che il ragionamento calzi, voi che dite?

Passando al discorso obiettivi appunto, qui avrei bisogno di alcuni vostri consigli.
Per cominciare avrei pensato di buttarmi a capofitto su di un sigma 70-300 APO macro, avendo letto che non è malaccio, e soprattutto avendo necessità di una lunga focale, visto che adoro le fotografie naturalistiche, di ritratto, e sportive (surf in primis, dove appunto ho bisogno di un bello zoom).
Ma, proprio a proprio approposito di questo, avrei da farvi una domanda da completo ignorante, e mi scuso per questo.
Essendo abituato alle compatte digitali, dove non si fa altro che parlare di zoom 5x, 10x 12x, non riesco a trovare un punto di riferimento per capire per esempio che tipo di zoom puo' offrirmi il sopracitato sigma 70-300. Detto in parole spicciole, un 300mm montato sulla 350d, che tipo di zoom mi fornisce in X?

Infine, considerando che, come detto sopra, tralescerei il 18-55 del kit, mi servirebbe un obiettivo per coprire le focali piu' basse, e per questo avevo pensato, di optare (senza svenarmi) o per il TAMRON 28-75 f2.8, o per il sigma 17-70 f2.8, entrambi collocati su di una fascia di prezzo di 320 euro.
Pensate possano essere dei buoni obiettivi o per quella fascia di prezzo mi rivolgo altrove?

Grazie in anticipo, e scusatemi se qualche domanda potra sembrarvi ovvia

[Granato]

Buon ragionamento anche se io ti inciterei a spendere qualcosina di più prendendo la 400d se e solo se il sensore da 10mpixel non genera rumore....

cmq anche la 350d è ok!!

il 70-300 è il migliore tra la sua categoria di tele economici!! assicurati di prendere l'apo macro, però....

il tamarron 28-75 è molto buono, lascerei stare il 17-70, e magari ti inciterei ancora a prenderti il bel tamron 17-50 2.8 uscito poco fà!!

oppure anche un 24-85 cannon.....

il 300mm della sigma corrisponderebbe più o meno ad un 15x max, circa....

buon acquisto.....sostanzialmente mi sembrano buone scelte le tue....

[CarloC]

Allora.......

Il fattore "X" di uno zoom e' il numero di volte che la focale minima "entra" nella focale massima. In questo caso e' il risultato di 300 diviso 70 cioe' "circa 4.3X.....

Una volta si considerava, nell'analogico 35mm, l'obiettivo da 50mm come la focale standard. Allora un tele da 300 mm veniva considerato un 6X rispetto lo standard.

Come detto, per gli zoom si considera il rapporto tra focale massima e minima.

Detto cio' gli obiettivi citati sono tutti molto buoni. Rimarrebbe il fatto che rimarresti senza grandangolo. Ti serve qualcosa sui 17 mm.

Ciao, carlo

[ander75it]

Ancora più semplicemente, nelle compattine di solito hai un 35-105 equivalente (3x appunto, visto che 3 volte 35 fa 105); le ultrazoom spesso hanno un 38-380 o robe così.
Per avere la focale equivalente di una lente montata sulla 350d devi moltiplicare per 1.6 la focale dell'obiettivo, ergo il 70-300 è un 112-480. Tutto chiaro?

[Granato]

[Strife]

Grazie a tutti per le risposte
Ma...sono ancora leggermente confuso...
Non mi è chiaro se il 70-300 sigma, montato sulla 350d equivalga all'incirca ad un 6x o a piu' di 10x
Altra cosa...allora tenendo presente quanto spiegatomi da voi...parlando di tele, a livello di zoom mi sembra di capire che sia piu' performante un 18-200mm di un 70-300mm? O sbaglio?
Cioe' teoricamente un 18-200, secondo la regola del 200 diviso 18, dovrebbe essere un 11X
No perche' se cosi' fosse, allora mi butterei al volo sul sigma 18-200.
Di nuovo grazie in antipico, e perdonatemi se faccio domande stupide, ma mi piacerebbe vederci chiaro

[Granato]

[#Paolo Guidetti#]

Lascia pur perdere gli obiettivi con focali cosi ampie come il 18-200 ,predi piuttosto a occhichiusi il tamron 17-50 f2.8 che è una lente eccezzionale.

il sigma è si comodo perchè ha un estensione focale molto amplia ma è molto morbido e come resa è fin peggio dell' ottica kit che comunque per iniziare a capirci qualcosa di fotografia va più che bene ,soprattutto tenendo conto che è praticamente regalata.

[ander75it]

Strife, mi sa che hai le idee un po' confuse; leggiti http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=29 e in particolare il post di Edgar (terzo dall'alto, mi pare)

[Strife]

[#Paolo Guidetti#]

scusate doppio post.

[albertinho]

17-70 sigma + 70-300 sigma (vai dai 28 ai 480 )

vai da un grandangolo serio ad un tele parecchio spinto...

ps... fregatene del discorso degli ingrandimenti ... utilizza i mm, che hai un raffronto certo tra le reflex

[ander75it]

ottima accoppiata, e poco costosa

[Strife]

Grazie a tutti per i consigli, mi avere chiarito di molto le idee
Comunque penso che quasi sicuramente mi prendero' il corpo macchina da solo (649 euro) e gli abbinero':

sigma 70-300 APO
+
TAMRON 17-50 /2,8 DI-II oppure sigma 17-70 DC 2.8



Credo che come punto di partenza, sarebbe un'ottima accoppiata, tra l'altro del tarmon ne ho sentito parlare veramente molto molto bene, confermate?

[neotrix]

ma il corpo macchina della 350d di questi tempi non è un po anto a 649€?
o sbaglio? mi pare che cosi si trova in kit..

[ciccionamente]

Ciao a tutti, leggevo questa discussione e mi ci ritrovo con le richieste iniziali di Strife.

A me hanno consigliato una canon 400D con il kit base e uno zoom CANON EF 75 - 300MM F / 4 - 5.6 III USM.

Come strife la mia passione principale è il surf e vorrei imparare un pò a fotografare il mare e tutto quello che si trova al suo interno, surfisti compresi.
Questi giorni sto impazzendo per cercare di capire qualcosa in più degli obiettivi e delle loro potenzialità.

Vorrei sapere se qualcuno ha mai fotografato (spero Strife) un surfista e se con lo zoom che mi è stato consigliato il surfista dalla spiaggia si vede bene oppure è un piccolo puntino colorato infondo infondo.

Chiedo scusa per le mie stupide domande ma per imparare chiedere è fondamentale

Ciao a tutti

[maddy89]

dipende dalla distanza del surfista...sulla eos400d è un 480,considerando che poi si possono fare dei crop della foto,secondo me va più che bene per le foto che cerchi...


Era un pò vecchio questo post

[ciccionamente]

invece SIGMA 70-300MM F4-5.6 DG APO MACRO è meglio?

come prezzo siamo quasi uguali

Grazie e Ciao Ciao

[maddy89]

emh,mi sa che ti sfugge qualcosa...
un 300 è sempre un 300,sia che sia sigma,canon,tamron o quant'altro.Alcuni consigliano il 70-300,io ho il 75-300 Canon e mi ci trovo benissimo.
Anni fa,quando ha iniziato mio padre a fotografare,un 300(corrispondente in aps ad un 480)era posseduto solo dai grandi fotografi sportivi...

[ciccionamente]

ok ti ringrazio!!!
Un'ultima cosa, l'obiettivo kit, (il 18-55) è malvagio?

Penso che per me che inizio e che non ho grandi richieste possa andare più che bene giusto?

Grazie ancora