Iniziare con una EOS 350D set ottiche

[Hot Rat]

Ciao a tutti, vi scrivo per avere alcuni consigli:

Ho appena acquistato una Eos 350d e vorrei agiungerci qualche ottica;
soldi permettendo, prendo al volo un 70-200 f4 canon
Altrimenti avrei 600 euro circa da investire.

TELE: pensavo al sigma 70-200 apo macro DG (200 euro nuovo)

MOLT 1,4x SIGMA APO DG: 185 euro (per spingermi oltre i 200 senza perder troppa qualità/luminosità)

in alternativa ai primi due: (

SIGMA AF Apo RF DG 135-400 mm 4,5-5,6 505,00


GRANDANGOLO / ZOOM: su questa sono molto indeciso, mi rimangono 250 euro circa.... a questa cifra trovo qualcosa meglio dell'obiettivo kit 18-55 della Eos?

Vi sarei molto grato se poteste darmi una mano

Buon fine settimana,

[ziopino93]

In sintesi: ottimo il canon 70-200. Per il molti vai sul kenko 1.4 DG PRO. costa meno del Sigma e secondo me è migliore, o quantomeno sul 70-200 va da Dio, provato personalmente.

Lascia stare il Sigma 135-400, è molto morbido e anche la resa colore non mi fa impazzire.

Per il grandangolo: tieniti quello del kit al momento e affiancalo a un economico cinquantino.

I centocinquanta euro che avanzano mettili via e aspetta di trovare una buona occasione per un 17-40.

Ciao

[Granato]

se ti compri il cannon 70-200 f4 sei a cavallo perchè è eccellente

ma se vuoi uno zoom economico, il migliore è il sigma 70-300 apo macro dg 220€

[patbon23]

scusa ma il sigma nn è il 70/300?

il moltiplicatore va anche bene ma sul sigma nn so come può rendere

come zoom puoi trovare molte cose interessanti anche sul mercato dell'usato...

se ti interessa ho in vendita un 28/70 sigma F2,8 a 180€

ps scusate per l'autopromozione!!!

[SergioTD]

il moltiplicatore sigma non va con il 70-300 sigma. Un kenko va bene perchè si può usare su tutte le ottiche, ma comunque con ottiche f5.6 perdi l'af una volta moltiplicate. Se prendi il 70-200 f4 canon è meglio, e puoi usare il moltiplicatore kenko, o il canon ma costa un bel po' di più.
Se non prendi il 70-200 f4 o il sigma 70-300 APO lascia perdere gli altri obiettivi nel tuo budget, non valgono i soldi spesi, quindi o prendi uno di questi 2 o metti i soldi da parte per qualcosa di migliore, tipo sigma 100-300 EX, sigma 80-400 EX OS, Canon 100-400 L, nell'ambito tele, tutto il resto son soldi buttati.

[Hot Rat]

Grazie a tutti per i consigli

Scarto il 135-400 e i moltiplicatori.

per il tele : 70-300 apo sigma o 70-200 f4 canon (favorito il primo)

il secondo vorrei un obiettivo zoom tuttofare dai 17- ai 100 circa.
le esigenze son principalmente 2:

- ritratti con un buon sfuocato (anche un ottica fissa non la scarterei... consigli per obiettivi da "ritratto"?)

- un obiettivo che mi permetta di vendere il 18-55 kit e che quindi copra il buco da 18 a 70.

Al posto che uno solo potrebbero essere 2 (grandangolo zoom + ritratto fisso)
o solo uno

su questo/i posso investirci si 400 euro.

Grazie ancora!

è bello poter contar su qualcuno che se ne intende!

[patbon23]

allora vai sul sigma 17-70 sembra buono a quel che si dice

[marklevi]

sigma 17-70 + canon 50 1.8 + un tele a tua scelta, magari il 70-200f4 ma per ora puoi provare ad iniziare col buon sigma 70-300 apo

[ander75it]

io prenderei i due sigma, 17 70 e 70 300, spesa sui 500, e il 50ino, altri 100
e sei a posto

[Hot Rat]

ottimo

per il 50 1,8f consigliate il mark I o il mark II?

Grazie ancora!

[Hot Rat]

ottimo

per il 50 1,8f consigliate il mark I o il mark II?

Grazie ancora!

[JoK3R]

Scusate l'intrusione sono alle prime armi con le reflex è avrei le stesse necessità di Hot Rat... per il tele avete consigliato il sigma 70 - 300 che mi sembra un'ottima misura ma oltre al 70 - 200 canon f4 non avete nominato altri obbiettivi tipo Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 III USM , Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM , Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM ... quest'ultimi 2 con stabilizzatore di immagini (è veramente utile?), sono delle ciofeche o sono buone alternative al 70 - 300 sigma?
Thx

[ander75it]

HotRat: se lo trovi, l'1.8 vecchio tipo è un po' meglio, otticamente sono quasi uguali, ma è più robusto del nuovo e con la scala delle distanze e con la baionetta in metallo anzichè plastica. Ocio però che costa di più e soprattutto sono tutti vecchi, quindi verifica nn ci siano muffa, polvere, ecc.

JoK3R: per 200 euro, vai sul Sigma. Se vuoi spendere di più, c'è di meglio, ma se non indichi un budget (e per cosa ti serve) nn ti si può aiutare.

[Hot Rat]

Grazieeeeee

Ho visto un po' di foto online dei vari obiettivi e mi son deciso

Ecco il set per la mia 350d:

Sigma apo macro dg 70-300
Sigma 17-70
Canon 50 mk II 1,8

Soldi permettendo in tempi relativamente brevi....


ps: per l' 50 mk I qualcuno dice che le lenti rivesite del II hanno addirittura una resa migliore se non la stessa, cmq è talmente impercettibile da non notarsi; più che altro un obiettivo nuovo con 24 mesi di garanzia piuttosto che uno che potrebbe averne ormai 20 mi pare più affidabile
peccato per la plastica però

[ander75it]

Si dice un po' di tutto sui 50ini, ti punto a questa prova:
http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/g_Fifty_versus_fifty/a_Fifties_duel_--_f1.4_vs_f1.8.html?page=7
"the Mk I is visibly sharper wide-open, although the Mk II puts up a good fight. In color and contrast the lenses seem as good as identical"

e a questo mio test un po' meno professionale:
http://photo4u.it/viewtopic.php?t=105120

[saltatempo]

secondo me hai fatto delle ottime scelte Hot rat!

spero che tu possa diventare un ottimo acchiappasituazioni!!
buonanotte

[Hot Rat]

Grazie ander75it !
Sono molto soddisfatto dei consigli ricevuti e mi sono spinto a leggere recensioni e recensioni sui detti obiettivi.... e i consigli mi son sembrati ancor più azzeccati!

Adesso non mi rimane che cominciare a scattare buone foto
Penso mi orienterò sul 50ino mk2, per facile reperibilità,prezzo, e il fatto che lo trovo nuovo