Canon 70-200 f/4 vs canon 70-300 4-5,6 DO iS

MPG · utente attivo Iscritto: 10 Apr 2005 Messaggi: 1687 Località: Vicenza

Qualcuno sa dirmi qualcosa come confronto? é meglio la versione non DO (a parte l'attuale problema delle foto in verticale) del canon IS?

Tomash · Inviato: Sab 02 Set, 2006 8:19 am Oggetto:

E' una question un po controversa.
Il DO, rispetto al 70-300 IS USM gode di una costruzione senzaltro migliore, USM-Ring, messa a fuoco interna e altro, in pratica è costruito come il 28-135 IS USM.
Il 70-300 IS USM come il suo predecessore 75-300 IS USM invece ha l'USM-Micro e non ha messa a fuoco interna e la sua costruzione è paragonabile al quella del 70-300 USM III.

Il DO è più corto e più largo (maggior diametro).

Il problema del DO è il prezzo oserei dire sproporzionato, molto vicino a quello di un 70-200 f2,8 e le sue prestazioni ottiche non sembrerebbero superiori a quele del più economico non DO, anzi...

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Granato · Inviato: Sab 02 Set, 2006 3:22 pm Oggetto:

certo che sti obiettivi lasciano a desiderare èèè........ Very Happy

ma è così difficile a costruirli??? Rolling Eyes

per scegliere un'ottica pare che tocca fa la corsa a ostacoli.... Rolling Eyes

albert 64 · non più registrato Iscritto: 16 Nov 2005 Messaggi: 6502

Il Do è compatto, direi molto compatto, costruito davvero molto bene, con un AF fulmineo ed uno stabilizzatore che lavora egregiamente e con una qualità d'immagine che fino a 200-230mm è secondo me davvero ottima. Poi peggiora progressivamente, soprattutto a diaframmi aperti.

Certo è difficile arrivare alla stessa qualità del 70-200 f/4L, da molti considerato il migliore nel suo range di focali.

In effetti il limite maggiore del DO è il costo. Ad un prezzo simile al 70-200 L sarebbe stato perfetto.

Ciao Albert.

mek78 · Inviato: Gio 07 Set, 2006 1:25 pm Oggetto: