Canon 350D VS 400D: primo test on-line

MrZzz

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon400D/page4.shtml

Da prendere ovviamente con il beneficio dell'inventario, visto che si tratta del primo test e la macchina non e' nemmeno disponibile per l'acquisto.

Sembrerebbe che la 400D vada un filo peggio della 350D, forse a causa del sensore nuovo ma vattelapesca... Personalmente dubito che ci siano differenze macroscopiche tra le due rese, e credo invece che le due macchine si equivalgano (e la 400D ha qualche feature in piu').

I vostri commenti, le vostre idee al riguardo... saranno benvenute. Smile

Tomash · Inviato: Gio 31 Ago, 2006 11:34 am Oggetto:

Da questo test sembrerebbe che i 10mp non diano alcun beneficio, anzi, si direbbe che la 400D vada un filino peggio a prescindere dagli iso.
Vedremo altre prove che diranno.

michelino · Inviato: Gio 31 Ago, 2006 1:14 pm Oggetto:

Il sito riporta anche dove acquistare le macchine e a che prezzo, tra l`altro tutti negozi in franchising e con vendita anche on line. Non vorrei che fosse una furbata per vendere tutte le 350D residue.

sex · utente attivo Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 1056

i pro sono lo stesso rumore della 350 e il costo + basso

Tomash · Inviato: Gio 31 Ago, 2006 1:38 pm Oggetto:

michelino · Inviato: Gio 31 Ago, 2006 2:52 pm Oggetto:

*maloxplay* · utente attivo Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 558

cmq... i fotositi della 350D sono + grandi quindi ha meno rumore!

*maloxplay* · utente attivo Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 558

e poi al prova è stata fatta con l'economico EF-S 18-55 e da quello che si può vedere risulta tutto normale!

già gli 8MP della 350D mette alla frusta tutte le lenti, figuriamoci un affollamento di MP del genere!

cmq... è da provare con altre lenti!

penso proprio che la 350D resti ancora una delle migliori digireflex!!!

Ale11 · Inviato: Ven 01 Set, 2006 2:49 pm Oggetto:

Non è possibile che con un obiettivo migliore, forse qualche miglioramento della 400d si vede?

MrZzz · Inviato: Ven 01 Set, 2006 4:05 pm Oggetto:

Puo' darsi, ma alla fine e' stato usato lo stesso obiettivo: in teoria dovrebbe giovarsi anche la 350D di un obiettivo migliore... ma vallo a sapere. Wink

Per questo dicevo che non e' del tutto attendibile, perche' e' una sola voce: aspettiamo che la macchina arrivi sugli scaffali. Smile

Giaci91 · utente attivo Iscritto: 30 Giu 2006 Messaggi: 2169

gitantil · Inviato: Ven 01 Set, 2006 5:36 pm Oggetto:

cmq a me è parsa meno nitida e più rumorosa rispetto alla 350d speriamo che aggiustino un pò le cose

pask · Inviato: Ven 01 Set, 2006 6:20 pm Oggetto:

Effettivamente il sensore ha le stesse identiche dimensioni della 350D, ma ci sono più fotodiodi... quindi, devono essere per forza più piccoli, a meno che non sia stata scelta una tecnologia differente (ma non mi pare proprio)...

*maloxplay* · utente attivo Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 558

gia nella 350D sono molto piccoli... intasano lo spazio a disposizione... questi invece sono ancora + minuscoli!!!

cmq... tra 8 e 10 c'è meno differenza che rispetto a 6 e 8 (di rumore intendo)

MrZzz · Inviato: Ven 01 Set, 2006 10:23 pm Oggetto:

realdream: e perche' scusa? Very Happy

gitantil · Inviato: Sab 02 Set, 2006 8:54 am Oggetto:

realdream in realtà secondo me la differenza c'è poi a parte la d50 tutte le fotocamere da 6mpixel avevano dei chip per la riduzione del rumore abbastanza obsoleti

dariohonda · Inviato: Ven 15 Set, 2006 2:27 pm Oggetto:

però il rumore in raw mi è parso nettament inferiore quello della 400d

dariohonda · Inviato: Ven 15 Set, 2006 2:33 pm Oggetto:

però il rumore in raw mi è parso nettament inferiore quello della 400d

dariohonda · Inviato: Ven 15 Set, 2006 2:34 pm Oggetto:

però il rumore in raw mi è parso nettament inferiore quello della 400d

Ale11 · Inviato: Ven 15 Set, 2006 4:00 pm Oggetto:

Scusa Driohonda, mi dici dove hai trovato i raw e con cosa li hai aperti?