17-70 vs 17-55 vs 50

cetolino · Inviato: Mer 30 Ago, 2006 8:40 pm Oggetto: 17-70 vs 17-55 vs 50

Ciao a tutti. Dopo un mese di notti insonni oggi ho ricevuto il nuovo Canon 17-55 2.8 IS USM. Vi posto le prove che ho fatto per confrontarlo con il sigma 17-70 (che domani spedisco poichè l ho venduto) e il Canon 50ino. non dico altro, lascio che giudichiate voi. sono tutte scattate a f4 e 50mm. il crop è dell angolo alto a sinistra..

mico1964 · Inviato: Mer 30 Ago, 2006 10:38 pm Oggetto:

Il confronto è assai interessante, ma mi piacerebbe vedere dei crop al 100%: quelli che hai postato hanno una risoluzione ridotta e tendono ad annullare le differenze tra lente e lente.

cetolino · Inviato: Gio 31 Ago, 2006 6:14 am Oggetto:

come si fa a metterli più definiti?mi da al max 90 k..

cetolino · Inviato: Gio 31 Ago, 2006 6:28 am Oggetto:

come si fa un crop 1005 in ps poi?

*maloxplay* · utente attivo Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 558

Il Sigma mi piace sempre di +! e nel confronto non sfigura x niente, anzi!

patbon23 · Inviato: Gio 31 Ago, 2006 8:56 am Oggetto:

alla fine per quello che costa il sigma mi sembra veramente buono..

certo si dovrebbero vedere le foto a piena risoluzione e poi croppare

ma cmq è già un ottimo test

gitantil · Inviato: Gio 31 Ago, 2006 11:45 am Oggetto:

infatti cosi non si riesce a capire molto

#Paolo Guidetti# · Inviato: Gio 31 Ago, 2006 12:34 pm Oggetto:

inoltre non è molto significava una foto a distanza cosi ridotta ,tutte le lenti sono buone a quella distanza.
metti le foto nella tua galleria li le puoi mettere a 300k.
comunque da quel poco che si vede il cinquantino è su un altro pianeta,si nota anche che il canon abbia colori più saturi.
se riesci fai altri scatti ,buon test comunque.

#Paolo Guidetti# · Inviato: Gio 31 Ago, 2006 12:36 pm Oggetto:

doppio

#Paolo Guidetti# · Inviato: Gio 31 Ago, 2006 12:37 pm Oggetto:

inoltre non è molto significava una foto a distanza cosi ridotta ,tutte le lenti sono buone a quella distanza.
metti le foto nella tua galleria li le puoi mettere a 300k.
comunque da quel poco che si vede il cinquantino è su un altro pianeta,si nota anche che il canon abbia colori più saturi.
se riesci fai altri scatti ,buon test comunque.

R@FFAele · utente Iscritto: 06 Lug 2006 Messaggi: 316

Interessante il confronto ma non molto significativo. A queste dimensioni eventuali differenze fra le lenti non si notano.

Granato · Inviato: Gio 31 Ago, 2006 3:27 pm Oggetto:

così com'è il sigma è meglio del canon 17-55.... Wink

cetolino · Inviato: Gio 31 Ago, 2006 6:59 pm Oggetto:

ho messo i crop al 100% in galleria. sono dell angolo a sx, tutti scattati a f 4 e 50 mm sul cavalletto. spero che rendano meglio l idea. purtroppo non posso farne degli altri poichè non ho più il sigma 17 70. ho solo un altro scatto fatto con entrambi con soggetto fiori ed erba, forse poco significativo.. ATTENDO CON IMPAZIENZA I VOSTRI COMMENTI..

*maloxplay* · utente attivo Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 558

apsetta... prima di spedire xchè non fai una prova comparata a varie focali tra il sigma 17-70 ed il Canon?

almeno vediamo anche se le focali si equivalgono oppure se ci sono delle differenze!

secondo me il Sigma è un'ttica veramente ben riuscita...

cetolino · Inviato: Gio 31 Ago, 2006 7:22 pm Oggetto:

è ANDATO MI DISPIACE!

canonfotoeos · nuovo utente Iscritto: 19 Mar 2005 Messaggi: 33

il confronto è assai interessante !!
ho provato il sigma 17-70 sulla mia 20D e non ha nulla da invidiare al 17-40 f/4 L..non ho fatto dei tests veri e propri, però facendo delle foto simili con le due ottiche ho potuto constatare che:
- la distorsione a 17 è quasi identica in entrambi
- la resa dei colori è ottima anche nel 17-70, forse leggermente più "calda" del consueto considerato "freddo" canon
..anche io volevo prendere il 17-55 ma ero indeciso...
cmq ho fatto anche varie foto macro a 70mm con il sigma, e sono super nitide! gran bell'obiettivo!
...
qualcun'altro ha provato e confrontato le due ottiche ?
17-70 e 17-55 ?

ciao,
Stefano.

cetolino · Inviato: Gio 31 Ago, 2006 11:14 pm Oggetto:

qualcuno mi sa spiegare dove sono finiti i miei 1000 euro? in un ottica peggiore di quella che ne costa 300????

cetolino · Inviato: Ven 01 Set, 2006 6:34 am Oggetto:

ho inserito l altro test in galleria. (girasoli)cavalletto anche qui e f 2.8. aspetto giudizi...

patbon23 · Inviato: Ven 01 Set, 2006 8:27 am Oggetto:

premetto che nn considero la nitidezza come l'unico valore assoluto per valutare un'ottica...

ho visto le 2 foto e devo dire che rimango sempre + sorpreso.....

delle 2 l'una.... o nn ci vedo o le differenze sono minime

ma allora secondo te ne è valsa la pena del cambio?

ander75it · Inviato: Ven 01 Set, 2006 8:41 am Oggetto:

guarda, sarà noioso, sarà brutto, ma il classico palazzo distante, la facciata perpendicolare alla lente, mostra molto di più di questi scatti...