Eos 350D e foto mal bilanciate

[ilariafotografie]

Buongiorno, sono abbastanza nuova nel forum, anche se spesso passo di qui a leggere e carpire segreti da voi maghi della foto....

Ora però vorrei esporvi un mio problema... un problema che de tempo mi preoccupa...

Utilizzo una Eos 350D, con obiettivo Sigma Apo 70/300.....

Veniamo al problema...

Io solitamente fotografo cani...... e spesso mi trovo in condizioni di lcue differente anche in pieno sole....

Purtropo la mia simpatica macchina riesce sempre a inventarsi qualcosa di strano nel bilanciamento (non capisco se è del colore o del bianco)...

Per fare un' esempio...

Questa è una foto scattata non molto tempo fa: (è la mia cagnina)



La luce era bella, il cielo blu dopo il temporale... e la mia macchinina mi ha regalato questo bello scatto (lavoravo in priorità di tempi)

poi però.... troppo spesso... mi ritrovo con foto di questo tipo

(inguardabile!!!)



o peggio:



Non so, ma io vedo una dominante rossa pazzesca, oltre che luci sparate... bianchi bucati.. e dei verdi che paiono delle luci al neon......il tutto pare mitigarsi un po' quando nella foto entrano dei blu....

Ditemi voi io sono disperata!!!!!

Grazie a tutti, Ilaria.

[Granato]

prova a compensare l'esposizione sottoesponendo di 2 punti o più quando c'è tanta luce...

utilizza il paraluce

scatta in raw+jpeg e dai il bilanciamento del bianco successivamente se il jpeg non ti soddisfa...

[muzly]

oddio non vorrei azzardare... ma hai il monitor tarato.......... la prima è una bella foto le altre meno ma ste dominati io non le vedo mica....

[muzly]

ahhh dimenticavo benvenuta sul forum....

[Granato]

aggiungo che la prima foto è leggermente, dico leggermente, un pò sovraesposta...

sta dominante rossa non la vedo nemmeno io.....tara il monitor.....

[ilariafotografie]

Non capisco, non son l'unica a vedere quella foto sballata nei colori..... comunque per la luce che mi dite?

[Granato]

[muzly]

si guarda io taro con adobe gamma.... diciamo che l'occhio + o - c'e l'ho fatto.... certo non è una taratura da hardwer come con colorvision.. ma mi reputo soddisfatto!!!!!!

Puoi fare un semplice empirica prova...... imposti rgb come spazio colore sulla macchinetta (che gia dovresti avere impostato) scatti e confronti quello che vedi sullo schermino (scarso) della 350d con quello che vedi a video....

RIPETO non bisgnarebe farlo, ma è solo per farsi un'idea....

Cmq ti consiglio id calibrare il monito con adobe gamma programma che viene istallato assimee a photoschioppe.... lo trovi su risorse del compiuter pannello di controllo!!!

[Straystudio]

[muzly]

[Straystudio]

Beh, intanto ho inserito una relazione veterinevole sui manti ...
la scienza verrà domani; ... al tempo, al tempo.

[ilariafotografie]

A dire il vero mi sono re-iscritta perchè non ricordavo più il vecchio nick, o forse era disattivato....

A dire il vero non ho capito bene una cosa.... ehm.. si è apito vero che sono tre cani differenti nelle foto??

Il primo grigio, il secondo rosso maculato, il terzo tutto rosso....

Ho notato comunque che le cose sballano di più in presenza di manti rossicci, come per le ultime due foto......

purtroppo nella giornata della prima foto non avevo cani con manto rosso, altrimenti potevo fare una prova... con quelli dal manto nero le foto sono rimaste tutte bene:

esempio:



altra foto del manto grigio:



Vi assicuro che non iresco a capire perchè sballa a quel modo...

Ilaria.

[muzly]

... si che centra relativamente con quello che vede la ragazza.....

[ilariafotografie]

FOsse solo il manto del cane.. ma è sopratutto l'erba che assume colori e luminosità anomale....come nell' ultima foto del primo post...

Ila

[Straystudio]

... ebbi a supporre che la machina impostossi sullo Bilanciamento Automatico, ma fors'ancho sullo disegnino dello Sole potrei osare; mano non metterea per lo Nubiloso simbolo àltero.
Dicci o Domina, come avesti l'operato condotto, se at unico et costante costume solita ti attieni, o se colà attentasti Bilanciamento alcuno in àltero modo.

.

[ilariafotografie]

...ma... mi stai prendendo in giro?........

Ovviamente se chiedo il vostro aiuto è prechè non capisco che combina la mia macchina, forse non mi sarò espressa nel migliore dei modi ma vista anche l'ora....

Comunque, no... non ho messo sul simbolo del sole..... cosa che, visto che mi hai consigliato proverò sicuramente....

Grazie.
Ilaria.

[muzly]

[Straystudio]

Quindi la EOS era su WB-auto, come credo sia l'impostazione di default (cioè se non c'è altra impostazione decisa dal fotografo).
Il WB-auto spesso ci 'azzecca' ma molto dipende da quello che ha a disposizione sull'inquadratura: è un po' una desunzione statistica operata dal computer interno della EOS.

Il più 'giusto' sarebbe il WB manuale, che è quello che fai mettendo di fronte alla macchina un pannello bianco di riferimento e pigiando il bottone fai dire alla macchina:
- "ecco, questo è il bianco; benissimo, tutto quello che mi arriva avente queste dosi di RGB (RossoGialloBlu) lo renderò come incolore, attenendomi al livello di luminosità rilevato da altro canale.
Questo campione mi consente di regolarmi anche per ogni altra combinazione di colori con quant'altro mi arriva"
E' per questo che ci si può mettere davanti anche un grigio, se perfettamente neutro.

Ma si rischia di non avere a disposizione il pannello del bianco giusto, 'bianco che più bianco non si può'; per cui selezionare sul simbolo del Sole o del cielo Nuvoloso va più che bene, meglio.
Sinché la Luce del Giorno rimane unica o preponderante; e non andiamo in condizioni di luce mista ...

Controlla se quando spegni e poi riaccendi la macchina, l'impostazione si è mantenuta o torna su auto.

.

[Straystudio]

[Granato]