Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Pierdamiano utente attivo
Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 827
|
Inviato: Dom 27 Ago, 2006 1:53 pm Oggetto: LEO |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
ciarli utente

Iscritto: 30 Apr 2005 Messaggi: 73 Località: Benevento
|
Inviato: Dom 27 Ago, 2006 1:58 pm Oggetto: |
|
|
Ciao,
Interessante.
Qualche info sullo scatto? Strumenti, tempi, luoghi?
Ciao. _________________ Canon 40D + Tamron 17-50 f2.8 + silicon power 4GB 200x+ 50mm f/1.8 mkii + Tamron 90 mm MACRO + Canon 70-200 f/4 + Tubi KENKO
Finepix F30
Le mie foto: http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=3535 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
abendland utente

Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 489
|
Inviato: Dom 27 Ago, 2006 2:44 pm Oggetto: |
|
|
Sembra fatto in tele, per ovvie ragioni e perché il leone è molto appiattito. Comunque secondo me le luci sono sbagliate. Il leone in ombra, lo sfondo molto accesso e la roccia scura non attirano attenzione sul soggetto. _________________ Fuji x-t20 xf 16, xf 56, xf 18-55 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Pierdamiano utente attivo
Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 827
|
Inviato: Dom 27 Ago, 2006 4:44 pm Oggetto: |
|
|
Innanzi tutto grazie dei vostri commenti, per i dati di scatto, macchina Nikon d50 obbiettivo sigma 400 fisso + convertitore 1,7 f5.6(che diventa11 credo) tempo1/1000 focheggio manuale in appoggio su finestrino auto con sotto cuscino di palline di polistirolo, per le vibrazioni,per l'ombra, be' per ovvi motivi come giustamente avete notato
non potevo chiedergli di spostarsi, al giovane Leo.
Ciao Pier |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
lucianolibe utente attivo

Iscritto: 06 Mgg 2006 Messaggi: 17983 Località: Melegnano
|
Inviato: Dom 27 Ago, 2006 6:00 pm Oggetto: |
|
|
Buona anche questa, quando si parte per il Kenya?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Fabietto utente attivo

Iscritto: 27 Ott 2005 Messaggi: 519 Località: Brianza
|
Inviato: Dom 27 Ago, 2006 6:26 pm Oggetto: |
|
|
Calcolando che è una foto a 400mm con moltiplicatore 1.7 e fattore di moltiplicazione della d50 (1.6 credo) per un totale di 1088mm equivalenti... il tutto senza cavalletto o stabilizzatore, con la maccina appoggiata al finestrino....
..ok che avevi un tempo di 1/1000 ma hai una mano troppo ferma
complimenti  _________________
-Fabietto- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Pierdamiano utente attivo
Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 827
|
Inviato: Dom 27 Ago, 2006 6:36 pm Oggetto: |
|
|
A Fabietto, in realta' sta storia delle moltiplicazioni io in effetti non l'ho ancora capita bene, io conto 400per 1.7=280+400=680mm il fattore di ingrandimento(5) dovrebbe rappresentare "Solo" la parte di superfice esposta ,che essendo minore nel digitale assume appunto il valore"Non Reale di 1020mm. Non so' se mi sono spiegato e se sei-iete d'accordo
Pier |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|