Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Van utente
Iscritto: 25 Ago 2006 Messaggi: 75
|
Inviato: Ven 25 Ago, 2006 8:34 pm Oggetto: Filtri notturni? |
|
|
Ciao, ho una Konica Minolta Dimage Z3 e mi piacerebbe fotografare paesaggi in notturna, quindi cose illuminate principalmente dalla luna o scarsamente illuminate, o anche la luna stessa o un cielo stellato. Per questo scopo esistono filtri particolari? Grazie  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
halone utente attivo

Iscritto: 10 Giu 2005 Messaggi: 2551 Località: Darera
|
Inviato: Ven 25 Ago, 2006 8:44 pm Oggetto: |
|
|
direi di no
non servono a nulla, se sai sfruttare le oredella giornata non ne hai bisogno _________________ http://www.alessandrobelluscio.com - turista delle alpi con macchina fotografica |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Straystudio utente attivo
Iscritto: 24 Ago 2006 Messaggi: 711 Località: Liguria-Versilia
|
Inviato: Ven 25 Ago, 2006 10:02 pm Oggetto: |
|
|
... che poi lui intenderebbe 'le ore della nottata'
Lo pejore inimico hest lo luminario inficio.
L'inquinamento luminoso.
Illuminazioni notturne che abbiamo attorno, anche se non nelle immadiate vicinaze, data la loro intensità d'insieme, raggiungono e si rifrangono tra le particelle di polvere e di umidità in sospensione nell'aria e producono una vasta diffusione ancora a centinaia di metri di altezza.
L'Osservatori Vaticano non è più operativo da anni; figurati la diffusione sui cieli di Roma!
Quindi la prima avvertenza sarebbe di andare in collina e lontano dai centri abitati.
Da là si potrebbero ritrarre paesaggi notturni con le migliori riuscite; ed anche la volta celeste stessa.
Evita tuttavia le colline delle zone tipo Scandicci e Vicchio Del Mugello .....
La buona riuscita (nitidezza) di una foto a distanza è anche data dalle favorevoli condizioni atmosferiche.
Ora, a parte le nuvole che nel tuo caso potrebbero anche far parte del paesaggio, il passaggio di venti portatori di polveri (tipo le provenienze Sahariane sull'Italia) giocherebbe a sfavore; perchè a parte l'inquinamento luminoso, sono comunque 'un'opacità'.
Aggiungo frettolosamente che un Paraluce, ma molto prominente, sarebbe più utile di qualunque filtro; per contenere 'flare' che comunque interessa l'Obiettivo.
. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Van utente
Iscritto: 25 Ago 2006 Messaggi: 75
|
Inviato: Sab 26 Ago, 2006 1:11 am Oggetto: |
|
|
per l'inquinamento luminoso non dovrei aver problemi, sto in un paesino dimenticato da Dio e dall'uomo. Se di sera guardo in alto vedo piu' stelle che pezzi di cielo
Spero' solo che la fotocamera riesca a prendere bene il cielo stellato senza massacrare la foto di rumore...
Un paraluce di che tipo? quelli con le quatro alette? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
halone utente attivo

Iscritto: 10 Giu 2005 Messaggi: 2551 Località: Darera
|
Inviato: Sab 26 Ago, 2006 1:16 am Oggetto: |
|
|
Okkio, per le foto a lunga esposizione i sensori patiscono.
Per l'estate ho tirato fuori la pellicola per le foto di notte.
Le foto notturne, invece, sono quelle fatte prevalentemente nell'ora blu, tra il tramonto e la notte.
Prova a notare
 _________________ http://www.alessandrobelluscio.com - turista delle alpi con macchina fotografica |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Van utente
Iscritto: 25 Ago 2006 Messaggi: 75
|
Inviato: Sab 26 Ago, 2006 12:22 pm Oggetto: |
|
|
halone ha scritto: | Okkio, per le foto a lunga esposizione i sensori patiscono.
Per l'estate ho tirato fuori la pellicola per le foto di notte.
|
Ti ringrazio per la risposta
Cosa vuol dire che il sensore patisce? Che alla lunga si rovina? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
halone utente attivo

Iscritto: 10 Giu 2005 Messaggi: 2551 Località: Darera
|
Inviato: Sab 26 Ago, 2006 12:44 pm Oggetto: |
|
|
Quando le esposizioni son lunghe, il rumore è l'ultimo effetto.
Non hai problemi di polvere, si
Però con esposizioni lunghe il sensore scalda.
Più è piccolo e con tanti pixell e più scalda... okkio _________________ http://www.alessandrobelluscio.com - turista delle alpi con macchina fotografica |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Van utente
Iscritto: 25 Ago 2006 Messaggi: 75
|
Inviato: Dom 27 Ago, 2006 1:53 am Oggetto: |
|
|
ma a parte rovinare la foto in quel momento, c'e' il rischio di comprometterlo permanentemente? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
halone utente attivo

Iscritto: 10 Giu 2005 Messaggi: 2551 Località: Darera
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Van utente
Iscritto: 25 Ago 2006 Messaggi: 75
|
Inviato: Dom 27 Ago, 2006 11:29 am Oggetto: |
|
|
si beh, preferivo saperlo prima di rovinarlo  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maestro_Yodo_San utente attivo

Iscritto: 03 Set 2004 Messaggi: 727 Località: Belluno
|
Inviato: Dom 27 Ago, 2006 1:05 pm Oggetto: |
|
|
Straystudio ha scritto: | ...Lo pejore inimico hest lo luminario inficio. |
 _________________ Guardate gli abusi commessi dal perfido Navar, cliccando QUI. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maestro_Yodo_San utente attivo

Iscritto: 03 Set 2004 Messaggi: 727 Località: Belluno
|
Inviato: Dom 27 Ago, 2006 1:11 pm Oggetto: |
|
|
Van ha scritto: | si beh, preferivo saperlo prima di rovinarlo  |
solo rumore, non si rovina niente, qui è la prima volta che lo sento dire.
invece è un fatto assodato che parte del rumore è prodotto dal riscaldamento stesso del sensore.
se poi è successo qualcosa di diverso... mi pare un peggioramento e mi suonerebbe alquanto strano... _________________ Guardate gli abusi commessi dal perfido Navar, cliccando QUI. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|