Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
collegamentomentale nuovo utente
Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 27
|
Inviato: Mer 23 Ago, 2006 1:48 pm Oggetto: OBIETTIVO LUMINOSO MA SENZA SPENDERE TROPPO |
|
|
Ciao a tutti, sono nuovo e in questi giorni mi sono letto un po' di messaggi. Purtroppo la funzione cerca non funziona e non so se sono già stati postati messaggi come il mio, ma penso di sì.
Il fatto è che ho una d50 nikon con l'obiettivo da kit, l'af 18-55 zoom grandangolare. In più avevo anche un sigma 70-300 f/4 5-6. E un'altro grandangolare per reflex che però col fattore di moltiplicazione perde il grandangolo.
Il punto è che fra una settimana voglio fotografare un concerto, si svolgerà in un teatro piuttosto piccolo, e il mi ozoom grandangolo non è un granchè luminoso, come tutti sappiamo. Alzando a 800 oppure 1600 iso si finisce per fare foto orrende. L'unica è usare il flash a questo punto.
Eppure leggendo in giro ho letto che un obiettivo fisso, mettiamo anche un 50 f/1.4 (io dovrei prendere un 28. f.14 per il fattore di moltiplicazione da quel che ho capito) sarebbe molto meglio perchè più luminoso, per via della profondità di campo, per i colori ,per la morbidezza delle tonalità. E la cosa mi ha colpito molto.
Inoltre vedendo molte foto mi sono accorto che quelle più belle sono fatte con obiettivi ad apertura molto grande. (non è sempre detto).
Il punto è che guardandom iintorno un grandangolare l'ho escluso perchè 1000 euro non li spendo, secondo voi qualcosa di economico? Avendo speso 550 euro per la macchina nn vorrei spenderne l'equivalente per un obiettivo. Se no mi compravo subito una macchina da mille euro. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
Inviato: Mer 23 Ago, 2006 2:17 pm Oggetto: |
|
|
Il punto e' che con una macchina da 1000€ non sarebbe cambiata l'illuminazione della sala. Avresti avuto comunque bisogno di ottiche veloci per le foto a teatro.
A che distanza sarai dal palco?
A meno di non stare dietro le quinte, dubito che un grandangolare sia quanto ti occorra: credo sia piu' probabile che farebbe al caso tuo un tele, magari un 70-200 f/2.8 (e stiamo parlando di cifre superiori a pochi euro).
L'alternativa di un 50 f/1.8 potrebbe essere presa in considerazione, ma sempre a patto di stare vicinissimo al palco: un 50 su sensore APS-C corrisponde ad un 75 come angolo di campo, ed e' adatto a ritratti a 3/4 o mezzo busto in interni (quindi con distanze entro i 2-3 metri). _________________ Nikon FM | Nikon F60 | Nikon D50 | Nikon Coolpix 775
Nikkor AF DX 18-55 | Nikkor AF 35-70 | Nikkor AF 80-200 | Nikkor Ai 35 | Nikkor Ai 100
Piccola guida ai Filtri per il Digitale... - Piccola guida ad uno Studio Fotografico fatto in casa... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Mer 23 Ago, 2006 5:34 pm Oggetto: |
|
|
io esclurei il 50 1,4 che, anche se una bellissima ottica, è un pò lunghino, meglio un 35 f2 nikon oppure un sigma 30 f1,4, il primo si trova facilmente usato sui 200€ il secondo è solo su aps e purtroppo non si trova usato ma dovrebbe costare sui 300€ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nerofumo utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 6887 Località: Satriano (cz)
|
Inviato: Mer 23 Ago, 2006 10:53 pm Oggetto: |
|
|
Se lavori dietro le quinte un 35 f2 risolve ma se fai parte del pubblico in sala devi guardare ai tele, che sò, un 80-200 2,8 usato da 500 euri. _________________ Non mi prenderete mai. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 23 Ago, 2006 11:05 pm Oggetto: |
|
|
Senza dissanguarti, potresti cercare un un 80-200 2.8 a pompa usato sui 400 euro, oppure a meno l'85 1.8 usato sotto i 300, altrimenti il 35 f2 come molti ti hanno suggerito lo sitrova ormai sotto i 200 usato.
Valuta tu, forse un 35 e un 50 insieme, 2.0 e 1.8, oppure il 35 e un 85 1.8 ti basterebbero ma pochi soldi, in assoluto, non sono, forse col 35 e l'85 copriresti già molte delle situazioni, 35 dietro il palco, 85 dalla platea (in genere in teatro si usa molto come focale il 135 su pellicola che equivale circa a un 85 su aps).
Infatti con le reflex non spende l'equivalente per un obiettivo di quanto si è speso per la macchina, spesso si spende di più dell'equivalente per l'obiettivo, in fondo è sempre lui alla fine che fa la differenza anche con i sensori al posto della pellicola.
SAluti _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sokome utente

Iscritto: 19 Set 2005 Messaggi: 198 Località: Puglia
|
Inviato: Gio 24 Ago, 2006 1:13 pm Oggetto: |
|
|
considerate che il silenzio durante uno spettacolo in teatro è fondamentale
quindi un af-s mi sembra una scelta quasi obbligata |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gilles utente attivo

Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870
|
Inviato: Gio 24 Ago, 2006 2:42 pm Oggetto: |
|
|
per il silenzio è dura comunque con una reflez secondo me ,
magari evita la raffica
Anche io sono d'accordo per l'80-200 a pompa.
Io mi trovo molto bene. si fa casino l'autofocus,
il massimo sarebbe riuscire ad usare la messa a fuoco manuale... _________________ TosatoPhoto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Gio 24 Ago, 2006 11:51 pm Oggetto: |
|
|
se ti piace stare al centro dell'attenzione il rumore anzi ti aiuterebbe in questo  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
collegamentomentale nuovo utente
Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 27
|
Inviato: Ven 25 Ago, 2006 1:01 pm Oggetto: |
|
|
grazie mille ma forse non mi sono spiegato bene. L'obiettivo che ho intenzione di comprare non è esclusivamente per la data in teatro, in cui sarò nel pubblico. Ma è per fotografare durante la maggior parte del tempo.
Siccome non sono un amante del flash, mi piacciono i colori e la qualità delle foto alta, sono attrattoda una focale fissa luminosa. Tuttto qui. E credo che l'equivalente di un 50 mi andrebbe bene no? Purtroppo avendo solo esperienza (minima) con glizoom non saprei dire cosa farebbe al caso mio, voi dite così tanti obiettivi tutti diversi.. insomma O____ O aiuto. E' una giungla, bisognerebbe sapersi muovere. Forse mi conviene studiare un po' di più la scelta.
grazie a tutti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
Inviato: Ven 25 Ago, 2006 1:11 pm Oggetto: |
|
|
Se non sai tu stesso quale sia la focale che vuoi, noi non possiamo dirti nulla.
Dalla parte del pubblico, a meno di non voler fotografare tutto il palco il grandangolare serve a poco. Di che spettacolo si tratta? Danza, musicall...? _________________ Nikon FM | Nikon F60 | Nikon D50 | Nikon Coolpix 775
Nikkor AF DX 18-55 | Nikkor AF 35-70 | Nikkor AF 80-200 | Nikkor Ai 35 | Nikkor Ai 100
Piccola guida ai Filtri per il Digitale... - Piccola guida ad uno Studio Fotografico fatto in casa... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Ven 25 Ago, 2006 4:47 pm Oggetto: |
|
|
proa a fare una cosa prova a fotografare per un pò com l'obbiettivo in kit fisso a 50mm e poi fai la stessa cosa a 30mm questo ti aiuterà a capire quale angolo di campo per te è necessario fatto questo poi definiamo gli acquisti; aspettiamo tue notizie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
collegamentomentale nuovo utente
Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 27
|
Inviato: Sab 26 Ago, 2006 9:25 pm Oggetto: |
|
|
sì questa è una buona idea. Io già sto fotografando con l'obiettivo da kit.
Beh vi mostrerò anche le foto che farò se saranno decenti Poi si vedrà per un futuro acquisto. Io voglio solo un obiettivo che mi permetta di salvare ogni ombra senza mai ricorrere a flash o ad alti iso. E fare foto a mano possibilmente. Insomma come da reportage.
Intanto studio e leggo Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ArgoviaCalibro9 utente attivo

Iscritto: 22 Lug 2005 Messaggi: 2100 Località: Aquae Helveticae - Confoederatio Helvetica
|
Inviato: Dom 27 Ago, 2006 8:24 am Oggetto: |
|
|
collegamentomentale ha scritto: | sì questa è una buona idea. Io già sto fotografando con l'obiettivo da kit.
Beh vi mostrerò anche le foto che farò se saranno decenti Poi si vedrà per un futuro acquisto. Io voglio solo un obiettivo che mi permetta di salvare ogni ombra senza mai ricorrere a flash o ad alti iso. E fare foto a mano possibilmente. Insomma come da reportage.
Intanto studio e leggo Ciao |
IMHO la soluzione più economica è il 50 1.8. Io mi ci trovo piuttosto bene e il fatto che sulla digitale non sia un 50 ma un 75 non mi disturba, anzi mi consente di concentrare l'attenzione sui dettagli tagliando roba inutile dalla foto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|