Nuove due lenti Canon

[ander75it]

Se ne parla nel forum Canon, ma non c'è un thread dedicato, perciò lo apro qui. Leggete l'annuncio e le specifiche qui:
http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=3371

Basilarmente, come si era anticipato, un 50ino L un po' più luminoso, e un 70200 con il nuovo stab da 4 stop. Costi 1600 $ e 1250 $.

Non capisco il senso del 70200 IS a quella cifra, visto che il 2.8 costa uguale, ma immagino che quelli per cui lo spazio e il peso contano se lo compreranno. Di sicuro non chi fa sport con il tele.
Per quanto riguarda il 50ino, beh, c'era un gap da colmare, ma ragazzi, costa un po' tantino per un prime 50, per quanto buono sarà!

Commenti?

[Oban]

1250 eurozzi... non è troppo??
Non stabilizzato costa quasi la metà. Circa 450 euro fanno la differenza di 70-200 f/2.8 USM e 70-200 f/2.8 IS USM.

[ander75it]

Eh infatti... Il whitepaper della 400D spende lodi sperticate sul maggior valore dell'IS nella lente piuttosto che non sul sensore per le elevate lunghezze focali, e mi torna anche vero dal punto di vista scientifico, ma fatto sta che gradirei anche lo stab sul corpo, non avendo tutti questi soldi... Non lo vedo succedere a breve, ahimè.

[patbon23]

invece altri produttori?

tokina sigma stanno a dormì

[ander75it]

In che senso? La Sigma se ne è appena uscita con un interessante 50-135 f2.8 che è in pratica l'equivalente per APS-C del 70-200 su FF, e la Tokina mi pare pure... E ha sfornato anche altre due lenti, un 16-50 e un wide fisheye... Non mi pare che dormano.

[patbon23]

scusa nn mi sono espresso bene...

volevo dire che per quanto riguarda tokina tamron sigma sono stati presentati ufficialmente i prodotti? a quando le caratteristiche i prezzi ecc?

[ander75it]

Sigma ho trovato questo:
http://www.dpreview.com/news/0608/06081101sigma50-150dc.asp

Delle Tokina se ne parlava sul forum:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=109259

[jt]

considerato il prezzo del 35l del 85l, quello del 50l mi sembra allineato.
il 70/200 forse è un po caro ma ne venderanno entrambi tanti secondo me; se poi andranno bene ne venderanno tantissimi.
(io non compererò nessuno dei due ovviamente... )

[MisterG]

Credo non ci sia da lamentarsi, c'è ampia scelta per tutti i gusti. Dando per scontato che le due nuove lenti abbiano prestazioni eccellenti, ognuno può comprare ciò che ritiene più opportuno. ci si può accontetntare di un 50 più economico, ce ne sono ben due 1.8 o 1.4 o di uno più sfizioso e ben più costoso. Idem per il 70-200, se canon non ritira qualcosa dal mercato c'è l'ampia scelta di ben quattro 70-200 serie L. Credo che questa sia una fortuna per i clienti canon, non sono in molti a potersi permettere una tale scelta.
Certo succede quello che mi aspettavo, tutti quelli che dicevano ma se il 70-200L4 fosse stabilizzato adesso si accorgono di non poter avere la stabilizzazione in omaggio.
Sui prezzi indicati in queste ore penso invece che si parli ti prezzi di listino che possono essere tranquillamente rivisti al ribasso di un buon 20/30% una volta che il prodotto sarà diffuso sul mercato e la ventata di novità sarà stata metabolizzata.

Salut

[Paolo]

mah.. io penso invece che molti avrebbero preferito un 100-300.
E comunque concordo col fatto che fare un 70-200 IS, specialmente a quel prezzo, ha poco senso.
Poi c'è anche da dire che se è vero che l'IS nella lente è piu efficace ci sono almeno 3 controindicazioni:
1) gli obiettivi IS costano di piu e un bel po'
2) con lo stabilizzatore nella macchina stabilizzi tutto, e con 1 solo stabilizzatore (ergo non devi spendere in media 4-500 euro in piu PER LENTE, per avere un obiettivo stabilizzato)
3) gli obiettivi stabilizzati, per via dello schema piu complesso, mi pare che generalmente anche in modalità non IS offrano prestazioni inferiori rispetto ai fratellini minori

Quindi canon puo' anche continuare nella sua strada di cercare di vendere piu stabilizzatori possibili, ma senz'altro per i comuni mortali non è la migliore (anche perchè non tutti usano un 500/4 IS per paparazzi, caccia fotografica o sport, ma qualche volta avere un IS , sebbene meno efficacie, su un 70-200 farebbe comodo)

[Donagh]

che figo me lo sento

il 50 1.2 con messa a fuoco velocissima stile 135f2

e straottimizzato per le digitali

rende a 1.2 come l 85 1.2


woaaa
da avere

cacchio che diametro la lenteeeeeee

ultramegaplastico3dsupersharp
vedrete vedrete se il 50 1.4 va cosi cosi con quel che costa
sto 50 1.2 fa meraviglieee

come tra 85 1.8 e 85 1.2,,,,,,


è nato il re dei 50

[marklevi]

preferisco tenermi il mio 70-200Lf4: costa poco, renderà (spero ) meglio... a quelle cifre allora preferirei il 135Lf2...

[ander75it]

quanto a resa non so, le mtf sono pure migliori in questa nuova versione... di sicuro sui soldi hai ragione: aspetteremo e vedremo che cosa costerà poi in pratica

[Donagh]

vedendo gli mtf del nuovo 50 1.2 come lo giudicate???