photo4u.it


Volley: Papi
Volley: Papi
Volley: Papi
Volley: Papi
di Filippo Rubin
Gio 13 Apr, 2006 3:35 pm
Viste: 678
Autore Messaggio
Filippo Rubin
utente attivo


Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara

MessaggioInviato: Gio 13 Apr, 2006 3:41 pm    Oggetto: Volley: Papi Rispondi con citazione

Samuele Papi in attacco al VolleyLand 2006 semifinale Sisley-Piacenza

Canon 20d + 70-200 f2.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
spawn150
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2005
Messaggi: 1842
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 13 Apr, 2006 9:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

direi bellissima...il gesto della schiacciata,la concentrazione, il momento agonistico...tutto in una foto! Ok!
_________________


Canon 5d mkII e 350d | Rc-1 | Bg-e3 | Flash 430EX | Ef-s 10-22 f/3.5-4.5 USM | Ef 17-40 f/4 L USM | Ef 24-105 f/4 L USM IS | Ef-s 18-55 f/3.5-5.6 II USM | Ef 50 f/1.8 II | Ef-s 60 f/2.8 USM | Ef 70-200 f/2.8 L USM | B+W Kaesemann Circular Polarizer 77mm | Lowepro Nature Trekker AW II | Mirco Trekker 100 | Manfrotto 055 CLB + 488 RC4
Apple iMac G5 2.1 ghz 20" 1,5 gb | Asus Eeepc 1000H
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Wodkalemon
utente attivo


Iscritto: 26 Ago 2005
Messaggi: 591
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 13 Apr, 2006 9:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sto provando anche io a fare riprese sportive al coperto....
ma con un f/4 è difficile che le giocatori siano fermi...
usi f/2.8 sempre? O sono io che devo migliorare ancora molto?
G

_________________
Wodkalemon
Canon 350D - EF 17-40 f4 L - EF 28-80mm f/2.8-4L - EF 70-200 f/2.8L - EF 18-55
www.gianlucaacca.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Zet@
utente attivo


Iscritto: 26 Feb 2006
Messaggi: 626

MessaggioInviato: Gio 13 Apr, 2006 9:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bel momento Ok!
...forse disturba un po' il pubblico.


Wodkalemon ha scritto:
sto provando anche io a fare riprese sportive al coperto....
ma con un f/4 è difficile che le giocatori siano fermi...
usi f/2.8 sempre? O sono io che devo migliorare ancora molto?
G


anch'io vorrei fare foto alle partite di volley
e devo decidere che corredo prendere...
pensavo che il 70-200f4 bastasse ma mi dicon tutti di no

Filrub confermi?????
mi diresti a che focale hai fatto la foto? a 200mm?

visto che il budget per il 70-200f2,8 non c'è
potrei optare per il 200f2,8?

grazie
e continuate a postare foto di volley! Diabolico
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Filippo Rubin
utente attivo


Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara

MessaggioInviato: Gio 13 Apr, 2006 10:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Zet@ ha scritto:

anch'io vorrei fare foto alle partite di volley
e devo decidere che corredo prendere...
pensavo che il 70-200f4 bastasse ma mi dicon tutti di no


Potrebbe anche bastare se ti accontenti di spingere sempre gli iso al massimo, con conseguente lavoro in post-produzione per eliminare il rumore, e di utilizzare sempre tempi al limite del micro-mosso o del mosso dell'atleta.
Dipende soprattutto da dove fotografi.. se fotografi nei palasport allora nella maggior parte dei casi ce la fai anche con l'f4 (sempre alle condizioni che ho detto prima), se scatti nelle palestre "normali" allora molto probabilmente farai fatica ad ottenere buoni risultati.
Io quando sono passato dall'f4 all'f2.8 l'ho fatto più per aumentare la sfocatura dello sfondo che per i tempi.
La foto è stata scattata a 135mm, 1/500 f2.8 800 iso.
Per la pallavolo scatto sempre a f2.8
Il 200 f2.8 a detta di tutti è fantastico, però credo che la versatilità di uno zoom sia impagabile per questi scopi.
Dovessi scegliere un fisso, sceglierei il 135 f2 che secondo me da più possiblità del 200.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Carruba74
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 1289
Località: COMO

MessaggioInviato: Ven 14 Apr, 2006 7:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Bel gesto, ottima tempistica, complimenti.

Se posso intromettermi, ultimamente mi capita di scattare qualche volta a qualche partita di basket, posti piuttosto illuminati, e con il 70-200 F4L devo portare quasi sempre la macchina a 1600 ISO.
Fortunatamente la 350D non risente di tantissimo rumore anche ad iso così alti, e quindi riesco a tenere tempi simili a quelli indicati (1/500).

Per il rumore... se è troppo gli do una leggera passata con Noise Ninja e le foto van benissimo.

Purtroppo il 2.8 è un'altra cosa, guadagni parecchio anche nello sfuocato e se la presenza nei palazzetti aumenterà allora il passaggio al 2.8 penso lo farò.

Ho provato in precedenti occasioni ad usare il 70-200 F2.8 HSM Sigma, e mi son trovato molto in difficoltà, i tempi non erano simili al canon F4, e comunque la definizione e l'autofocus non era all'altezza.

Ora con l'F4 mi sto trovando bene anche se un 2.8 sarebbe l'ideale... purtroppo però il portafolio piange!!

ciauzzz

_________________
Una scatolina nera con due pertugi, qualche tubo, ma non so che ci sia dentro, e altri aggeggini vari che non so a cosa servono
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Zott!!!
utente


Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 263
Località: Reggio Calabria

MessaggioInviato: Ven 14 Apr, 2006 10:28 am    Oggetto: Re: Volley: Papi Rispondi con citazione

filrub ha scritto:
Samuele Papi in attacco al VolleyLand 2006 semifinale Sisley-Piacenza

Canon 20d + 70-200 f2.8


Peccato che tiri di mano...
Dovresti beccare un opposto od un centrale in veloce che tirino contromano e sarebbe spettacolare...

_________________
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri! | -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione. | -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
zott@lasilva.net | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filippo Rubin
utente attivo


Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara

MessaggioInviato: Ven 14 Apr, 2006 10:30 am    Oggetto: Re: Volley: Papi Rispondi con citazione

Zott!!! ha scritto:

Peccato che tiri di mano...
Dovresti beccare un opposto od un centrale in veloce che tirino contromano e sarebbe spettacolare...


Cosa intendi Zott?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Zott!!!
utente


Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 263
Località: Reggio Calabria

MessaggioInviato: Ven 14 Apr, 2006 10:42 am    Oggetto: Re: Volley: Papi Rispondi con citazione

filrub ha scritto:
Zott!!! ha scritto:

Peccato che tiri di mano...
Dovresti beccare un opposto od un centrale in veloce che tirino contromano e sarebbe spettacolare...


Cosa intendi Zott?


Visto come stavi messo nel palazzetto con quell'inquadratura chi tira di mano ti copre il volto nella chiusura del colpo con il braccio, cosa che non fa chi tira contromano, anzi ti becchi l'espressione piena piena...

_________________
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri! | -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione. | -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
zott@lasilva.net | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Spinellino
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907

MessaggioInviato: Ven 14 Apr, 2006 10:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

OT
ma secondo voi è normale che un uomo abbia il braccio grosso cmome la testa?

Forse la profondità di campo è un po' troppa, e non mi fa impazzire il braccio del posto 2.
Con la 20d scatti in raffica?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filippo Rubin
utente attivo


Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara

MessaggioInviato: Ven 14 Apr, 2006 11:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Spinellino ha scritto:
OT
ma secondo voi è normale che un uomo abbia il braccio grosso cmome la testa?

Forse la profondità di campo è un po' troppa, e non mi fa impazzire il braccio del posto 2.
Con la 20d scatti in raffica?


Non lo so se sia normale o meno, so solo che Cardona visto da vicino fa impressione Argh! Argh!

Per il braccio del posto 2 sono daccordo con te che non è il massimo... potrei provare a clonarlo via.

Non uso mai la raffica perchè quella della 20d non è sufficiente.
Preferisco fare qualche scatto di prova per riuscire a prendere il tempo all'attaccante e cercare di scattare nell'attimo giusto.

Grazie a tutti per i commenti!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filippo Rubin
utente attivo


Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara

MessaggioInviato: Ven 14 Apr, 2006 11:05 am    Oggetto: Re: Volley: Papi Rispondi con citazione

Zott!!! ha scritto:

Visto come stavi messo nel palazzetto con quell'inquadratura chi tira di mano ti copre il volto nella chiusura del colpo con il braccio, cosa che non fa chi tira contromano, anzi ti becchi l'espressione piena piena...


Ah adesso ho capito, terrò presente il suggerimento per le prossime volte Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Zet@
utente attivo


Iscritto: 26 Feb 2006
Messaggi: 626

MessaggioInviato: Ven 14 Apr, 2006 10:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

filrub ha scritto:
Potrebbe anche bastare se ti accontenti di spingere sempre gli iso al massimo


Carruba74 ha scritto:
Se posso intromettermi, ultimamente mi capita di scattare qualche volta a qualche partita di basket, posti piuttosto illuminati, e con il 70-200 F4L devo portare quasi sempre la macchina a 1600 ISO.
Fortunatamente la 350D non risente di tantissimo rumore anche ad iso così alti, e quindi riesco a tenere tempi simili a quelli indicati (1/500).



grazie Pallonaro
mi avete sfatato il fatto che un f4 non si possa usare nei palazzetti! Very Happy

visto che sono è il mio primo corredo speravo bastasse il bianchino
anche perchè il budget non è molto elevato
(l'alternativa al bianchinof4+un 18-50 sigma era 50f1,8+85f1,8+200f2,8 eventualmente moltiplicati1,4X)

scusa filrub se uso il tuo topic per chiedere consiglio
ma mi spiacerebbe spendere 650€ x il bianchino
e non poterlo usare quando serve! Surprised

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Filippo Rubin
utente attivo


Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara

MessaggioInviato: Sab 15 Apr, 2006 12:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Zet@ ha scritto:

scusa filrub se uso il tuo topic per chiedere consiglio
ma mi spiacerebbe spendere 650€ x il bianchino
e non poterlo usare quando serve! Surprised


Ma figurati è un piacere Wink

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
game
utente attivo


Iscritto: 09 Apr 2005
Messaggi: 2895

MessaggioInviato: Dom 16 Apr, 2006 3:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Zet@ ha scritto:

scusa filrub se uso il tuo topic per chiedere consiglio
ma mi spiacerebbe spendere 650€ x il bianchino
e non poterlo usare quando serve! Surprised

Ciao


complimenti a filrub per la foto,bello il momento colto.

piccolo ot

Mi permetto di dire la mia riguardo al 2,8:non spendere inutilmente soldi per l'f4 che son certo (esperienze personali)cambieresti dopo poco. Li ho avuti entrambi,l'f4 è una bella lente, ma se scatti tanto sport il 2,8 è un obbligo. L'imperativo nelle azioni sportive è scattare con tempi di almeno 1/500 (secondo me) con il 70.200 intendo. Poi se pensi di scattare raramente al chiuso allora è un altro discorso...ma pensa che il 2,8 fai una spesa che ti resta per sempre,anche moltiplicato poi da veramente delle ottime soddisfazioni.
richiedo scusa a fil per aver rubato spazio al suo topic... Wink

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Zet@
utente attivo


Iscritto: 26 Feb 2006
Messaggi: 626

MessaggioInviato: Dom 16 Apr, 2006 5:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

game ha scritto:
Zet@ ha scritto:

scusa filrub se uso il tuo topic per chiedere consiglio
ma mi spiacerebbe spendere 650€ x il bianchino
e non poterlo usare quando serve! Surprised

Ciao


complimenti a filrub per la foto,bello il momento colto.

piccolo ot

Mi permetto di dire la mia riguardo al 2,8:non spendere inutilmente soldi per l'f4 che son certo (esperienze personali)cambieresti dopo poco. Li ho avuti entrambi,l'f4 è una bella lente, ma se scatti tanto sport il 2,8 è un obbligo. L'imperativo nelle azioni sportive è scattare con tempi di almeno 1/500 (secondo me) con il 70.200 intendo. Poi se pensi di scattare raramente al chiuso allora è un altro discorso...ma pensa che il 2,8 fai una spesa che ti resta per sempre,anche moltiplicato poi da veramente delle ottime soddisfazioni.
richiedo scusa a fil per aver rubato spazio al suo topic... Wink


...il 2,8 mi è stato consigliato da molti
ma è troppo fuori budget.
il dubbio era se valeva la pena prendere il 70-200f4 oppure un paio di ottiche fisse più luminose Muro

Ciao
potrei prendere il 2,8 e tralasciare la fotocamera??? LOL
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi