Autore |
Messaggio |
Filippo Rubin utente attivo

Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara
|
Inviato: Gio 13 Apr, 2006 3:41 pm Oggetto: Volley: Papi |
|
|
Samuele Papi in attacco al VolleyLand 2006 semifinale Sisley-Piacenza
Canon 20d + 70-200 f2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
spawn150 utente attivo

Iscritto: 22 Giu 2005 Messaggi: 1842 Località: Roma
|
Inviato: Gio 13 Apr, 2006 9:37 pm Oggetto: |
|
|
direi bellissima...il gesto della schiacciata,la concentrazione, il momento agonistico...tutto in una foto!  _________________
Canon 5d mkII e 350d | Rc-1 | Bg-e3 | Flash 430EX | Ef-s 10-22 f/3.5-4.5 USM | Ef 17-40 f/4 L USM | Ef 24-105 f/4 L USM IS | Ef-s 18-55 f/3.5-5.6 II USM | Ef 50 f/1.8 II | Ef-s 60 f/2.8 USM | Ef 70-200 f/2.8 L USM | B+W Kaesemann Circular Polarizer 77mm | Lowepro Nature Trekker AW II | Mirco Trekker 100 | Manfrotto 055 CLB + 488 RC4
Apple iMac G5 2.1 ghz 20" 1,5 gb | Asus Eeepc 1000H
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Wodkalemon utente attivo

Iscritto: 26 Ago 2005 Messaggi: 591 Località: Milano
|
Inviato: Gio 13 Apr, 2006 9:47 pm Oggetto: |
|
|
sto provando anche io a fare riprese sportive al coperto....
ma con un f/4 è difficile che le giocatori siano fermi...
usi f/2.8 sempre? O sono io che devo migliorare ancora molto?
G _________________ Wodkalemon
Canon 350D - EF 17-40 f4 L - EF 28-80mm f/2.8-4L - EF 70-200 f/2.8L - EF 18-55
www.gianlucaacca.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zet@ utente attivo

Iscritto: 26 Feb 2006 Messaggi: 626
|
Inviato: Gio 13 Apr, 2006 9:55 pm Oggetto: |
|
|
bel momento
...forse disturba un po' il pubblico.
Wodkalemon ha scritto: | sto provando anche io a fare riprese sportive al coperto....
ma con un f/4 è difficile che le giocatori siano fermi...
usi f/2.8 sempre? O sono io che devo migliorare ancora molto?
G |
anch'io vorrei fare foto alle partite di volley
e devo decidere che corredo prendere...
pensavo che il 70-200f4 bastasse ma mi dicon tutti di no
Filrub confermi?????
mi diresti a che focale hai fatto la foto? a 200mm?
visto che il budget per il 70-200f2,8 non c'è
potrei optare per il 200f2,8?
grazie
e continuate a postare foto di volley!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Rubin utente attivo

Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara
|
Inviato: Gio 13 Apr, 2006 10:34 pm Oggetto: |
|
|
Zet@ ha scritto: |
anch'io vorrei fare foto alle partite di volley
e devo decidere che corredo prendere...
pensavo che il 70-200f4 bastasse ma mi dicon tutti di no
|
Potrebbe anche bastare se ti accontenti di spingere sempre gli iso al massimo, con conseguente lavoro in post-produzione per eliminare il rumore, e di utilizzare sempre tempi al limite del micro-mosso o del mosso dell'atleta.
Dipende soprattutto da dove fotografi.. se fotografi nei palasport allora nella maggior parte dei casi ce la fai anche con l'f4 (sempre alle condizioni che ho detto prima), se scatti nelle palestre "normali" allora molto probabilmente farai fatica ad ottenere buoni risultati.
Io quando sono passato dall'f4 all'f2.8 l'ho fatto più per aumentare la sfocatura dello sfondo che per i tempi.
La foto è stata scattata a 135mm, 1/500 f2.8 800 iso.
Per la pallavolo scatto sempre a f2.8
Il 200 f2.8 a detta di tutti è fantastico, però credo che la versatilità di uno zoom sia impagabile per questi scopi.
Dovessi scegliere un fisso, sceglierei il 135 f2 che secondo me da più possiblità del 200. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Carruba74 utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 1289 Località: COMO
|
Inviato: Ven 14 Apr, 2006 7:19 am Oggetto: |
|
|
Bel gesto, ottima tempistica, complimenti.
Se posso intromettermi, ultimamente mi capita di scattare qualche volta a qualche partita di basket, posti piuttosto illuminati, e con il 70-200 F4L devo portare quasi sempre la macchina a 1600 ISO.
Fortunatamente la 350D non risente di tantissimo rumore anche ad iso così alti, e quindi riesco a tenere tempi simili a quelli indicati (1/500).
Per il rumore... se è troppo gli do una leggera passata con Noise Ninja e le foto van benissimo.
Purtroppo il 2.8 è un'altra cosa, guadagni parecchio anche nello sfuocato e se la presenza nei palazzetti aumenterà allora il passaggio al 2.8 penso lo farò.
Ho provato in precedenti occasioni ad usare il 70-200 F2.8 HSM Sigma, e mi son trovato molto in difficoltà, i tempi non erano simili al canon F4, e comunque la definizione e l'autofocus non era all'altezza.
Ora con l'F4 mi sto trovando bene anche se un 2.8 sarebbe l'ideale... purtroppo però il portafolio piange!!
ciauzzz _________________ Una scatolina nera con due pertugi, qualche tubo, ma non so che ci sia dentro, e altri aggeggini vari che non so a cosa servono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zott!!! utente
Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 263 Località: Reggio Calabria
|
Inviato: Ven 14 Apr, 2006 10:28 am Oggetto: Re: Volley: Papi |
|
|
filrub ha scritto: | Samuele Papi in attacco al VolleyLand 2006 semifinale Sisley-Piacenza
Canon 20d + 70-200 f2.8 |
Peccato che tiri di mano...
Dovresti beccare un opposto od un centrale in veloce che tirino contromano e sarebbe spettacolare... _________________ Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri! | -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione. | -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
zott@lasilva.net | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Rubin utente attivo

Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara
|
Inviato: Ven 14 Apr, 2006 10:30 am Oggetto: Re: Volley: Papi |
|
|
Zott!!! ha scritto: |
Peccato che tiri di mano...
Dovresti beccare un opposto od un centrale in veloce che tirino contromano e sarebbe spettacolare... |
Cosa intendi Zott? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zott!!! utente
Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 263 Località: Reggio Calabria
|
Inviato: Ven 14 Apr, 2006 10:42 am Oggetto: Re: Volley: Papi |
|
|
filrub ha scritto: | Zott!!! ha scritto: |
Peccato che tiri di mano...
Dovresti beccare un opposto od un centrale in veloce che tirino contromano e sarebbe spettacolare... |
Cosa intendi Zott? |
Visto come stavi messo nel palazzetto con quell'inquadratura chi tira di mano ti copre il volto nella chiusura del colpo con il braccio, cosa che non fa chi tira contromano, anzi ti becchi l'espressione piena piena... _________________ Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri! | -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione. | -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
zott@lasilva.net | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Ven 14 Apr, 2006 10:52 am Oggetto: |
|
|
OT
ma secondo voi è normale che un uomo abbia il braccio grosso cmome la testa?
Forse la profondità di campo è un po' troppa, e non mi fa impazzire il braccio del posto 2.
Con la 20d scatti in raffica? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Rubin utente attivo

Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara
|
Inviato: Ven 14 Apr, 2006 11:04 am Oggetto: |
|
|
Spinellino ha scritto: | OT
ma secondo voi è normale che un uomo abbia il braccio grosso cmome la testa?
Forse la profondità di campo è un po' troppa, e non mi fa impazzire il braccio del posto 2.
Con la 20d scatti in raffica? |
Non lo so se sia normale o meno, so solo che Cardona visto da vicino fa impressione
Per il braccio del posto 2 sono daccordo con te che non è il massimo... potrei provare a clonarlo via.
Non uso mai la raffica perchè quella della 20d non è sufficiente.
Preferisco fare qualche scatto di prova per riuscire a prendere il tempo all'attaccante e cercare di scattare nell'attimo giusto.
Grazie a tutti per i commenti! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Rubin utente attivo

Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara
|
Inviato: Ven 14 Apr, 2006 11:05 am Oggetto: Re: Volley: Papi |
|
|
Zott!!! ha scritto: |
Visto come stavi messo nel palazzetto con quell'inquadratura chi tira di mano ti copre il volto nella chiusura del colpo con il braccio, cosa che non fa chi tira contromano, anzi ti becchi l'espressione piena piena... |
Ah adesso ho capito, terrò presente il suggerimento per le prossime volte  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zet@ utente attivo

Iscritto: 26 Feb 2006 Messaggi: 626
|
Inviato: Ven 14 Apr, 2006 10:06 pm Oggetto: |
|
|
filrub ha scritto: | Potrebbe anche bastare se ti accontenti di spingere sempre gli iso al massimo |
Carruba74 ha scritto: | Se posso intromettermi, ultimamente mi capita di scattare qualche volta a qualche partita di basket, posti piuttosto illuminati, e con il 70-200 F4L devo portare quasi sempre la macchina a 1600 ISO.
Fortunatamente la 350D non risente di tantissimo rumore anche ad iso così alti, e quindi riesco a tenere tempi simili a quelli indicati (1/500).
|
grazie
mi avete sfatato il fatto che un f4 non si possa usare nei palazzetti!
visto che sono è il mio primo corredo speravo bastasse il bianchino
anche perchè il budget non è molto elevato
(l'alternativa al bianchinof4+un 18-50 sigma era 50f1,8+85f1,8+200f2,8 eventualmente moltiplicati1,4X)
scusa filrub se uso il tuo topic per chiedere consiglio
ma mi spiacerebbe spendere 650€ x il bianchino
e non poterlo usare quando serve!
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Rubin utente attivo

Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara
|
Inviato: Sab 15 Apr, 2006 12:19 pm Oggetto: |
|
|
Zet@ ha scritto: |
scusa filrub se uso il tuo topic per chiedere consiglio
ma mi spiacerebbe spendere 650€ x il bianchino
e non poterlo usare quando serve!
|
Ma figurati è un piacere
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
game utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2005 Messaggi: 2895
|
Inviato: Dom 16 Apr, 2006 3:39 pm Oggetto: |
|
|
Zet@ ha scritto: |
scusa filrub se uso il tuo topic per chiedere consiglio
ma mi spiacerebbe spendere 650€ x il bianchino
e non poterlo usare quando serve!
 |
complimenti a filrub per la foto,bello il momento colto.
piccolo ot
Mi permetto di dire la mia riguardo al 2,8:non spendere inutilmente soldi per l'f4 che son certo (esperienze personali)cambieresti dopo poco. Li ho avuti entrambi,l'f4 è una bella lente, ma se scatti tanto sport il 2,8 è un obbligo. L'imperativo nelle azioni sportive è scattare con tempi di almeno 1/500 (secondo me) con il 70.200 intendo. Poi se pensi di scattare raramente al chiuso allora è un altro discorso...ma pensa che il 2,8 fai una spesa che ti resta per sempre,anche moltiplicato poi da veramente delle ottime soddisfazioni.
richiedo scusa a fil per aver rubato spazio al suo topic...  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zet@ utente attivo

Iscritto: 26 Feb 2006 Messaggi: 626
|
Inviato: Dom 16 Apr, 2006 5:06 pm Oggetto: |
|
|
game ha scritto: | Zet@ ha scritto: |
scusa filrub se uso il tuo topic per chiedere consiglio
ma mi spiacerebbe spendere 650€ x il bianchino
e non poterlo usare quando serve!
 |
complimenti a filrub per la foto,bello il momento colto.
piccolo ot
Mi permetto di dire la mia riguardo al 2,8:non spendere inutilmente soldi per l'f4 che son certo (esperienze personali)cambieresti dopo poco. Li ho avuti entrambi,l'f4 è una bella lente, ma se scatti tanto sport il 2,8 è un obbligo. L'imperativo nelle azioni sportive è scattare con tempi di almeno 1/500 (secondo me) con il 70.200 intendo. Poi se pensi di scattare raramente al chiuso allora è un altro discorso...ma pensa che il 2,8 fai una spesa che ti resta per sempre,anche moltiplicato poi da veramente delle ottime soddisfazioni.
richiedo scusa a fil per aver rubato spazio al suo topic...  |
...il 2,8 mi è stato consigliato da molti
ma è troppo fuori budget.
il dubbio era se valeva la pena prendere il 70-200f4 oppure un paio di ottiche fisse più luminose
potrei prendere il 2,8 e tralasciare la fotocamera???  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|