| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo   | 
	
	
	
		| Autore | 
		Messaggio | 
	
	
		Catalani G. utente attivo
  
  Iscritto: 23 Gen 2006 Messaggi: 1070 Località: L'Aquila
  | 
		
			
				 Inviato: Sab 18 Feb, 2006 11:21 pm    Oggetto: Mimetismo? | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		
                
	
	
		massimiliano ingrosso utente attivo
  
  Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 15267 Località: da Brindisi a Torino
  | 
		 | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		
                
	
	
		Catalani G. utente attivo
  
  Iscritto: 23 Gen 2006 Messaggi: 1070 Località: L'Aquila
  | 
		
			
				 Inviato: Dom 19 Feb, 2006 8:00 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | massimiliano ingrosso ha scritto: | 	 		  Fintroppo quasi...  
 
 
Peccato che la definzione generale sia non perfetta? Scansione?
 
 
Ciao
 
Max | 	  
 
 
Si scansione    | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		
                
	
	
		massimiliano ingrosso utente attivo
  
  Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 15267 Località: da Brindisi a Torino
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 20 Feb, 2006 11:33 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Eccolo la' il problema della scansione e della perdita di definzione.. hai provato ad usare la maschera di contrasto? "simula" un aumento di definizione (agendo sul microcontrasto, ma non chiedermi di piu'...  ) che in alcuni casi puo' essere utile dopo la scansione se ben dosata: di solito con le scansioni da dia o pellicola (scansioni da stampa la perdita e' maggiore almeno per la mia limitata esperienza) utilizzo dei valori compresi in questi intervalli, dipende dai singoli casi
 
Amount: 80-90% (raramente fino al 100%)
 
Radius: 0,7-1 pixel
 
Threshold: 0
 
ah valori per le dimensioni WEB
 
 
Prova piu' valori e se possibile parti sempre dalla pellicola ed utilizza solo la dimensione massima ottica (mi raccomando ottica) del sensore dello scanner o dei suoi sottomultipli: l'ìinterpolazione falla fare solo ed esclusivamente al programma di ritocco che puoi controllare (piu' o meno) a piacimento
 
 
Ciao
 
Max _________________
     Le foto del raduno
 
e i commenti alle giornate | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		
                
	
	
		Catalani G. utente attivo
  
  Iscritto: 23 Gen 2006 Messaggi: 1070 Località: L'Aquila
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 20 Feb, 2006 4:43 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | massimiliano ingrosso ha scritto: | 	 		  Eccolo la' il problema della scansione e della perdita di definzione.. hai provato ad usare la maschera di contrasto? "simula" un aumento di definizione (agendo sul microcontrasto, ma non chiedermi di piu'...  ) che in alcuni casi puo' essere utile dopo la scansione se ben dosata: di solito con le scansioni da dia o pellicola (scansioni da stampa la perdita e' maggiore almeno per la mia limitata esperienza) utilizzo dei valori compresi in questi intervalli, dipende dai singoli casi
 
Amount: 80-90% (raramente fino al 100%)
 
Radius: 0,7-1 pixel
 
Threshold: 0
 
ah valori per le dimensioni WEB
 
 
Prova piu' valori e se possibile parti sempre dalla pellicola ed utilizza solo la dimensione massima ottica (mi raccomando ottica) del sensore dello scanner o dei suoi sottomultipli: l'ìinterpolazione falla fare solo ed esclusivamente al programma di ritocco che puoi controllare (piu' o meno) a piacimento
 
 
Ciao
 
Max | 	  
 
 
Grazie Max    | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		
                
	
	
		 |