photo4u.it


.._^..
.._^\..
.._^\..
Canon EOS 5D Mark II - 12mm
1/125s - f/16.0 - 100iso
.._^\..
di MauMa
Sab 23 Ago, 2014 12:46 pm
Viste: 313
Autore Messaggio
MauMa
utente attivo


Iscritto: 28 Gen 2014
Messaggi: 6392

MessaggioInviato: Dom 31 Ago, 2014 10:20 am    Oggetto: .._^.. Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
--Maurizio-- Tutti abbiamo gli occhi ma non tutti vediamo le stesse cose
..è inutile rincorrere i sogni ma è da sciocchi non farlo..-
500px FB Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
vittorione
utente attivo


Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10019
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 01 Set, 2014 9:33 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sposto da Varie in Architettura Wink
_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
MauMa
utente attivo


Iscritto: 28 Gen 2014
Messaggi: 6392

MessaggioInviato: Lun 01 Set, 2014 6:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

L'imm era stata pubblicata un varie x ovvi motivi ben chiari a chi pratica architettura, ovvero un elevato gap espositivo che ha provocato, assieme alle perdite ai bordi dovuti alla lente, ad un deterioramento evidente della parte strutturale.

Si può,comunque,ugualmente godere dell'aspetto visivo-emozionale dell'immagine.

Ciao.

_________________
--Maurizio-- Tutti abbiamo gli occhi ma non tutti vediamo le stesse cose
..è inutile rincorrere i sogni ma è da sciocchi non farlo..-
500px FB Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
vittorione
utente attivo


Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10019
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 02 Set, 2014 6:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

MauMa ha scritto:
L'imm era stata pubblicata un varie x ovvi motivi ben chiari a chi pratica architettura, ovvero un elevato gap espositivo che ha provocato, assieme alle perdite ai bordi dovuti alla lente, ad un deterioramento evidente della parte strutturale.

Si può,comunque,ugualmente godere dell'aspetto visivo-emozionale dell'immagine.

Ciao.
C'è un ampio ventaglio, ritengo, di possibili foto catalogabili nella famiglia della Fotografia di Architettura che consente di andare dalla ripresa rigorosa ed attenta alle geometrie capace di rappresentare "al meglio" le caratteristiche di forma e spazio del soggetto a quella che prende a pretesto un "manufatto architettonico" per evocare sensazioni, emozioni interpretandone (anche attraverso la tecnica di ripresa) il rapporto del soggetto con "altro" (l'uomo, il paesaggio, il cielo...). Credo che la tua interessante proposta possa rientrare in questa seconda categoria della Fotografia di Architettura e per questo mi sono permesso lo spostamento. Ma certo i colleghi della sezione sapranno dire meglio di me Wink
Ciao

_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi