Rumori sospetti...

Piotre · Inviato: Gio 10 Ott, 2013 1:47 pm Oggetto: Rumori sospetti...

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Ugolino Conte · utente Iscritto: 21 Ago 2012 Messaggi: 320

Ma pure:

"Ma quer burino de mi marito, ndo sta?"

o

"Oddio .. e quella ragazza che corre nuda nel prato?"

o

"Ma che c'è ll'hai commè? mica l'ho calpestata l'aiola"

o

"E mo l'altra padella che tenevo dietro ndo l'ho persa?"

- DISCLAIMER- Quanto sopra non è una presa per le Chiappette

.. ma è per dire che:

In questi casi è sempre un rischio affidare allo spettatore l'interpretazione della foto. Metti che te capita uno come me .. vedi che ci può vedere?
Ma metti pure che te capita uno che non sa leggere (io per esempio so scrivere ma non leggere), anzi, che non vuole leggere il titoletto piccino piccino; magari uno che va a una mostra vede sta fotona stampata bella grande .. che ci deve vedere? .. tutto di più.

Però tu sei fotografo, non scrittore … parli con le immagini, non con le lettere, parli per dire 1 cosa, perchè in fotografia 1 foto deve dire almeno 1 cosa in maniera univoca, poi il resto è fantasia dello spettatore. Quella cosetta unica è il centro di interesse … in qualche modo glielo devi allo spettatore quando gli piazzi una foto davanti. E qua ndo sta? Fuori dal fotogramma .. il resto è "contorno".

Lo spettatore di può sempre dire .. mbè e che è na cosa vostra? tra te, la scena, la signora .. e io? non conto niente Smile

Poi ci ripensa e se inalbera pure: "aooo me la vuoi mostrare sta cosa o nooooo?" Very Happy

----------

Detto seriamente. Compo c'è, momento c'è, esposizione difficile con alte luci bruciacchiate, ma lo sguardo della protagonista (+1 - cagnetto) fuori dal fotogramma non rendono il messaggio chiaro e diretto se non in associazione con il testo, che, tuttavia, per molti, in fotografia è un elemento del tutto accessorio e non può assumere rilevanza a tal punto da diventare la chiave di lettura del fotogramma.

Temi dibattuti in tante occasioni, che toccano punti di vista tutti legittimi. C'è chi preferisce sostenere l'immagine con il testo, chi ritiene l'immagine debba parlare di per sè senza "stampelle" esterne.

Smile

Love and peace e dimmi/dite la tua/vostra Si si

Piotre · Inviato: Ven 11 Ott, 2013 9:27 am Oggetto:

[quote=

----------

Detto seriamente. Compo c'è, momento c'è, esposizione difficile con alte luci bruciacchiate, ma lo sguardo della protagonista (+1 - cagnetto) fuori dal fotogramma non rendono il messaggio chiaro e diretto se non in associazione con il testo, che, tuttavia, per molti, in fotografia è un elemento del tutto accessorio e non può assumere rilevanza a tal punto da diventare la chiave di lettura del fotogramma.

Temi dibattuti in tante occasioni, che toccano punti di vista tutti legittimi. C'è chi preferisce sostenere l'immagine con il testo, chi ritiene l'immagine debba parlare di per sè senza "stampelle" esterne.

Smile

Love and peace e dimmi/dite la tua/vostra Si si

[/quote]
I rumori solitamente sono impalpabili e immateriali, ma la prossima volta andrò a caccia solo di quelli e darò corpo alla loro anima per fotografarli finalmente, come del resto tenta sempre di fare ogni fotografo che si rispetti, magari senza riuscirci il più delle volte Very Happy

Grazie

Ugolino Conte · utente Iscritto: 21 Ago 2012 Messaggi: 320

Beh .. un fotografo che si rispetti fotografa quello che può essere fotografato ed usa un linguaggio che è congruo con la forma espressiva che ha scelto, ovvero le immagini Smile

Quindi convieni sul fatto che come "foto" non è riuscita, perchè non poteva esserlo a priori, vista l'intangibilità del suono Smile

Diverso il discorso se prendiamo tutto il pacchetto "foto + titolo" Smile

Ed è qui il nocciolo (atavico) della discussione.

Il bello/brutto della fotografia è che lo spettatore guarda un'immagine in 2D, senza audio e senza video. Quello che capita prima, dopo e "intorno" rispetto al contenuto visibile, appartiene all'"irrilevante" nel momento in cui si osserva la foto.

Piotre · Inviato: Ven 11 Ott, 2013 11:59 am Oggetto:

francodipisa · Inviato: Ven 11 Ott, 2013 5:09 pm Oggetto:

però... o era un rumore improvviso, o era un odore improvviso... visto che si
è voltato anche il cane! (ed è nel concorde voltarsi della donna e del cane, che sta la forza dell'immagine).
Io personalmente (ma, devo ammettere, non sono certo un' intenditore del genere Street) la trovo una foto riuscita. Le bruciature sul viso della signora sono un aspetto formale che penalizzerebbe una foto, che so io, intesa ad essere un ritratto, ma in questo caso non rappresentano una pecca degna di nota.

Piotre · Inviato: Ven 11 Ott, 2013 7:44 pm Oggetto: