photo4u.it


Countryside Sunset
Countryside Sunset
Countryside Sunset
Canon EOS 1100D
1/400s - f/5.0
Countryside Sunset
di nick93
Mer 28 Ago, 2013 10:31 am
Viste: 550
Autore Messaggio
nick93
nuovo utente


Iscritto: 27 Ago 2013
Messaggi: 49

MessaggioInviato: Mer 28 Ago, 2013 10:33 am    Oggetto: Countryside Sunset Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mauroq
utente attivo


Iscritto: 14 Apr 2006
Messaggi: 26033
Località: Lido di Ostia

MessaggioInviato: Mer 28 Ago, 2013 11:23 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Bello da vedere dal vivo, ma poi difficile da riprodurre.

Il sole ti ha "bucato" e non si intuisce il punto di messa a fuoco.

Forse il diaframma era troppo aperto, potevi chiuderlo a scapito del tempo, diciamo che con 1/125s. e un fuoco piu sicuro sarebbe venuta meglio.

_________________
il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
vLuca
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2009
Messaggi: 11942

MessaggioInviato: Mer 28 Ago, 2013 3:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mauroq ha scritto:
Bello da vedere dal vivo, ma poi difficile da riprodurre.

Il sole ti ha "bucato" e non si intuisce il punto di messa a fuoco.

Forse il diaframma era troppo aperto, potevi chiuderlo a scapito del tempo, diciamo che con 1/125s. e un fuoco piu sicuro sarebbe venuta meglio.

Concordo. Manca di nitidezza ed il buco disturba proprio.

_________________
Luca

Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Jack di Picche
non più registrato


Iscritto: 02 Giu 2012
Messaggi: 697

MessaggioInviato: Mer 28 Ago, 2013 6:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Come già detto da chi mi ha preceduto una situazione difficile da gestire specie per chi è alle prime armi, un diaframma più chiuso sarebbe stato di sicuro aiuto ma non sufficiente a gestire il sole presente nella foto.

Ciao Jack
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
sputnik80
operatore commerciale


Iscritto: 26 Feb 2010
Messaggi: 468

MessaggioInviato: Gio 29 Ago, 2013 9:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

L'ora è quella giusta e anche la composizione è buona, ma come detto anche da altri ci sono degli evidenti difetti tecnici.

Il primo, facilmente correggibile in fase di ripresa, è la mancanza (o completa assenza) di nitidezza dovuta o ad un ritaglio eccessivo o più probabilmente ad un errore di messa a fuoco (e diaframma).
Come hai scattato la foto? Ti sei assicurato di aver curato la messa a fuoco su un punto magari vicino e non all'infinito? Perché f/5? Potevi ben chiudere il diaframma (f/8-f/16) e ottenere una profondità di campo adeguata scongiurando comunque il rischio di mosso (partivi da 1/400s).


Il secondo è la zona bruciata di cielo attorno al sole, più difficile da gestire per un principiante. Ciò è dovuto al fatto che la gamma dinamica delle fotocamere è assai più limitata rispetto all'occhio umano e spesso (o quasi sempre) un controluce apparirà bruciato nelle alte luci o chiuso nelle ombre rispetto alla visione dell'occhio.
La soluzione è effettuare esposizioni multiple e poi fonderle al computer con HDR o maschere di livello.

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
nick93
nuovo utente


Iscritto: 27 Ago 2013
Messaggi: 49

MessaggioInviato: Gio 29 Ago, 2013 11:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Probabilmente c'è stato uno sbaglio di messa a fuoco innegabile...infatti tra quello e il sole c'è una enorme perdita di nitidezza...starò più attento a questi aspetti tecnici tanto da evitare ulteriormente questi errori che infatti rovinano decisamente la composizione e la foto.
grazie per i consigli Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Habrahx
non più registrato


Iscritto: 11 Set 2005
Messaggi: 8721

MessaggioInviato: Gio 29 Ago, 2013 9:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ti hanno già detto tutto, aggiungo che potresti usare, quando hai una fonte luminosa così diretta, un filtro digradante.
Una esposizione multipla a mio parere non ti risolve il problema, l'esposizione più corretta sarà comunque bruciata e non la puoi recuperare
Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi