Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
cretusama non più registrato
Iscritto: 30 Giu 2013 Messaggi: 49
|
Inviato: Mar 09 Lug, 2013 10:46 am Oggetto: @@@ |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11358 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
barbie1 utente

Iscritto: 09 Feb 2008 Messaggi: 319 Località: Pistoia
|
Inviato: Mar 09 Lug, 2013 1:45 pm Oggetto: |
|
|
Sembra che questa foto voglia mostrare l'abbandono industriale, la tristezza di questo luogo come a impersonificare la crisi del momento. Hai forse scelto colori così spenti apposta anche se mi sembrano un po' troppo tendenti al verde inoltre avrei tagliato l'auto a destra. Da migliorare
Sara. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
cretusama non più registrato
Iscritto: 30 Giu 2013 Messaggi: 49
|
Inviato: Mar 09 Lug, 2013 2:56 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per i commenti. Il soggetto è quello che si vede, banalmente, è la foto stessa intera. Sara hai centrato l'argomento, anche se è presente il richiamo stilistico di grandi autori del genere. Grazie di cuore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Mauroq utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2006 Messaggi: 26033 Località: Lido di Ostia
|
Inviato: Mar 09 Lug, 2013 5:47 pm Oggetto: |
|
|
Questo tipo di fotografie, che hanno a che vedere con edifici e strutture, sono piu digeribili se assolutamente in bolla, niente linee cadenti.
Inoltre per lo scopo prefissato, c'è bisogno di una serie, dove si evidenzia un lungo lavoro di ricerca, sia delle strutture che della luce ideale.
La macchina ideale è sempre un GF, oppure qualche diavoleria moderna per ottenere un decentramento soddisfacente.
Personalmente di tagli e mozzature mi interessa poco, naturalmente se in una serie e con un progetto.
Ps. ci saranno pure i grandi della fotografia che sono riusciti con tutte le linee cadenti, ma sono i grandi. _________________ il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
cretusama non più registrato
Iscritto: 30 Giu 2013 Messaggi: 49
|
Inviato: Mar 09 Lug, 2013 6:51 pm Oggetto: |
|
|
Mauroq ha scritto: | Questo tipo di fotografie, che hanno a che vedere con edifici e strutture, sono piu digeribili se assolutamente in bolla, niente linee cadenti.
Inoltre per lo scopo prefissato, c'è bisogno di una serie, dove si evidenzia un lungo lavoro di ricerca, sia delle strutture che della luce ideale.
La macchina ideale è sempre un GF, oppure qualche diavoleria moderna per ottenere un decentramento soddisfacente.
Personalmente di tagli e mozzature mi interessa poco, naturalmente se in una serie e con un progetto.
Ps. ci saranno pure i grandi della fotografia che sono riusciti con tutte le linee cadenti, ma sono i grandi. |
Grazie del tuo prezioso commento.E' giusto quello che affermi e la bolla è sempre un piacere per gli occhi quando si inizia a scrutare dalla cornice. E' giusto pure quando dici che una serie renderebbe l'argomento più completo anche tecnicamente. Non ho pensato alla linee né a un reportage, ho pensato al posto in quel momento e ho cercato di renderlo meno "bello" e brillante possibile. Grazie ancora per gli utili suggerimenti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
frank66 utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2006 Messaggi: 5726 Località: Milano
|
Inviato: Mar 09 Lug, 2013 9:08 pm Oggetto: |
|
|
Il problema che le foto non vanno scattate cosí come viene, pensando che il soggetto da solo basti a fare la fotografia. O magari pensando che se il soggetto della foto é bruttezza o lo squallore, allora anche la cura formale della foto debba essere ridotta al minimo.
La mezza auto sulla dx é un elemento privo di senso: o si include per intero o si esclude del tutto (in ripresa o in post-produzione). Le linee cadenti sono un disturbo e vale lo stesso discorso, o si cerca di minimizzarne l'effetto in fase di scatto o in post-produzione. In tutti i casi in fotografia si cerca di accentrare l'attenzione su un particolare o su un aspetto della composizione, indipendentemente da quanto possa essere ridotto o ampio il campo ripreso. In questo caso l'intera scena é riprodotta in maniera neutra e asettica, senza un intervento attivo/creativo da parte del fotografo, se non nella scelta cromatica applicata in postproduzione. Un po´troppo poco, a mio parere.
Saluti  _________________ Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Piergiulio utente attivo

Iscritto: 28 Nov 2010 Messaggi: 11566 Località: Roma
|
Inviato: Mar 09 Lug, 2013 10:29 pm Oggetto: |
|
|
La foto non riesce a trasmettere quello che volevi arrivasse..lascia "così"..appesi
prova ad avvicinarti un po' e ad isolare l'elemeto che vuoi interessi..potrebbe anche essere una visione panoramica..ma allora usa un grandangolo..
vuoi una serie di finestre stringi con un tele;))
buona luce _________________ Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
cretusama non più registrato
Iscritto: 30 Giu 2013 Messaggi: 49
|
Inviato: Mar 09 Lug, 2013 10:43 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per questi ulteriori suggerimenti. Sulla cura formale e sul taglio sono d'accordo in linea di principio, nel senso dello studio del posto e la pratica maniacale della ripresa. E' vero pure che, difronte a uno scenario, sia il taglio che la postproduzione, possano essere una scelta ben precisa, e il fatto che tutto ciò sia arrivato a qualcuno, Sara nello specifico, questo mi fa solo piacere. Grazie di cuore per i vostri commenti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|