Ancora margherite

francodipisa · Inviato: Lun 22 Apr, 2013 5:28 pm Oggetto: Ancora margherite

Crop verticale (2304x3456) di originale orizzontale (5184x3456). Tre sviluppi del raw, ottimizzati con Silkypix, a 0, -0.75 e -1.5 eV, trattati a mo' di HDR con Photomatix, uscita in .tiff; ultimi lievi ritocchi e ridimensionamento .jpg con photoshop.
Versione in alta risoluzione a 2000

pigi47 · Inviato: Lun 22 Apr, 2013 6:45 pm Oggetto:

In questo caso entrano in gioco i gusti personali.
Uno sfuocato così importante dato dalle prime due margherite in primo piano l'avrei evitato, magari lasciandole al tuo gattino per sdraiarcisi sopra. Very Happy

Senza queste lo scatto a mio avviso lo trovo piacevole. Migliora di molto togliendo come ho fatto il rumore sullo sfondo, diventando così meno evidenti gl'elementi disturbatori sullo stesso sfondo.

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721

Vedo che ti stai divertendo con la tua nuova ottica Wink

Anche per me uno scato piacevole, e anche per me lo sfocato in pp è troppo importante.
Sarebbe stato forse diverso, e sottolineo forse, invece di due margherite fossero state molte di più.
Ciao

francodipisa · Inviato: Lun 22 Apr, 2013 9:30 pm Oggetto:

Grazie Pier e Giovanni. La scelta delle prime due margherite viste come macchie di colore sfocate in primo piano, a bilanciare lo spazio in basso a destra con un elemento di colore, è stata una scelta personale piuttosto azzardata e certamente anticonvenzionale; a me personalmente piaceva, ma sospettavo che potesse sconcertare o non piacere affatto (e forse oggettivamente non è una scelta valida). Le altre due margherite da sole (se avessi allontanato dalla scena le prime due prima di scattare) coi loro lunghi gambi serpeggianti avrebbero richiesto, per rendere al meglio, un taglio abbastanza diverso dal 2:3 standard, alto e stretto - tipo la statuetta dell'ombra della sera del museo etrusco di Volterra, per intenderci. Forse un formato 2:1? Ma forse parlo a vanvera. Troppo ancora ho da imparare in fotografia...
Mi preoccupa di più il discorso rumore, soprattutto perché questo è un problema ricorrente in molte mie foto, ed evidentemente io non sono granché capace di accorgermi quando c'è e quando no, sia nelle foto mie sia in quelle altrui. Da ora in poi bisognerà che aggiunga sempre prudenzialmente un ulteriore stadio nel trattamento delle mie foto, onde ripulire sempre i miei sfondi dal rumore, che io lo veda (deve essere ben forte, in tal caso...) o no.
Ciao e grazie ancora
PS
Anche se un po' alla svelta ho ripreso in mano l'immagine e ho piallato via il rumore nello sfondo. Si vede qualche miglioramento? (ma andrebbe rifatto anche nell'immagine in alta risoluzione per giudicare meglio, penso)

olpi · Inviato: Mar 23 Apr, 2013 10:44 am Oggetto:

Condivido il pensiero di chi mi ha preceduto.

piero Ciao

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721

pigi47 · Inviato: Mar 23 Apr, 2013 1:56 pm Oggetto:

Indubbiamente quando stampiamo il rumore automaticamente s'attenua, però la foto è visualizzata a monitor, conseguentemente la presenza di questo elemento viene valutato come effetto negativo dal momento che risulta visibile e disturba un po' la visuale del soggetto. Forse non sarà fondamentale, però la maggior parte di noi cerca d'averne all'interno del fotogramma il meno possibile. Inoltre la considerazione va fatta nell'ambito stesso della sezione in cui la foto venga postata.
Naturalmente resta un mio personalissimo parere, il quale giustamente può non essere condiviso. Wink

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721

francodipisa · Inviato: Mer 24 Apr, 2013 9:27 am Oggetto:

In relazione al rumore, credo di avere capito che si è originato prevalentemente per l'uso di una tecnica tipo HDR, che appunto hanno come effetto secondario quello di esaltare enormemente il rumore. In realtà lo sapevo, ma me ne ero dimenticato. Ci lavorerò ancora sopra, sul problema, perché nello stesso tempo questa tecnica permette di gestire magnificamente i giochi di luce e ottenere effetti che mi sembrano piacevolissimi. Ora come ora, la miglior tecnica correttiva che ho escogitato consiste nel copiare un secondo layer sopra il primo, operare una riduzione robusta del rumore su questo strato superiore, poi cancellarlo per far riemergere lo strato sottostante (lentamente, con la gomma attenuata al 30% in modo da agire progressivamente osservando via via il risultato) in corrispondenza ai soggetti. Questi ultimi restano così immutati (senza perdita di dettaglio, anche se purtroppo conservano il rumore), mentre lo sfondo viene ripulito dal rumore, anche se naturalmente perde dettaglio - ma questo se mai è un vantaggio. Forse potrei anche aggiungere ina volontaria sfocatura nello strato alto, così da esaltare il senso di profondità una volta che è stato fatto riemergere lo strato sottostante in corrispondenza al soggetto.
Sicuramente ci sono mezzi più semplici, ma per ora con Photoshop sono un troglodita (e così pure con gli altri programmi di gestione delle immagini).
Ciao

pigi47 · Inviato: Mer 24 Apr, 2013 1:31 pm Oggetto:

francodipisa · Inviato: Mer 24 Apr, 2013 2:09 pm Oggetto:

Grazie Pier. Sì, ho la versione CS6 che include tutte le possibilità della precedente CS4 cui si riferiva Oile. Avevo letto il suo tutorial, e fondamentalmente il metodo che adopero non è molto diverso, salvo che io per ora almeno preferisco continuare a lavorare sui raw con Silkypix piuttosto che con CameraRaw (mi sembra più completo, e comunque so usarlo meglio), uscendone con un file .tiff. Anche su questo, in photoshop, eseguo un trattamento separato sul soggetto e sullo sfondo come quello raccomandato da Oile, anche se, invece delle maschere di livello che non ho ancora imparato a usare, io mi servo della gomma; ma a cose fatte i due strumenti si equivalgono. Il mio problema è che il rumore in genere non sono capace di percepirlo,non lo vedo proprio, per cui magari a me sembra che non ci sia e invece c'è e tutti gli altri lo vedono...
Nel caso presente il problema era stato peggiorato dal fatto che avevo voluto applicare a monte una tecnica di pseudo-HDR e non avevo pensato a prendere le necessarie contromisure.
Grazie ancora