Autore |
Messaggio |
andreafazer nuovo utente
Iscritto: 13 Set 2006 Messaggi: 37
|
Inviato: Ven 07 Dic, 2012 8:50 am Oggetto: Un giorno al parco |
|
|
1/250
f/4.1
ISO 100
Commenti e critiche molto graditi
_________________ Nikon D90 - 18-105mm VR -Panasonic FZ150
Ultima modifica effettuata da andreafazer il Ven 07 Dic, 2012 9:11 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gianluca Riefolo utente attivo

Iscritto: 11 Set 2012 Messaggi: 7123 Località: Napoli prov.
|
Inviato: Ven 07 Dic, 2012 8:58 am Oggetto: |
|
|
Ciao, io avrei tagliato sopra e un pò ai lati, buona la MAF.
Sai che non so' se la vedo un po' sovraesposta? A volte il mio vecchio monitor mi crea problemini...
Mi confermi che non hai usato flash?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andreafazer nuovo utente
Iscritto: 13 Set 2006 Messaggi: 37
|
Inviato: Ven 07 Dic, 2012 9:09 am Oggetto: |
|
|
Rex_Antony ha scritto: |
Mi confermi che non hai usato flash? |
Grazie del passaggio, nessun flash, solo luce naturale
_________________ Nikon D90 - 18-105mm VR -Panasonic FZ150 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Ven 07 Dic, 2012 8:51 pm Oggetto: |
|
|
andreafazer ha scritto: | ...nessun flash, solo luce naturale |
Strano... la luce principale proviene dall'alto/dietro (vedi riflesso nell'acqua) ma davanti la luce è più forte che sopra e per di più perfettamente "neutra" come colore...
Hai controllato l'exif? Potrebbe esserti partito il flash senza che tu te ne sia accorto...
Ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andreafazer nuovo utente
Iscritto: 13 Set 2006 Messaggi: 37
|
Inviato: Ven 07 Dic, 2012 10:10 pm Oggetto: |
|
|
Silvano Romanelli ha scritto: | Strano... la luce principale proviene dall'alto/dietro (vedi riflesso nell'acqua) ma davanti la luce è più forte che sopra e per di più perfettamente "neutra" come colore...
Hai controllato l'exif? Potrebbe esserti partito il flash senza che tu te ne sia accorto...
Ciao |
ho controllato e mi da - modalità flash: nessun flash, obbligatorio.
Non potrebbe essere solo la luce riflessa nell'acqua?
_________________ Nikon D90 - 18-105mm VR -Panasonic FZ150 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Ven 07 Dic, 2012 10:19 pm Oggetto: |
|
|
Ci avevo pensato Andrea, effettivamente potrebbe essere ma la luce mi sembra proprio tanta... bhò... eri per caso con i piedi sopra un basso muretto che magari rifletteva la luce? Ho pensato pure che il sole era più verso di te che dietro al pennuto ma non torna lo stesso, come fa a non esserci ombra tra il corpo e l'acqua se non c'è una forte luce davanti?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DuDidi utente attivo

Iscritto: 30 Ott 2012 Messaggi: 924 Località: Voghera(PV)
|
Inviato: Sab 08 Dic, 2012 2:18 am Oggetto: |
|
|
Silvano Romanelli ha scritto: | Ho pensato pure che il sole era più verso di te che dietro al pennuto ma non torna lo stesso, come fa a non esserci ombra tra il corpo e l'acqua se non c'è una forte luce davanti?  |
Anche a rischio di dire una stupidata : a me sembra un normale riflesso dell'acqua increspata , accentuato dal movimento ondulatorio della superficie liquida.
IMHO,ovviamente!
Ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefano63 sospeso
Iscritto: 20 Mgg 2011 Messaggi: 6970 Località: Livorno
|
Inviato: Sab 08 Dic, 2012 3:59 am Oggetto: |
|
|
ingrandendo la foto...si nota meglio quel bianco nell'occhio dell'anatra e pare proprio un flash.....
forse ha ragione silvano ti è partito un colpo accidentale..oppure il pre-flash che non ti risulta nei dati exif...
ah...carino il volatile...ben messo in posa...
ciao..
_________________ http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=576831 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Sab 08 Dic, 2012 2:10 pm Oggetto: |
|
|
DuDidi ha scritto: | ...a me sembra un normale riflesso dell'acqua increspata , accentuato dal movimento ondulatorio della superficie liquida. |
Si può essere DuDi... il fatto però è che a me sembra strano che l'acqua possa riflettere una luce "che non riceve" visto che l'angolo di incidenza della stessa è esattamente all'opposto perchè proviene, almeno così sembra, dall'alto/dietro del pennuto (vedere il becco in semicontroluce)... ma se l'autore dice che non ha usato il flash non ho alcuna ragione per non crederci... qualcosa ci sfugge...
Ho fatto un "disegnino".... visto dal davanti...
La luce del sole (se il sole sta dove credo) non può illuminare la zona A del pennuto, quale luce riflette quella del sole in modo così evidente se non un muretto chiaro (B) o un flash visto che la luce del sole e il suo riflesso seguono un percorso completamente opposto?
Ciao
P.S. Facciamolo diventare un'istruttivo gioco... vediamo chi risolve l'enigma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DuDidi utente attivo

Iscritto: 30 Ott 2012 Messaggi: 924 Località: Voghera(PV)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dreu1981 utente

Iscritto: 01 Apr 2012 Messaggi: 483 Località: Sesto San Giovanni (MI)
|
Inviato: Sab 08 Dic, 2012 6:51 pm Oggetto: |
|
|
ottima maf e nitidezza mi sembra buona.
a me piace molto
ciao
D
_________________ [Canon EOS 6DmkII][Canon EOS 40D][Canon EF 50mm f/1.8 II][Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro][Tamron 24-70 f/2.8 DI VC USD][Tamron 70-200 f/2.8 DI VC USD G2]
FLIKR ::: Foto da commentare.
[cit]:"In realtà l'immagine è un'illusione data dalla rappresentazione in luce di un oggetto reale." |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniele78 utente attivo

Iscritto: 21 Ott 2011 Messaggi: 575 Località: Mentana
|
Inviato: Lun 10 Dic, 2012 12:23 pm Oggetto: |
|
|
Flash o non flash! Io la trovo molto bella!! Complimenti!
_________________ "IO CI PROVO! POI......." |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andreafazer nuovo utente
Iscritto: 13 Set 2006 Messaggi: 37
|
Inviato: Lun 10 Dic, 2012 2:02 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per il passaggio e per l'interessantissima discussione che ne sta nascendo.
Provo a dare quante più informazioni possibili per vedere se riusciamo a capire se sono stordito io che non mi sono accorto che mi è partito il flash (ma in quel caso mi si sarebbe dovuto alzare e non mi ricordo di averlo chiuso per tutto il dì) o se ci può essere stato una situazione con una luce particolare.
Non voglio trarre conclusioni perchè non ne sono in grado, ma vi elenco solo quello che mi viene in mente sperando possa tornare utile.
La foto posso averla scattata all'incirca da qui:
https://maps.google.it/maps?q=44.79228,7.663733&hl=it&ll=44.792198,7.664364&spn=0.001074,0.002575&num=1&t=h&z=19
oppure da qui:
https://maps.google.it/maps?q=44.792322,7.663934&hl=it&num=1&t=h&z=19
Erano le 11:42 di domanica 2 dicembre. Il sole splendeva alto e non c'era alcuna nuvola.
Dietro di me c'erano sicuramente degli alberi, se non ricordo male anche abbastanza vicini.
Ho una bridge (vabbè, compatta, dai) e la focale equivalente del 35mm è di 346 (a quanto mi dicono i dati di scatto). Non mi ricordo assolutamente a che distanza potesse essere il simpatico pennuto, ma posso dirvi per certo che l'immagine è stata leggermente croppata, consideriamo di circa 1/4 in meno.
Ero effettivamente in piedi su un piccolo muretto che circonda il laghetto, ma non mi ricordo quanto spazio ci fosse tra il filo dell'acqua e il filo del muretto, ma non penso oltre una spanna.
Al momento non mi viene in mente altro.. ma se ricordassi altro lo aggiungo.
Con queste informazioni in più si capisce qualcosa in più? O sono davvero uno stordito e mi è partito il flash?
_________________ Nikon D90 - 18-105mm VR -Panasonic FZ150 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Lun 10 Dic, 2012 4:37 pm Oggetto: |
|
|
DuDidi ha scritto: | ...Io intendevo una cosa del genere. |
se le onde dovessero essere relamente come le hai disegnate DuDidi sarebbero alte qualche centimetro, praticamente uno tsunami in miniatura ...se guardi la foto noterai che invece sono delle "ondine" non più altre di qualche millimetro, altezza insufficiente per riflettere la luce del sole e illuminare la parte in ombra.
DuDidi ha scritto: | ...Ero effettivamente in piedi su un piccolo muretto che circonda il laghetto, ma non mi ricordo quanto spazio ci fosse tra il filo dell'acqua e il filo del muretto, ma non penso oltre una spanna. |
Questo invece avvalora quello che ho detto. Una spanna... circa 20 centimetri e visto che da Google Maps si intravede che il muretto è molto chiaro è molto probabile che la mia teoria sia giusta. Per evitare errori di valutazione grossolani ho fatto un po' di calcoli e prove sul luogo che DuDidi ha scattato la foto per verificare l'angolazione del sole rispetto al pennuto alle 11.42... ebbene, in entrambe le posizioni segnalate il sole era sufficientemente alto/dietro al soggetto facendo si che la sua luce, riflessa dal muretto, lo potesse colpire frontalmente come fosse un pannello riflettente.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|