| Sono sulla buona strada |
|
|
|
|
| Sono sulla buona strada |
| di Bruja |
| Mer 20 Giu, 2012 11:25 pm |
| Viste: 1356 |
|
| Autore |
Messaggio |
Bruja
utente
Iscritto: 12 Dic 2011
Messaggi: 269
Località: Matelica (MC)
|
 Inviato: Mer 20 Giu, 2012 11:26 pm Oggetto: Sono sulla buona strada |
 |
|
Adesso ho troppo sonno, domani prometti che metto tutti i dati ... nell'attesa ditemi tutto ... Grazie ^_^
_________________
Meglio nasce fortunati che ricchi ....
Nikon D60, AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3,5-5,6G, AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G.
Nikon Pronea 600i , IX Nikkor 24-70 mm f/3,5-5,6. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Bruja
utente
Iscritto: 12 Dic 2011
Messaggi: 269
Località: Matelica (MC)
|
| Inviato: Mer 20 Giu, 2012 11:28 pm Oggetto: |
|
|
prima che si spenga l'ultimo neurone vi dico quello che vedo io.
1. C'è del micromosso;
2. Lo zoccolo non è certamante interessante, ma non lo doveva essere, questa è solo l'ennesima prova;
3. Poca nitidezza.
E adesso ... Buona notte a tutti, sono ansiosa di leggere i vostri suggerimenti.
_________________
Meglio nasce fortunati che ricchi ....
Nikon D60, AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3,5-5,6G, AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G.
Nikon Pronea 600i , IX Nikkor 24-70 mm f/3,5-5,6. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Mer 20 Giu, 2012 11:40 pm Oggetto: |
|
|
| Bruja ha scritto: | prima che si spenga l'ultimo neurone vi dico quello che vedo io.
1. C'è del micromosso;
Nooo, è solo MACROmosso! Non devi dare calci al cavalletto fin quando non hai finito tutta la serie di foto 
2. Lo zoccolo non è certamante interessante, ma non lo doveva essere, questa è solo l'ennesima prova;
Per quanto riguarda lo "zoccolo"... forse, e dico forse, se l'avessi messo a fuoco correttamente non sarebbe male.
Non è che hai lasciato inserito l'autofocus per caso?  
3. Poca nitidezza.
Vedere risposta al punto 2... 
E adesso ... Buona notte a tutti, sono ansiosa di leggere i vostri suggerimenti.
Buonanotte a te... domani ne riparliamo  |
Aho, è vero che... la fortuna aiuta gli audaci... hai beccato una "bella meteora" (stella cadente) e pure bella lunga e luminosa |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bruja
utente
Iscritto: 12 Dic 2011
Messaggi: 269
Località: Matelica (MC)
|
| Inviato: Gio 21 Giu, 2012 6:11 am Oggetto: |
|
|
Come promesso i dati: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=4524306#4524306 sono un totale di 75 scatti.
_________________
Meglio nasce fortunati che ricchi ....
Nikon D60, AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3,5-5,6G, AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G.
Nikon Pronea 600i , IX Nikkor 24-70 mm f/3,5-5,6. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Luigi T.
utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI
|
| Inviato: Gio 21 Giu, 2012 11:00 am Oggetto: |
|
|
Ci sei quasi, segui i consigli di Silvano
_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bruja
utente
Iscritto: 12 Dic 2011
Messaggi: 269
Località: Matelica (MC)
|
| Inviato: Gio 21 Giu, 2012 12:29 pm Oggetto: |
|
|
| Luigi T. ha scritto: | | Ci sei quasi, segui i consigli di Silvano |
Lo farei volentieri se:
1. Non ho mai preso a calci il cavalletto, vi dirò di più, dal momento che in montagna c'era una piacevole brezzolina, per evitare ogni pericolo ho messo tutto a riparo tra i due sportelli della macchina aperti ...
2. Ho impostato il fuoco su infinito, quindi ho il mio obiettivo ha qualche problema, o la base è a fuoco,  ,anche perché sulle foto singole il mosso non c'è. ( controllare qui ).
3. L'autofocus era disinserito, ne sono sicurissima, perché se fosse stato inserito il controllo da computer non sarebbe stato possibile.
_________________
Meglio nasce fortunati che ricchi ....
Nikon D60, AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3,5-5,6G, AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G.
Nikon Pronea 600i , IX Nikkor 24-70 mm f/3,5-5,6. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bruja
utente
Iscritto: 12 Dic 2011
Messaggi: 269
Località: Matelica (MC)
|
| Inviato: Gio 21 Giu, 2012 12:35 pm Oggetto: |
|
|
| Bruja ha scritto: |
quindi ho il mio obiettivo ha qualche |
  
_________________
Meglio nasce fortunati che ricchi ....
Nikon D60, AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3,5-5,6G, AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G.
Nikon Pronea 600i , IX Nikkor 24-70 mm f/3,5-5,6. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Gio 21 Giu, 2012 12:59 pm Oggetto: |
|
|
1. Non ho mai preso a calci il cavalletto, vi dirò di più, dal momento che in montagna c'era una piacevole brezzolina, per evitare ogni pericolo ho messo tutto a riparo tra i due sportelli della macchina aperti ...
Ovviamente il mio precedente commento era palesemente scherzoso... I "calci" che intendevo io sono i "salti" che si vedono sulle strisce delle stelle e sono stati due: esattamente alla 40esima foto e alla 45esima (vedere foto).
Questo vuol dire, inequivocabilmente, che la macchina in quelle due occasioni è stata mossa 
2. Ho impostato il fuoco su infinito, quindi ho il mio obiettivo ha qualche problema, o la base è a fuoco, ,anche perché sulle foto singole il mosso non c'è. ( controllare qui ).
Sulla foto che hai linkato c'è eccome la mancanza di fuoco. Le stelle non sono nitide (devo essere puntini senza aloni) e nemmeno il "piede è a fuoco.
Controlla il fuoco della tua fotocamera di giorno focheggiando accuratamente una cosa all'infinito, per esempio la luna prima del tramonto o una lontanissima montagna, scatta una foto poi controllala al pc.
3. L'autofocus era disinserito, ne sono sicurissima, perché se fosse stato inserito il controllo da computer non sarebbe stato possibile.
Bene, brava, questo è ben fatto
Ultima modifica effettuata da S R il Mer 06 Gen, 2016 2:16 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zakkos
utente
Iscritto: 10 Ott 2006
Messaggi: 341
Località: Piacenza
|
| Inviato: Gio 21 Giu, 2012 1:25 pm Oggetto: |
|
|
oppure, anziche' fotografare la montagna, puoi fare il test delle 3 pile.... 
_________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bruja
utente
Iscritto: 12 Dic 2011
Messaggi: 269
Località: Matelica (MC)
|
| Inviato: Gio 21 Giu, 2012 4:13 pm Oggetto: |
|
|
| zakkos ha scritto: | | oppure, anziche' fotografare la montagna, puoi fare il test delle 3 pile.... |
Allora scrivi: "portare squadra 45 gradi" 
_________________
Meglio nasce fortunati che ricchi ....
Nikon D60, AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3,5-5,6G, AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G.
Nikon Pronea 600i , IX Nikkor 24-70 mm f/3,5-5,6. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zakkos
utente
Iscritto: 10 Ott 2006
Messaggi: 341
Località: Piacenza
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Gio 21 Giu, 2012 4:57 pm Oggetto: |
|
|
| Bruja deve solo verificare la messa a fuoco manuale all'infinito... deve scoprire se posizionando la tacca di riferimento sul barilotto del suo obiettivo al centro del simbolo dell'infinito (∞) corrisponderà ad una messa a fuoco corretta; questo perchè al buio, con una piccola torcetta, dovrà posizionare la ghiera della messa a fuoco nel "punto giusto" velocemente, senza perder tempo e con la certezza di non sbagliare... oppure se dovrà apportare delle piccole modifiche per avere le stelle perfettamente a fuoco... null'altro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Luigi T.
utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI
|
| Inviato: Gio 21 Giu, 2012 6:42 pm Oggetto: |
|
|
Piccola curiosità: come mai le strisce sono azzurre anziché bianche? 
_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bruja
utente
Iscritto: 12 Dic 2011
Messaggi: 269
Località: Matelica (MC)
|
| Inviato: Gio 21 Giu, 2012 7:35 pm Oggetto: |
|
|
Dedichiamoci seriamente alle risposte
| Silvano Romanelli ha scritto: | | Aho, è vero che... la fortuna aiuta gli audaci... hai beccato una "bella meteora" (stella cadente) e pure bella lunga e luminosa |
Magari ...  ,almeno qualcosa di buono lo portavo a casa, quella che vedi è la scia di un aereo.
| Silvano Romanelli ha scritto: | Ovviamente il mio precedente commento era palesemente scherzoso... I "calci" che intendevo io sono i "salti" che si vedono sulle strisce delle stelle e sono stati due: esattamente alla 40esima foto e alla 45esima (vedere foto).
Questo vuol dire, inequivocabilmente, che la macchina in quelle due occasioni è stata mossa |
L'avevo capito che era un commento scherzoso, sono io che non ho trovato il tono giusto di ribattuta, scusa.
Per il movimento della fotocamera .. vediamo ... non lo so perché si è mossa  , lo ammetto non me ne sono sempre stata con gli occhi puntati su di lei, ad essere onesta mi sono anche appisolata alcuni minuti  , ma una curiosità me la devi togliere.... ti sei contato tutti i puntini che compongono la scia!?
| Silvano Romanelli ha scritto: | Sulla foto che hai linkato c'è eccome la mancanza di fuoco. Le stelle non sono nitide (devo essere puntini senza aloni) e nemmeno il "piede è a fuoco.
Controlla il fuoco della tua fotocamera di giorno focheggiando accuratamente una cosa all'infinito, per esempio la luna prima del tramonto o una lontanissima montagna, scatta una foto poi controllala al pc. |
Quello dei puntini senza aloni me lo segno .. passaggio utilissimissimo ....
Per la messa a fuoco su infinito.. le prove che tu dici le ho già fatta e sono stra convinta che il mio obiettivo non ha l'infimo girando il tutto barilotto fino alla fine in senso orario, come dicono miliardi di forum, ma fermandosi 1-2 mm prima, questa cosa l'avevo già messa in discussione sulle pagine precedenti nella discussione dove ho messo anche il singolo scatto di questa notte, poi leggere cosa dicono.
Per la prossima prova ero già intenzionata a farla posizionandolo dove dico io.
| Silvano Romanelli ha scritto: | | Bene, brava, questo è ben fatto |
Mai letto e mai stata nei Boy Scout
| Luigi T. ha scritto: | | Piccola curiosità: come mai le strisce sono azzurre anziché bianche? |
Bella domanda.....
Qualcuno ha la risposta!?
_________________
Meglio nasce fortunati che ricchi ....
Nikon D60, AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3,5-5,6G, AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G.
Nikon Pronea 600i , IX Nikkor 24-70 mm f/3,5-5,6. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zakkos
utente
Iscritto: 10 Ott 2006
Messaggi: 341
Località: Piacenza
|
| Inviato: Gio 21 Giu, 2012 8:12 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | sono stra convinta che il mio obiettivo non ha l'infimo girando il tutto barilotto fino alla fine in senso orario, come dicono miliardi di forum, ma fermandosi 1-2 mm prima |
obiezione!
l'infinito sta sempre tutto da una parte... ora non so se a dx o sx.
I plasticotti traggono in inganno perché prima della fine raggiungono la massima estensione e poi, nell'ultimo millimetro, si accorcia un po.
Questo non significa che l'infinito sia alla massima estensione e quindi prima che tu raggiunga il "fondo scala"... non so se rendo l'idea...
_________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bruja
utente
Iscritto: 12 Dic 2011
Messaggi: 269
Località: Matelica (MC)
|
| Inviato: Gio 21 Giu, 2012 9:52 pm Oggetto: |
|
|
| zakkos ha scritto: | obiezione!
l'infinito sta sempre tutto da una parte... ora non so se a dx o sx.
I plasticotti traggono in inganno perché prima della fine raggiungono la massima estensione e poi, nell'ultimo millimetro, si accorcia un po.
Questo non significa che l'infinito sia alla massima estensione e quindi prima che tu raggiunga il "fondo scala"... non so se rendo l'idea... |
Obiezione respinta! 
La mia considerazione non nasce dall'osservazione dell'estensione del barilotto, ma controllando la messa a fuoco nel mirino, portando tutto a fine corsa, è facile raggiungerlo, si blocca, non gira più, l'oggetto dall'altro lato della stanza NON è a fuoco, tornando piano piano indietro, dopo poco, ma veramente poco, ho l'oggetto a fuoco .... Provare per credere!
_________________
Meglio nasce fortunati che ricchi ....
Nikon D60, AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3,5-5,6G, AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G.
Nikon Pronea 600i , IX Nikkor 24-70 mm f/3,5-5,6. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Gio 21 Giu, 2012 11:32 pm Oggetto: |
|
|
Il topic cresce... bene
Intanto guardati questa QUI, ne ho tante altre ma questa è l'unica pubblicata.
| Luigi T. ha scritto: | | Piccola curiosità: come mai le strisce sono azzurre anziché bianche? |
A questo risponderò domani, appena ho un attimo disponibile, ora è tardi...
Magari ... almeno qualcosa di buono lo portavo a casa, quella che vedi è la scia di un aereo.
Sorry, si vede che è poco che fai questo tipo di foto...
Un aereo, di qualunque genere, civile o militare, lampeggia e sulla foto risulta una sequenza di puntini, per tutto il tempo dell'esposizione.
Quella fotografata da te è una meteora o la ISS (Stazione Spaziale Internazionale). E' possibile saperlo con esattezza, basta che guardi l'exif sulla foto e mi dici giorno e ora precisa dello scatto. Se a quell'ora passava la ISS allora non è una meteora altrimenti...
...ma una curiosità me la devi togliere.... ti sei contato tutti i puntini che compongono la scia!?
Uno per uno con santa pazienza, sennò come faccio ad essere così precisino...
Ciao ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Ven 22 Giu, 2012 8:38 am Oggetto: |
|
|
Un aereo che attraversa il campo inquadrato con un'esposizione lunga si presenta con una serie di puntini più luminosi e spesso colorati dovuti al regolare lampeggìo di due fari (immagine 1).
Una meteora o la Stazione Spaziale Internazionale (ISS) si presentano in fotografia invece come nell' immagine 1 (in basso, foto di Bruja) o nell'immagine 2.
Fotograficamente parlando è praticamente impossibile stabilire se si tratta di una "stella cadente" o della ISS, facile invece stabilirlo ad occhio perchè la ISS è molto luminosa e scorre nel cielo (senza lampeggiare) per molti secondi (dipende dalla posizione del sole) per poi sparire di colpo; al contrario, una meteora, di solito, è velocissima e rapidissima.
Quando si fanno sessioni di centinaia di foto con lo scopo di creare uno StarTrail è facile che poi su uno o più fotogrammi ci ritroviamo una bella "stella cadente" (ISS o altro satellite)... com'è successo a Bruja.
Ciao
Immagine 1
Immagine 2
Ultima modifica effettuata da S R il Mer 06 Gen, 2016 2:15 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Ven 22 Giu, 2012 10:01 am Oggetto: |
|
|
| Luigi T. ha scritto: | | Piccola curiosità: come mai le strisce sono azzurre anziché bianche? |
Proviamoci...
Le stelle sono colorate... molte sul bianco, altre giallastre, rosse come Antares e Arturo, azzurro/bianche come Vega e Sirio e cosi vià... in questa recente foto postata di lucaspaventa (QUI) c'è una buona dimostrazione della grande varietà di colori e tonalità delle Stelle.
Nello specifico caso della foto di Bruja che ha le stelle praticamente solo blu e celesti posso solo azzardare delle ipotesi per rispondere alla tua interessante domanda.
Il primo fotogramma scattato (il primo dal basso) è bianco, dal secondo in poi sono tutti blu e ci rimangono fino alla fine della sessione fotografica... cosa è successo? Probabilmente Bruja ha lasciato il WB in automatico e quando il sensore, dopo 30 secondi di esposizione, si è stabilizzato ad una "temperatura colore di lavoro" diversa da quando era "fredda" e l'ha mantenuta fino alla fine...
Per evitare/limitare questo problema sarebbe bene mettere il WB in manuale su 6500° Kelvin (è bene fare delle prove con diverse tarature comunque...).
Consiglio anche di accendere la fotocamera almeno un paio di minuti prima e scattare qualche foto di prova (da non aggiungere però nello StarTrail).
Perchè invece spesso nei nostri StarTrails le stelle sono nella maggioranza bianche?
Per "tirar fuori" i colori delle stelle che il nostro occhio vede ci vogliono tempi di esposizione dell'ordine di parecchi minuti (almeno due per essere accettabili) ma questo non è possibile perchè se si superano i 30 sec. con un 12 mm (o i 10/15 con un 17) le nostre stelle verranno "strisciate", allungate... siamo così "costretti" a non superare tale tempo di esposizione per poi creare con un software un'unica foto che è la somma di centinaia.... ma i colori, ahimè, sono definitivamente persi 
Sulla presenza e la resa dei colori finali influiscono anche: la marca della fotocamera, la taratura della stessa, l'ottica, le condizioni atmosferiche, l'inquinamento luminoso... e così via... insomma tanti altri fattori che non è il caso di elencare/approfondire qui
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bruja
utente
Iscritto: 12 Dic 2011
Messaggi: 269
Località: Matelica (MC)
|
| Inviato: Ven 22 Giu, 2012 5:12 pm Oggetto: |
|
|
Quante cose interessanti sto imparando, grazie a tutti.
Il WB, si, era impostato su AUTO. Continuate a scrivere tutto quello che vi viene in mente, che quando torno domenica e sera leggo tutto. Buon fine settimana a tutti.
_________________
Meglio nasce fortunati che ricchi ....
Nikon D60, AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3,5-5,6G, AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G.
Nikon Pronea 600i , IX Nikkor 24-70 mm f/3,5-5,6. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Paesaggio
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}