Tramonto sabino

ivanisevic82 · utente Iscritto: 02 Gen 2009 Messaggi: 271

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti.

Avrei voluto fotografare meglio questo paesaggio...in particolare avrei voluto evitare alcuni riflessi del sole e soprattutto la bruciatura...se ritenete spostate pure in primi scatti, io ero indeciso!

In ogni caso suggerimenti tecnici su come avrei potuto scattare meglio, sono estremamente graditi! Smile

Riccardo Bruno · Inviato: Mar 13 Mar, 2012 8:43 pm Oggetto:

La probabile causa di una bruciatura così evidente potrebbe essere l'utilizzo di diaframmi molto aperti.
In situazioni del genere, bisogna chiudere quanto più possibile il diaframma e per scongiurare il mosso, utilizzare un robusto treppiedi.
Per ottenere una foto di impatto avresti potuto attendere il calare del sole e poi effettuare una doppia esposizione, esponendo i due fotogrammi uno per le luci e l'altro per le ombre. Questa seconda opzione, sempre che la fotocamera abbia tale funzione, è un po' più complicata ovviamente.
Peccato perchè il paesaggio merita davvero, se hai la possibilità riprova Ok!

ivanisevic82 · utente Iscritto: 02 Gen 2009 Messaggi: 271

Purtroppo non ci tornerò presto e non ho avuto il tempo di preparare lo scatto adeguatamente in quanto ho costretto mio fratello (alla guida) a fermarsi, ma ho dovuto fare in fretta in quanto aveva un appuntamento e mentre io scattavo lui suonava il clacson per invitarmi a fare presto! LOL

Ricordo che proprio appena sono risalito in macchina mi sono stramangiato le mani per non aver scattato a diaframma molto più chiuso...la luce era tanta che avrei potuto farlo anche a mano libera!

Sarà per la prossima volta...

PS: tecnicamente, come avrei dovuto fare per esporne uno per le luci e l'altro per le ombre (immagine in postproduzione)?

Grazie!

AlessioAndreani · nuovo utente Iscritto: 07 Nov 2011 Messaggi: 38

Chiudendo il diaframma si sarebbero solamente aumentati i tempi... è proprio un problema di luci. Un errore "di gioventù" ( Ok!

), per evitare queste situazioni nel caso di sole sopra l'orizzonte si può cercare di non includerlo nell'inquadratura oppure attendere il momento in cui sfiora l'orizzonte ed esporre correttamente (non bruciare le luci e poi recuperare eventuali ombre). Anche con questi accorgimenti probabilmente il sensore non riuscirà a "registrare" tutta la gamma dinamica (ancora peggio se ci sono molte zone d'ombra e contrasti in generale) quindi si possono usare dei filtri scuri in parte (naturalmente la parte scura va posizionata in corrispondenza del cielo) oppure si fanno due scatti per poi fonderli con un programma di fotoritocco (metodo che prevede una certa manualità con il programma ed una corretta gestione delle sovrapposizioni per evitare effetti irreali). Ci sarebbe anche l'hdr ma non la consiglio se non per casi eccezionali o effetti particolari!
In definitiva lo scatto paesaggistico è molto ponderato e studiato, nel caso di scatti occasionali conviene concentrarsi sul dettaglio del momento evitando di includere il sole direttamente. Wink

Merola83 · Inviato: Mar 13 Mar, 2012 9:27 pm Oggetto:

Secondo me con un diaframma più chiuso ci può stare il controluce,trovando una via di mezzo per l'esposizione e recuperando cielo e terra in pp,se ti va ,nella mia galleria, trovi a commento sotto "Orange Lake" un controluce scattato come sopra,con una macchiana modesta e l'obiettivo kit Smile

Comunque buona la Tua inquadratura un peccato Triste

Ciao, Valerio.

ivanisevic82 · utente Iscritto: 02 Gen 2009 Messaggi: 271

Grazie prima di ogni cosa a tutti per i consigli.

Volevo far presente ad Alessandro che si tratta in effetti già di uno scatto HDR, combinazione di tre scatti in rapida sequenza e con differenti esposizioni, nessuna delle quali purtroppo ha evitato la bruciatura.

Senza l'hdr il verde in basso sarebbe stato moooolto piu in ombra!

Riccardo Bruno · Inviato: Mar 13 Mar, 2012 10:12 pm Oggetto:

ivanisevic82 · utente Iscritto: 02 Gen 2009 Messaggi: 271

E nel mio caso i tempi c'erano tranquillamente: ho scattato a 1/1000 di secondo con f2.8!