Trafalgar Square, London

davideanastasia · Inviato: Ven 27 Gen, 2012 7:50 am Oggetto: Trafalgar Square, London

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Luigi T. · Inviato: Ven 27 Gen, 2012 8:07 am Oggetto:

proprio non c'era spazio per fare un passetto indietro? Peccato per le fontane tagliate Triste

piccola ma bella!!! Ok!

Claudio R. · non più registrato Iscritto: 12 Apr 2011 Messaggi: 4000

davideanastasia · Inviato: Ven 27 Gen, 2012 10:16 am Oggetto:

robyc69 · Inviato: Ven 27 Gen, 2012 10:41 am Oggetto:

L'esposizione e' buona, i colori pure, il resto a queste dimensioni e' piu' difficile da valutare. Qualche pixel in piu' aiuterebbe, visto che posti per ricevere commenti.
Avrei inquadrato piu' largo (se possibile) anche per poter correggere le linee cadenti, in un tipo di foto cosi' secondo me sarebbe il caso.
Solo questo, resta un ottimo notturno.

ciao.
Roberto

davideanastasia · Inviato: Ven 27 Gen, 2012 11:07 am Oggetto:

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Webmin · Inviato: Ven 27 Gen, 2012 11:24 am Oggetto:

davideanastasia · Inviato: Ven 27 Gen, 2012 11:25 am Oggetto:

davideanastasia · Inviato: Ven 27 Gen, 2012 11:26 am Oggetto:

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Webmin · Inviato: Ven 27 Gen, 2012 11:38 am Oggetto:

davideanastasia · Inviato: Ven 27 Gen, 2012 12:00 pm Oggetto:

robyc69 · Inviato: Ven 27 Gen, 2012 1:27 pm Oggetto:

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Se posti un file 900x600 (per riferirsi ad un formato 3:2) il pirata, che dovrà stampare comunque a 300 dpi se vuole un risultato apprezzabile e non una foto brogliaccio, non avrà vita facile. Infatti da tale file esce una stampa 7,62x5,08 centimetri che non è nemmeno un provino. Stai tranquillo: grandi affari non ne fa, il disonesto. Certo se vuole rimpinguare il proprio blog è un' altra faccenda. Ma questo lo fa anche con il francobollo che hai postato, purtroppo.

Le foto piccole spesso riescono a colpire per varie ragioni, due delle quali, per me sono importanti. Anzitutto sembrano perfette per l' incapacità dell' occhio di risolvere le linee oltre una certa soglia, per cui tutto sembra perfettamente nitido. Anche se in realtà non sta proprio scritto da nessuna parte che la nitidezza è una prerogativa perché la foto foto sia bella, la moda oggi vuole l' ipernitidezza, in particolare tra chi frequenta il web e guarda iPhone-photo. Quindi è facile che in questo contesto una tale foto trovi consenso anche solo per la sua spiccata (apparente) pulizia (dei pixel, perché per il resto è da vedere).

Poi c' è il fatto che, a farci caso, ci si accorge di come la dimensione non sia affatto una variabile indipendente nella fruizione della foto. Per esempio la piccola dimensione, che schiaccia, che ammassa imbroglia circa il peso, circa la relazione effettiva tra e degli elementi e, naturalmente, incide massivamente sull' impatto che le scelte di profondità di campo hanno nella interpretazione dell' immagine. Stiamo quindi parlando di alcune tra le basi su cui si regge una foto.

Non è un caso che una foto piccola, una volta ingrandita, possa perdere appeal; così come, al contrario, non è un caso che una foto "grande", nata per essere grande, si impoverisca se la infeltrisci per metterla qui. Se postassimo qui certe foto di Gurski probabilmente a molti piacerebbe la texture ... del resto lui le stampa a tutta parete, quindi ...

Nel tuo caso proponi una foto che fa delle luci, dei colori, della teatralità il suo punto forte. E' evidente che la piccola dimensione aiuta a rendere il tutto più grazioso e suggestivo. Ciò non toglie però che è hai scelto un punto di ripresa che ha sovrapposto elementi e sporcato l' insieme offrendo, sostanzialmente, niente altro che un composito di colore e luci, appunto. Paesaggio e architettura vivono di forma perfetta, o comunque di forma con un senso, con una armonia. La foto piccola qui mette un po' la sordina a queste carenze.

Luigi T. · Inviato: Ven 27 Gen, 2012 2:21 pm Oggetto:

davideanastasia · Inviato: Ven 27 Gen, 2012 2:47 pm Oggetto:

Ok, la prossima volta la metto piu' grande Diabolico