Lago Naro

M-O · utente Iscritto: 22 Apr 2009 Messaggi: 151

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Pippokennedy · Inviato: Mer 19 Ott, 2011 8:45 am Oggetto:

Mi piace forse troppo sparati i bianchi del cielo.....
dati di scatto?
nessun filtro?????
polarizzatore intendo!

smilzotuzzo · Inviato: Mer 19 Ott, 2011 9:34 am Oggetto:

quoto...ma i complimenti te li meriti comunque...

revolution.man · utente Iscritto: 02 Nov 2009 Messaggi: 396

Composizione ineccepibile..

forse la tecnica da rivedere (troppo recupero in PP, bianchi quasi bruciati.. ) però l'occhio ha fatto il suo mestiere!

un filtro polarizzatore ( e uno GND) avrebbe reso tutto perfetto.

Wink

Andrea

fotogratia · Inviato: Mer 19 Ott, 2011 11:58 am Oggetto:

Bello scatto, concordo però con gl ialtri per i bianchi un po' bruciati però nel contesto mi sembra buona.

Brado · Inviato: Mer 19 Ott, 2011 1:17 pm Oggetto:

Anch'io avrei preferito la parte inferiore un po' più scurina a favore di un orizzonte ben leggibile, comunque molto piacevole.

Topo Ridens · Inviato: Mer 19 Ott, 2011 1:23 pm Oggetto:

C'è qualche bruciatura nelle nuvole, ma credo che tu possa recuperarle lavorando il file raw (sempre se scatti in raw). La luce non è propriamente delle più indicate per una foto di paesaggio (un pelo troppo forte), ma ritengo che in questo caso non ci stia affatto male: ti ha permesso di ottenere dei bei colori vivaci. Una bella cartolina

M-O · utente Iscritto: 22 Apr 2009 Messaggi: 151

Grazie infinite a tutti dei commenti e degli apprezzamenti! Smile

Per Pippokennedy ecco i dati: 11mm, f/10, 1/100s, -0.7EV, ISO 200, nessun filtro, come ha ben intuito Andrea, che ringrazio tantissimo per i consigli. Il polarizzatore su 11mm di focale non rischia di fare casino secondo voi? Tipo polarizzare diversamente a seconda delle zone, visto che il campo di ripresa è molto ampio... Ed al posto del filtro GND usare una doppia esposizione poteva risolvere in modo equivalente?
Grazie in anticipo per le risposte, se arriveranno Smile

Concordo con tutti per i bianchi bruciati nel cielo Smile

Con un'esposizione singola temevo che se avessi sottoesposto di più avrei dovuto recuperare troppe ombre in PP, e che il risultato sarebbe stato sgradevole.
Topo, grazie infinite delle tue osservazioni. Riguardo alla luce, sono ancora un po' un fotografo della domenica... Wink

Ho tentato di lavorare il file RAW (con Capture NX 2) ma non sono riuscito ad ottenere di meglio; ho ancora molto da imparare sulla tecnica fotografica, ma ancora di più su PP, doppie esposizioni e HDR, e spero di farlo al più presto!

Un saluto e ancora grazie a tutti!

12|40 · Inviato: Mer 19 Ott, 2011 1:41 pm Oggetto:

Sono d'accordo con chi mi ha preceduto, aggiungo che non mi piace la conseguenza dell'inclinazione della fotocamera verso il basso.

Brado · Inviato: Mer 19 Ott, 2011 3:48 pm Oggetto:

revolution.man · utente Iscritto: 02 Nov 2009 Messaggi: 396

concordo.. una doppia esposizione(se fatta con cavalletto e scatto a raffica) poteva essere una soluzione validissima.

le prime volte è difficile ma poi ci prendi le mano!

certo i puristi (con cui sono anche d'accordo) vogliono che la foto sia fatta principalmente in macchina e non al PC.. ma senza filtro GND è parecchio difficile scattare in queste condizioni di luce.

Andrea

M-O · utente Iscritto: 22 Apr 2009 Messaggi: 151

Vero 12|40, prometto che imparerò ad utilizzare le applicazioni di fotoritocco per correggere questo genere di distorsioni! Smile

E grazie ancora a Luca e Andrea per le risposte, preziosissime Smile

Riguardo al filtro GND, anch'io concordo abbastanza con i puristi, dato che la PP mi lascia sempre una sensazione di mero artificio, ma concorderei ancora di più se fossi ricco Smile

Brado · Inviato: Gio 20 Ott, 2011 7:29 am Oggetto:

Ti faccio notare questa interessante e ben fatta recensione di Zanve:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=2032007

Vedrai che ti tornerà utile Wink

M-O · utente Iscritto: 22 Apr 2009 Messaggi: 151

Fantastico Luca, grazie!!! Smile