photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: Oro

nfeddu · Inviato: Ven 01 Lug, 2011 2:32 pm Oggetto: Oro

Riso balinese

Canon 300D + 18-55 IS (kit)

Dati scatto:
T: 1/125
F: 9.5
Iso: 200
LF: 30mm (eq:45mm)

Clara Ravaglia · Inviato: Ven 01 Lug, 2011 4:17 pm Oggetto:

Il titolo: oro alza le quotazioni al colore... eheh
e gli regala un po' di verve. Però al primo sguardo la foto manca di contrasto e la saturazione delle tinte è sì naturale ( forse era una giornata grigia ad ad illuminazioen uniforme), ma non fa spiccare le"chiome". Ma, sia inteso, a me la foto piace ugualmente molto, la trovo quasi spiritosa, ed i ciuffi sembrano allegra parrucche in fila ordinata.

Ciao
Clara Smile

nfeddu · Inviato: Ven 01 Lug, 2011 4:45 pm Oggetto:

Grazie Clara,

hai ragione, la pioggia era aggrappata alle nuvole pronta a lasciarsi andare...
Pensi che si possa fare qualcosa per migliorare la situazione? Io ho solo aumentato un attimo la saturazione e il microcontrasto...

Feddu

Clara Ravaglia · Inviato: Ven 01 Lug, 2011 5:16 pm Oggetto:

nfeddu · Inviato: Ven 01 Lug, 2011 5:27 pm Oggetto:

Interessante,

Grazie per averci dedicato del tempo!

Proverò a lavorare ancora di livelli...
(mi sa che tra lo schermo del mio MAC e quello del mio PC i colori si vedono in modo moooolto diverso. Adesso sono sul PC e la mia versione sembra quasi desaturata)

Clara Ravaglia · Inviato: Ven 01 Lug, 2011 5:42 pm Oggetto:

Infatti io l'ho lavorata e visializzata su di un Pc. Per scupolo ho controlalto che non avessi postato un profilo ADOBE, altrimenti vedresti su browser come explorer una immgine dalle tinte smorte. Ma è il profilo è RGB, quindi credo prorpio dipenda dalla calibrazione del monitor. Ti faccio notare che la tua foto prima di post è in 180 dpi
Non è il caso di postare a più di 80 dpi a video, lo schermo non è in grado di visualizzare oltre. Per cui ti consiglio di riservare dots maggiori di 80 solo per la stampa e così non perderai, qui, peso prezioso per la qualità della immagine ridotta per il web, che ti è concessa fino a peso 300.

Ciao
Clara Smile

nfeddu · Inviato: Ven 01 Lug, 2011 7:12 pm Oggetto:

Mmmm qualcosa mi sfugge...

la foto ha 901x619 pixel, cambiando dpi da 180 a 80 il peso dell'immagine mica cambia...

Dimostrazione pratica:

La foto salvata a 180dpi e a 3000dpi (entrambe 901x619) hanno po stesso peso:, e a schermo si vedono esattamente uguali.

Clara Ravaglia · Inviato: Ven 01 Lug, 2011 7:23 pm Oggetto:

eheh se la mettiamo sulla matematica pura io vado in crisi...
Però evidentementer non cambia il peso, ma si va a scapito, epr mantere lo stesso peso, della nitidezza-qualità visiva della immagine ridimensionata, indipendetemente lpoi dalle dimensioni; in ogni caso è senza ombra di dubbio il fatto che :

nfeddu · Inviato: Ven 01 Lug, 2011 8:15 pm Oggetto:

Grazie Clara,

provo a fare un po di chiarezza:

La risoluzione di un immagine (Es: 800x600) è una caratteristica dell'immagine stessa. Significa infatti che la foto possiede 800puntini o pixel su un lato e 600 sul secondo. I dpi invece non sono legati alla foto. I dpi indicano la densità dei punti della risoluzione, ovvero a che distanza devono stare l'uno dall'altro. L'informazione è contenuta in forma di "testo" assieme ai dati dell'immagine. (potrebbe anche non esserci del tutto)

I gli schermi hanno una densità dei pixel fissa, per cui ignorano bellamente i dpi impostati.
I pixel dello schermo sono ad una distanza fissa l'uno dall'altro e mettendo uno zoom al 100% come fa Photo4u. tutti i pundi dell'immagine vengono visualizzati così: 1 pixel immagine = 1 pixel schermo.

Le stampanti invece sono in grado di stampare anche con una densità di punti inferiore a quella massima. Quindi l'informazione dei dpi serve per stabilire quanto una fotografia sarà grande a parità di risoluzione.

Per intenderci se una foto è 800x600, raddoppiando i dpi da 180 e 360 la foto verrà stampata grande la metà, ma i puntini saranno il doppio più vicini e l'immagine risulterà di qualità superiore.

Spero che la mia precisazione possa essere di aiuto....

Ciao

Feddu

Clara Ravaglia · Inviato: Ven 01 Lug, 2011 8:25 pm Oggetto:

Non so come dirlo, ma la differenza fra risoluzione e densità di punti..., non ci crederai, ma la conosco . Wink

Che poi invece io non sappia esattamente di quanto influisce sul peso della foto in riduzione web il parametro dpi, quello valido per la stampa, per intenderci, questo invece è vero..
qaundo io impagino per stampare dei fotolibri, su foto di una certa precisa risoluzione, che va già bene e che non modifico, talvolta uso un programma di interpolazione, e modificando i dpi ( ad esempio d 250 a 300 dpi, fermi restando tutti gli altri parametri, compresa risoluzione , il peso in MB della foto cambia eccome.... per cui....

Ciao
Clara Smile

nfeddu · Inviato: Ven 01 Lug, 2011 9:45 pm Oggetto:

scusa Clara non volevo essere offensivo.

Stavo provando a fare un po di ordine nei concetti.

Nell'ultimo tuo post c'è però ancora qualcosa che mi incuriosisce.

Se si aumentano i dpi interpolando, significa che si creano nuovi pixel tra quelli gia esistenti.
Operazione che compio ad esempio per stapare con un plotter che vuole esclusivamente 300 dpi. L'immagine dovrebbe pesare molto di piû perche la risoluzione dovrebbe aumentare interpolando...

La relazione Densità x risoluzione = Dimensione dovrebbe valere sempre quindi se hai la dimensione definitiva da stampare e scegli i dpi, la risoluzione dovrebbe cambiare.

Puoi fare una prova e vedere cosa succede... sta cosa mi incuriosisce parecchio.

Ciao

Feddu

p.s: tutta sta roba non è per fare polemica ma ogni tanto mi piace mettere in discussione il mio credo... scopro spesso che ho qualche convinzione sbagliata....

Enfil · Inviato: Ven 01 Lug, 2011 10:26 pm Oggetto:

Ottima serialità e componente grafica
Effettivamente il lavoro suggerito da Clara ne completa la visione rendendola più godevole
Complimenti
Enrico

nfeddu · Inviato: Mar 09 Ago, 2011 6:31 pm Oggetto:

x Enrico:

Grazie per il passaggio! Sicuramente da Clara c'è molto da imparare.

Ciao

Feddu