| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
CAP-1
utente attivo
Iscritto: 12 Gen 2005
Messaggi: 845
Località: PROVINCIA DI CHIETI
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
pigi47
utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2006
Messaggi: 32862
Località: Lazzate MB
|
 Inviato: Lun 21 Mar, 2011 7:05 pm Oggetto: |
 |
|
In questo scatto hai messo in condizioni l'osservatore di non capire cosa sia il particolare. Oltre a mancare di nitidezza, il soggetto è troppo piccolo per essere ripreso da questa distanza, avresti dovuto riempire maggiormente il fotogramma con il soggetto posto nel contenitore.
Diffonderei meglio la luce.
_________________
Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Pio Baistrocchi
utente attivo
Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 11599
Località: Busseto(Pr)
|
| Inviato: Lun 21 Mar, 2011 10:53 pm Oggetto: |
|
|
Peccato,perchè le belle tonalità calde di contenuto e contenitore si perdono a causa di quello sfocato del pp,troppo esteso e luminoso.
Era meglio evitarlo e cercare un punto dove la maf fosse sicura per poi sfocare il resto,mentre qui invece il dettaglio anche su quello che dovrebbe essere il centro d'interesse è un poco carente.
Non hai pensato di raccogliere in un report questo scatti rurali?
Un saluto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
CAP-1
utente attivo
Iscritto: 12 Gen 2005
Messaggi: 845
Località: PROVINCIA DI CHIETI
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2011 1:55 pm Oggetto: |
|
|
| Pio Baistrocchi ha scritto: | Peccato,perchè le belle tonalità calde di contenuto e contenitore si perdono a causa di quello sfocato del pp,troppo esteso e luminoso.
Era meglio evitarlo e cercare un punto dove la maf fosse sicura per poi sfocare il resto,mentre qui invece il dettaglio anche su quello che dovrebbe essere il centro d'interesse è un poco carente.
Non hai pensato di raccogliere in un report questo scatti rurali?
Un saluto |
Ciao a tutti,
grazie per le critiche,
ho scattato con il sigma 50 1.4 a T.A., a me piace moltissimo lo sfocato (quello che si vede non è stato creato in pp) e mettere in risalto una piccola parte della foto, in questo caso il grano illuminato da un piccolo raggio di luce naturale, nella versione originale il punto dove ho messo a fuoco è sicuramente più nitido di quello che si vede nell'imagine ridimensionata.
Comunque è vero che la parte sfocata in primo piano è troppo invadente e distoglie lo sguardo dal punto d'interesse.
Cercherò di fare meglio la prossima volta.
Due domande da profano:
ho comprato una lente luminosa per ottenere un ottimo sfocato e non per fare le foto di notte, perchè nel mio caso il troppo sfocato è giudicato come un'errore?
Come faccio ad inserire una serie di scatti in un report?
Illuminatemi per favore.
Ciao
Cap-1
_________________
http://500px.com/AngeloPresenza/sets |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
pigi47
utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2006
Messaggi: 32862
Località: Lazzate MB
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2011 2:50 pm Oggetto: |
|
|
| CAP-1 ha scritto: |
Due domande da profano:
ho comprato una lente luminosa per ottenere un ottimo sfocato e non per fare le foto di notte, perchè nel mio caso il troppo sfocato è giudicato come un'errore?
Come faccio ad inserire una serie di scatti in un report?
Illuminatemi per favore.
Ciao
Cap-1 |
Lo sfuocato può a volte essere piacevole come no, tutto dipende da come costruisci l'immagine e la storia che questa racconta. Quando lo sfuocato è molto, inserito poi in un primo piano, tende sempre a disturbare l'osservatore. Se riesci prova a guardare la foto con distacco, dovresti renderti conto di quanto è stato detto. Ricorda..... lo sfuocato deve essere creativo e mai infastidire con la sua invadenza, sopratutto in macro.
Per inserire più foto sullo stesso tema dovresti utilizzare la sezione
Reportage e portfolio.
Per sapere come fare dai una lettura a questo link.
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=355254
_________________
Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
CAP-1
utente attivo
Iscritto: 12 Gen 2005
Messaggi: 845
Località: PROVINCIA DI CHIETI
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2011 3:08 pm Oggetto: |
|
|
| pigi47 ha scritto: | Lo sfuocato può a volte essere piacevole come no, tutto dipende da come costruisci l'immagine e la storia che questa racconta. Quando lo sfuocato è molto, inserito poi in un primo piano, tende sempre a disturbare l'osservatore. Se riesci prova a guardare la foto con distacco, dovresti renderti conto di quanto è stato detto. Ricorda..... lo sfuocato deve essere creativo e mai infastidire con la sua invadenza, sopratutto in macro.
Per inserire più foto sullo stesso tema dovresti utilizzare la sezione
Reportage e portfolio.
Per sapere come fare dai una lettura a questo link.
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=355254 |
Grazie mille,
Ho fatto il confronto con le foto scalate a 1024x1024 che ho sul mac e le stesse caricate sul forum,ho notato che decadono come qualità, si perde molto in nitidezza, colori e qualità dello sfocato, quindi credo che vengono scalate ulteriormente quando vengono uplodate.
Esiste un metodo dove si perde la minima qualità, visto che spesso le mie foto dove ho richiesto il commento vengono giudicate come poco nitide.
Ciao e Grazie
_________________
http://500px.com/AngeloPresenza/sets |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Pio Baistrocchi
utente attivo
Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 11599
Località: Busseto(Pr)
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2011 3:10 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | ...ho comprato una lente luminosa per ottenere un ottimo sfocato e non per fare le foto di notte, perchè nel mio caso il troppo sfocato è giudicato come un'errore? |
Lo sfocato di questa lente è ottimo,ma è il suo uso che va calibrato.
In questo scatto infastidisce sul pp essendo molto vasto nell'equilibrio dell'immagine e per la troppa luminosità,mentre la parte che sta dietro al punto di maf è molto piacevole.
Solitamente viene usato per far risaltare un centreo d'interesse,quindi non deve prevalere visivamente sul soggetto stesso.
| Citazione: | | Esiste un metodo dove si perde la minima qualità, visto che spesso le mie foto dove ho richiesto il commento vengono giudicate come poco nitide. |
Con questo tutorial riesci a postare le immagini ridimensionate per il web con una buona qualità(http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=251123)comunque ricordati di applicare una mdc dopo il ridimensionamento per correggere quella morbidezza dovuta alla compressione.
Io di norma faccio un primo ridimensionamento a cira 1200px dopo il quale applico selettivamente il filtro contrasta,poi porto alle dimensioni finali che per una foto orizzontale è sui 700/800 px e su questa uso sempre in modo selettivo il filtro contrasta migliore per poi comprimere come dal tutorial linkato.
Un saluto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
CAP-1
utente attivo
Iscritto: 12 Gen 2005
Messaggi: 845
Località: PROVINCIA DI CHIETI
|
| Inviato: Mar 22 Mar, 2011 3:29 pm Oggetto: |
|
|
| Pio Baistrocchi ha scritto: | Con questo tutorial riesci a postare le immagini ridimensionate per il web con una buona qualità(http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=251123)comunque ricordati di applicare una mdc dopo il ridimensionamento per correggere quella morbidezza dovuta alla compressione.
Io di norma faccio un primo ridimensionamento a cira 1200px dopo il quale applico selettivamente il filtro contrasta,poi porto alle dimensioni finali che per una foto orizzontale è sui 700/800 px e su questa uso sempre in modo selettivo il filtro contrasta migliore per poi comprimere come dal tutorial linkato.
Un saluto |
Grazie per le risposte esaustive.
_________________
http://500px.com/AngeloPresenza/sets |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
