photo4u.it


PASSING PASSION
Vai a 1, 2  Successivo
PASSING PASSION
PASSING PASSION
PASSING PASSION
di Piotre
Mer 11 Ago, 2010 11:46 am
Viste: 576
Autore Messaggio
Piotre
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2007
Messaggi: 3895
Località: SKYLLETION

MessaggioInviato: Gio 12 Ago, 2010 9:24 pm    Oggetto: PASSING PASSION Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Habibi
utente attivo


Iscritto: 11 Set 2007
Messaggi: 1265

MessaggioInviato: Gio 12 Ago, 2010 9:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

composizione interessante che andrebbe però riaggiustata in termini di pulizia e, sopratutto, di nitidezza ( amio parere)

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Piotre
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2007
Messaggi: 3895
Località: SKYLLETION

MessaggioInviato: Ven 13 Ago, 2010 12:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Habibi ha scritto:
composizione interessante che andrebbe però riaggiustata in termini di pulizia e, sopratutto, di nitidezza ( amio parere)

Ciao

Ti ringrazio molto per la visita e per il tuo parere che ritengo senz' altro costruttivo, ma vorrei fare qualche precisazione che mi accorgo di avere trascurato.
I DATI DI SCATTO: Canon EOS 50D - F: 5,0 - focale 22mm -
ISO 1600 - Prior.
La foto è stato eseguita nell' interno di un Museo, a mano libera senza l' ausilio di stativi o appogi, con luce ambiente e letteralmente " al volo "; pertanto per la nitidezza non ho saputo fare di meglio. Per la PULIZIA francamente non capisco cosa vuoi dire Triste Dammi ancora qualche suggerimento.
Grazie ancora Ok!
Ciao Piotre
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
alxcoghe
utente attivo


Iscritto: 31 Gen 2009
Messaggi: 1566
Località: Ciudad De Mexico, D.F.

MessaggioInviato: Ven 13 Ago, 2010 4:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

A quella distanza un diaframma maggiormente chiuso ti avrebbe garantito maggior nitidezza. Ad iso così alti te lo saresti potuto permettere.
_________________
http://www.alexcoghe.com/blog/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
salval
utente


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 326
Località: Provincia di Forlì

MessaggioInviato: Ven 13 Ago, 2010 6:46 am    Oggetto: Rispondi con citazione

quoto quanto detto sopra...
Per la compo avrei tagliato leggermente il lato dx per farlo simmetrico a quello sx, simmetria rotta, poi, dai 2 divani e dalla ragazza.
Complimenti per il colpo d'occhio.
Buona giornata,
ciao Salva
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Piotre
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2007
Messaggi: 3895
Località: SKYLLETION

MessaggioInviato: Ven 13 Ago, 2010 9:41 am    Oggetto: Rispondi con citazione

alxcoghe ha scritto:
A quella distanza un diaframma maggiormente chiuso ti avrebbe garantito maggior nitidezza. Ad iso così alti te lo saresti potuto permettere.

Vero. La fretta è sempre cattiva consigliera e sfuggono anche le cose più banali.
Grazie. Gentilissimo. Smile
Ciao Piotre
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Piotre
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2007
Messaggi: 3895
Località: SKYLLETION

MessaggioInviato: Ven 13 Ago, 2010 9:46 am    Oggetto: Rispondi con citazione

salval ha scritto:
quoto quanto detto sopra...
Per la compo avrei tagliato leggermente il lato dx per farlo simmetrico a quello sx, simmetria rotta, poi, dai 2 divani e dalla ragazza.
Complimenti per il colpo d'occhio.
Buona giornata,
ciao Salva

Grazie molte per l' attenzione Wink
Una buona giornata anche a te e anche un...BUON FERRAGOSTO Ok!
Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Habibi
utente attivo


Iscritto: 11 Set 2007
Messaggi: 1265

MessaggioInviato: Ven 13 Ago, 2010 10:03 am    Oggetto: Rispondi con citazione

alxcoghe ha scritto:
A quella distanza un diaframma maggiormente chiuso ti avrebbe garantito maggior nitidezza. Ad iso così alti te lo saresti potuto permettere.


quoto quanto sopra; in termini di pulizia pensavo più alla gestione del taglio, che da una assimetra (neanche fastidiosissima, ma cmq aggiustabile ) tra le due entrate destra e sinistra col n-13 - dal momento che non danno un grande valore aggiunto alla compo, si potrebbe anche toglierle ?
pulizia inteso non in senso di nitidezza, su csui si è già magistralmente espresso alxcoghe, ma come cercare di togliere elementi che non sono necessari...

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Piotre
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2007
Messaggi: 3895
Località: SKYLLETION

MessaggioInviato: Ven 13 Ago, 2010 1:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Habibi ha scritto:
quoto quanto sopra; in termini di pulizia pensavo più alla gestione del taglio, che da una assimetra (neanche fastidiosissima, ma cmq aggiustabile ) tra le due entrate destra e sinistra col n-13 - dal momento che non danno un grande valore aggiunto alla compo, si potrebbe anche toglierle ?
pulizia inteso non in senso di nitidezza, su csui si è già magistralmente espresso alxcoghe, ma come cercare di togliere elementi che non sono necessari...

Ciao

Grazie per la precisazione Ok!
Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Paolo Dalprato
operatore commerciale


Iscritto: 30 Giu 2007
Messaggi: 11375
Località: Monza

MessaggioInviato: Ven 13 Ago, 2010 1:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

immagine che mi colpisce molto, all'inizio la non simmetria mi disturbava parecchio... però dopo avere guardato più volte mi sono reso conto che è una caratteristica insita dell'immagine perchè tutto qui è non simmetrico... vista così cambia la sensazione che mi "dice", mi piace e in questo piacere ci sta anche quello che inizialmente mi stonava... forse è un discorso un pò strampalato ma non riesco a dirlo meglio :wink:
_________________
Uso Canon, Sony, Sigma, Samyang, RawTherapee e GIMP. Ma prima ci sono io.
A chi mi commenta chiedo di guardare le mie foto e criticare quelle, non di dire come le avrebbe fatte lui, non era li e non è me
Quello che faccio ora LA VILLA REALE DI MONZA
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391

MessaggioInviato: Ven 13 Ago, 2010 1:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Quando si fa Street a luce ambiente è normale (e consigliabile) usare ISO alti (800/1600) come ha fatto Piotre, stessa cosa per il diaframma (f/5) anche con una focale corta qual'è il 22 mm. Quello davvero importante, in questi casi, è il tempo di scatto e la messa a fuoco. Piotre non ci dice il tempo di otturazione ma penso che si aggiri tra 1/30 e 1/60... buono solo se ha la mano ferma.... e questa, anche se non perfetta, e per essere una Street a luce ambiente appunto, sufficientemente nitida lo è.

Il calo di nitidezza è si dovuto ad un tempo che non ha congelato la scena ma principalmente ad un ridimensonamento approssimato del file e dalla mancanza della maschera di contrasto (e da un basso contrasto della scena).

Dimostrazione con solo l'applicazione della MDC, da un miglioramento del contrasto generale e dalla temperatura colore... come vedete la foto è sufficientemente nitida (sempre per questo genere di fotografia e in queste difficili condizioni di luce, sia ben inteso). Ovviamente se questo intervento lo si fa sul RAW viene molto meglio.

Metto le mani avanti... non vorrei leggere che fare quello che ho fatto e quello che ho detto significa "ritoccare", alterare eccetera perchè non sarei d'accordo e sarei prontissimo a discuterne Very Happy

Ciao Ok!



piotre_passing_passion.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  177.54 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 595 volta(e)

piotre_passing_passion.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Piotre
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2007
Messaggi: 3895
Località: SKYLLETION

MessaggioInviato: Sab 14 Ago, 2010 12:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Silvsrom ha scritto:
Quando si fa Street a luce ambiente è normale (e consigliabile) usare ISO alti (800/1600) come ha fatto Piotre, stessa cosa per il diaframma (f/5) anche con una focale corta qual'è il 22 mm. Quello davvero importante, in questi casi, è il tempo di scatto e la messa a fuoco. Piotre non ci dice il tempo di otturazione ma penso che si aggiri tra 1/30 e 1/60... buono solo se ha la mano ferma.... e questa, anche se non perfetta, e per essere una Street a luce ambiente appunto, sufficientemente nitida lo è.

Il calo di nitidezza è si dovuto ad un tempo che non ha congelato la scena ma principalmente ad un ridimensonamento approssimato del file e dalla mancanza della maschera di contrasto (e da un basso contrasto della scena).

Dimostrazione con solo l'applicazione della MDC, da un miglioramento del contrasto generale e dalla temperatura colore... come vedete la foto è sufficientemente nitida (sempre per questo genere di fotografia e in queste difficili condizioni di luce, sia ben inteso). Ovviamente se questo intervento lo si fa sul RAW viene molto meglio.

Metto le mani avanti... non vorrei leggere che fare quello che ho fatto e quello che ho detto significa "ritoccare", alterare eccetera perchè non sarei d'accordo e sarei prontissimo a discuterne Very Happy

Ciao Ok!

ti ringrazio molto per il tuo intervento molto attento ed esaustivo come dimostra l' inserimento dell' immagine opportunamente rivisitata.
Effettivamente ho dimenticato il tempo di otturazione che è ancora più basso di quanto hai ipotizzato che invece è in effetti 1/10.
Grazie ancora Smile
Ciao Piotre
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Piotre
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2007
Messaggi: 3895
Località: SKYLLETION

MessaggioInviato: Sab 14 Ago, 2010 12:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

paul_bk ha scritto:
immagine che mi colpisce molto, all'inizio la non simmetria mi disturbava parecchio... però dopo avere guardato più volte mi sono reso conto che è una caratteristica insita dell'immagine perchè tutto qui è non simmetrico... vista così cambia la sensazione che mi "dice", mi piace e in questo piacere ci sta anche quello che inizialmente mi stonava... forse è un discorso un pò strampalato ma non riesco a dirlo meglio Wink

Grazie per l' attenzione e il tempo che mi hai voluto dedicare invece con assoluta chiarezza. Alle prossime ( spero ).
Buon Ferragosto ! Wink
Ciao Piotre
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
alxcoghe
utente attivo


Iscritto: 31 Gen 2009
Messaggi: 1566
Località: Ciudad De Mexico, D.F.

MessaggioInviato: Sab 14 Ago, 2010 12:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Silvsrom ha scritto:


Metto le mani avanti... non vorrei leggere che fare quello che ho fatto e quello che ho detto significa "ritoccare", alterare eccetera perchè non sarei d'accordo e sarei prontissimo a discuterne Very Happy

Ciao Ok!


Non credo che nessuno possa asserire che quel che hai fatto sia un'alterazione pesante, poco conforme all'etica stradaiola, Silvano. Mi schiererei senza se e senza ma al tuo fianco. Ben altri sono gli interventi da conato (clonazioni, pp pesante)...

_________________
http://www.alexcoghe.com/blog/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
_NN_
non più registrato


Iscritto: 04 Giu 2006
Messaggi: 7318

MessaggioInviato: Sab 14 Ago, 2010 2:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

a Silvà le ferie fanno male ...

solo se non c'hai nulla da fare perdi tempo su un francobollo da pochi pixel ..

se è sfocata è sfocata .. mo mi spieghi che senso ha questa profusione di mezzi consapevole del fatto che nel mondo reale sta foto resta sfocata ...

se vuoi la faccio uscire pure più nitida .. riduco a 320x240 e vado giù di MDC... esce na lama ...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391

MessaggioInviato: Sab 14 Ago, 2010 3:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

_NN_ ha scritto:
a Silvà le ferie fanno male ....

E' lavorà che me fa male.... infatti sto ancora qui, tutto solo soletto passando tempo a cercare d'inventare il moto perpetuo.....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
alxcoghe
utente attivo


Iscritto: 31 Gen 2009
Messaggi: 1566
Località: Ciudad De Mexico, D.F.

MessaggioInviato: Sab 14 Ago, 2010 11:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

_NN_ ha scritto:
a Silvà le ferie fanno male ...

solo se non c'hai nulla da fare perdi tempo su un francobollo da pochi pixel ..

se è sfocata è sfocata .. mo mi spieghi che senso ha questa profusione di mezzi consapevole del fatto che nel mondo reale sta foto resta sfocata ...

se vuoi la faccio uscire pure più nitida .. riduco a 320x240 e vado giù di MDC... esce na lama ...


In effetti stampandola andrebbe bene solo per le edizioni Bignami. Smile

_________________
http://www.alexcoghe.com/blog/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Piotre
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2007
Messaggi: 3895
Località: SKYLLETION

MessaggioInviato: Dom 15 Ago, 2010 9:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

alxcoghe ha scritto:
In effetti stampandola andrebbe bene solo per le edizioni Bignami. Smile

Caro Amico,
ti ringrazio molto per il complimento, perchè è un complimento che mi vuoi fare parlando delle Edizioni Bignami. Vero? Oppure NON hai la più pallida idea di che che cosa siano. Magari ci fosse il BIGNAMI DELLA FOTOGRAFIA e questa foto me l' avesse stampata...avrebbe voluto dire che era senz' altro buona per la preparazione ad un esame importante, anche così com' è...E ad un tratto mi viene in mente quella significativa favola di Esopo che parla della VOLPE E L' UVA. Penso si possa citare per questo mio scatto che non ha certo la pretesa di essere perfetta o che ti ( vi ) possa piacere a tutti i costi. Ho chiesto un parere, una critica l' hai ( avete ) fatta, MA ADESSO BASTA ! Troppo onore per parlarne ancora.
GRAZIE Mi arrabbio? Buona giornata. Cool
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Piotre
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2007
Messaggi: 3895
Località: SKYLLETION

MessaggioInviato: Dom 15 Ago, 2010 10:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

_NN_ ha scritto:
a Silvà le ferie fanno male ...

solo se non c'hai nulla da fare perdi tempo su un francobollo da pochi pixel ..

se è sfocata è sfocata .. mo mi spieghi che senso ha questa profusione di mezzi consapevole del fatto che nel mondo reale sta foto resta sfocata ...

se vuoi la faccio uscire pure più nitida .. riduco a 320x240 e vado giù di MDC... esce na lama ...

E' SFOCATA. L 'ho capito perfino io che l' ho fatta, tanto sono abituato a farne tante come " francobolli da pochi pixel ", non come te che da quanto vedo, fai solo CAPOLAVORI. E poi, perchè ti rivolgi a Silvano ? PARLA CON ME perchè i suggerimenti e le critiche le ho chieste IO. In questo Forum si usa così da anni, mi pare. O NO ? Comunque di PROFESSORI NON NE ABBIAMO BISOGNO e un pò di modestia NON guasterebbe.
Grazie e buona giornata Mi arrabbio?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
_NN_
non più registrato


Iscritto: 04 Giu 2006
Messaggi: 7318

MessaggioInviato: Dom 15 Ago, 2010 10:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Stavo solo cercando di dire che è inutile lavorare in PS su un'immagine di pochi pixel per farla diventare nitida perchè il "prodotto" resta confinato in queste quattro mura virtuali.

Chi mi spiega che senso ha rendere nitido una manciata di pixel se poi nel mondo reale lo scatto non esiste ? Serve solo a far campare i forum e lo "sport" di postare le foto ?

Se la sfocatura emerge in uno scatto di pochi pixel a maggior ragione emergerà non appena lo scatto proverà ad essere stampato in un formato non lillipuziano.


Ultima modifica effettuata da _NN_ il Dom 15 Ago, 2010 10:27 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Vai a 1, 2  Successivo

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi