Autore |
Messaggio |
Piotre utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2007 Messaggi: 3895 Località: SKYLLETION
|
Inviato: Gio 12 Ago, 2010 9:24 pm Oggetto: PASSING PASSION |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Habibi utente attivo
Iscritto: 11 Set 2007 Messaggi: 1265
|
Inviato: Gio 12 Ago, 2010 9:36 pm Oggetto: |
|
|
composizione interessante che andrebbe però riaggiustata in termini di pulizia e, sopratutto, di nitidezza ( amio parere)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piotre utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2007 Messaggi: 3895 Località: SKYLLETION
|
Inviato: Ven 13 Ago, 2010 12:31 am Oggetto: |
|
|
Habibi ha scritto: | composizione interessante che andrebbe però riaggiustata in termini di pulizia e, sopratutto, di nitidezza ( amio parere)
 |
Ti ringrazio molto per la visita e per il tuo parere che ritengo senz' altro costruttivo, ma vorrei fare qualche precisazione che mi accorgo di avere trascurato.
I DATI DI SCATTO: Canon EOS 50D - F: 5,0 - focale 22mm -
ISO 1600 - Prior.
La foto è stato eseguita nell' interno di un Museo, a mano libera senza l' ausilio di stativi o appogi, con luce ambiente e letteralmente " al volo "; pertanto per la nitidezza non ho saputo fare di meglio. Per la PULIZIA francamente non capisco cosa vuoi dire Dammi ancora qualche suggerimento.
Grazie ancora
Piotre
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alxcoghe utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2009 Messaggi: 1566 Località: Ciudad De Mexico, D.F.
|
Inviato: Ven 13 Ago, 2010 4:34 am Oggetto: |
|
|
A quella distanza un diaframma maggiormente chiuso ti avrebbe garantito maggior nitidezza. Ad iso così alti te lo saresti potuto permettere.
_________________ http://www.alexcoghe.com/blog/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
salval utente
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 326 Località: Provincia di Forlì
|
Inviato: Ven 13 Ago, 2010 6:46 am Oggetto: |
|
|
quoto quanto detto sopra...
Per la compo avrei tagliato leggermente il lato dx per farlo simmetrico a quello sx, simmetria rotta, poi, dai 2 divani e dalla ragazza.
Complimenti per il colpo d'occhio.
Buona giornata,
ciao Salva
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piotre utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2007 Messaggi: 3895 Località: SKYLLETION
|
Inviato: Ven 13 Ago, 2010 9:41 am Oggetto: |
|
|
alxcoghe ha scritto: | A quella distanza un diaframma maggiormente chiuso ti avrebbe garantito maggior nitidezza. Ad iso così alti te lo saresti potuto permettere. |
Vero. La fretta è sempre cattiva consigliera e sfuggono anche le cose più banali.
Grazie. Gentilissimo.
Piotre
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piotre utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2007 Messaggi: 3895 Località: SKYLLETION
|
Inviato: Ven 13 Ago, 2010 9:46 am Oggetto: |
|
|
salval ha scritto: | quoto quanto detto sopra...
Per la compo avrei tagliato leggermente il lato dx per farlo simmetrico a quello sx, simmetria rotta, poi, dai 2 divani e dalla ragazza.
Complimenti per il colpo d'occhio.
Buona giornata,
ciao Salva |
Grazie molte per l' attenzione
Una buona giornata anche a te e anche un...BUON FERRAGOSTO
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Habibi utente attivo
Iscritto: 11 Set 2007 Messaggi: 1265
|
Inviato: Ven 13 Ago, 2010 10:03 am Oggetto: |
|
|
alxcoghe ha scritto: | A quella distanza un diaframma maggiormente chiuso ti avrebbe garantito maggior nitidezza. Ad iso così alti te lo saresti potuto permettere. |
quoto quanto sopra; in termini di pulizia pensavo più alla gestione del taglio, che da una assimetra (neanche fastidiosissima, ma cmq aggiustabile ) tra le due entrate destra e sinistra col n-13 - dal momento che non danno un grande valore aggiunto alla compo, si potrebbe anche toglierle ?
pulizia inteso non in senso di nitidezza, su csui si è già magistralmente espresso alxcoghe, ma come cercare di togliere elementi che non sono necessari...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piotre utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2007 Messaggi: 3895 Località: SKYLLETION
|
Inviato: Ven 13 Ago, 2010 1:14 pm Oggetto: |
|
|
Habibi ha scritto: | quoto quanto sopra; in termini di pulizia pensavo più alla gestione del taglio, che da una assimetra (neanche fastidiosissima, ma cmq aggiustabile ) tra le due entrate destra e sinistra col n-13 - dal momento che non danno un grande valore aggiunto alla compo, si potrebbe anche toglierle ?
pulizia inteso non in senso di nitidezza, su csui si è già magistralmente espresso alxcoghe, ma come cercare di togliere elementi che non sono necessari...
 |
Grazie per la precisazione
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo Dalprato operatore commerciale

Iscritto: 30 Giu 2007 Messaggi: 11375 Località: Monza
|
Inviato: Ven 13 Ago, 2010 1:23 pm Oggetto: |
|
|
immagine che mi colpisce molto, all'inizio la non simmetria mi disturbava parecchio... però dopo avere guardato più volte mi sono reso conto che è una caratteristica insita dell'immagine perchè tutto qui è non simmetrico... vista così cambia la sensazione che mi "dice", mi piace e in questo piacere ci sta anche quello che inizialmente mi stonava... forse è un discorso un pò strampalato ma non riesco a dirlo meglio :wink:
_________________ Uso Canon, Sony, Sigma, Samyang, RawTherapee e GIMP. Ma prima ci sono io.
A chi mi commenta chiedo di guardare le mie foto e criticare quelle, non di dire come le avrebbe fatte lui, non era li e non è me
Quello che faccio ora LA VILLA REALE DI MONZA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Ven 13 Ago, 2010 1:59 pm Oggetto: |
|
|
Quando si fa Street a luce ambiente è normale (e consigliabile) usare ISO alti (800/1600) come ha fatto Piotre, stessa cosa per il diaframma (f/5) anche con una focale corta qual'è il 22 mm. Quello davvero importante, in questi casi, è il tempo di scatto e la messa a fuoco. Piotre non ci dice il tempo di otturazione ma penso che si aggiri tra 1/30 e 1/60... buono solo se ha la mano ferma.... e questa, anche se non perfetta, e per essere una Street a luce ambiente appunto, sufficientemente nitida lo è.
Il calo di nitidezza è si dovuto ad un tempo che non ha congelato la scena ma principalmente ad un ridimensonamento approssimato del file e dalla mancanza della maschera di contrasto (e da un basso contrasto della scena).
Dimostrazione con solo l'applicazione della MDC, da un miglioramento del contrasto generale e dalla temperatura colore... come vedete la foto è sufficientemente nitida (sempre per questo genere di fotografia e in queste difficili condizioni di luce, sia ben inteso). Ovviamente se questo intervento lo si fa sul RAW viene molto meglio.
Metto le mani avanti... non vorrei leggere che fare quello che ho fatto e quello che ho detto significa "ritoccare", alterare eccetera perchè non sarei d'accordo e sarei prontissimo a discuterne
Ciao
Descrizione: |
|
Dimensione: |
177.54 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 611 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piotre utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2007 Messaggi: 3895 Località: SKYLLETION
|
Inviato: Sab 14 Ago, 2010 12:11 pm Oggetto: |
|
|
Silvsrom ha scritto: | Quando si fa Street a luce ambiente è normale (e consigliabile) usare ISO alti (800/1600) come ha fatto Piotre, stessa cosa per il diaframma (f/5) anche con una focale corta qual'è il 22 mm. Quello davvero importante, in questi casi, è il tempo di scatto e la messa a fuoco. Piotre non ci dice il tempo di otturazione ma penso che si aggiri tra 1/30 e 1/60... buono solo se ha la mano ferma.... e questa, anche se non perfetta, e per essere una Street a luce ambiente appunto, sufficientemente nitida lo è.
Il calo di nitidezza è si dovuto ad un tempo che non ha congelato la scena ma principalmente ad un ridimensonamento approssimato del file e dalla mancanza della maschera di contrasto (e da un basso contrasto della scena).
Dimostrazione con solo l'applicazione della MDC, da un miglioramento del contrasto generale e dalla temperatura colore... come vedete la foto è sufficientemente nitida (sempre per questo genere di fotografia e in queste difficili condizioni di luce, sia ben inteso). Ovviamente se questo intervento lo si fa sul RAW viene molto meglio.
Metto le mani avanti... non vorrei leggere che fare quello che ho fatto e quello che ho detto significa "ritoccare", alterare eccetera perchè non sarei d'accordo e sarei prontissimo a discuterne
Ciao  |
ti ringrazio molto per il tuo intervento molto attento ed esaustivo come dimostra l' inserimento dell' immagine opportunamente rivisitata.
Effettivamente ho dimenticato il tempo di otturazione che è ancora più basso di quanto hai ipotizzato che invece è in effetti 1/10.
Grazie ancora
Piotre
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piotre utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2007 Messaggi: 3895 Località: SKYLLETION
|
Inviato: Sab 14 Ago, 2010 12:18 pm Oggetto: |
|
|
paul_bk ha scritto: | immagine che mi colpisce molto, all'inizio la non simmetria mi disturbava parecchio... però dopo avere guardato più volte mi sono reso conto che è una caratteristica insita dell'immagine perchè tutto qui è non simmetrico... vista così cambia la sensazione che mi "dice", mi piace e in questo piacere ci sta anche quello che inizialmente mi stonava... forse è un discorso un pò strampalato ma non riesco a dirlo meglio  |
Grazie per l' attenzione e il tempo che mi hai voluto dedicare invece con assoluta chiarezza. Alle prossime ( spero ).
Buon Ferragosto !
Piotre
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alxcoghe utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2009 Messaggi: 1566 Località: Ciudad De Mexico, D.F.
|
Inviato: Sab 14 Ago, 2010 12:30 pm Oggetto: |
|
|
Silvsrom ha scritto: |
Metto le mani avanti... non vorrei leggere che fare quello che ho fatto e quello che ho detto significa "ritoccare", alterare eccetera perchè non sarei d'accordo e sarei prontissimo a discuterne
Ciao  |
Non credo che nessuno possa asserire che quel che hai fatto sia un'alterazione pesante, poco conforme all'etica stradaiola, Silvano. Mi schiererei senza se e senza ma al tuo fianco. Ben altri sono gli interventi da conato (clonazioni, pp pesante)...
_________________ http://www.alexcoghe.com/blog/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_NN_ non più registrato

Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318
|
Inviato: Sab 14 Ago, 2010 2:53 pm Oggetto: |
|
|
a Silvà le ferie fanno male ...
solo se non c'hai nulla da fare perdi tempo su un francobollo da pochi pixel ..
se è sfocata è sfocata .. mo mi spieghi che senso ha questa profusione di mezzi consapevole del fatto che nel mondo reale sta foto resta sfocata ...
se vuoi la faccio uscire pure più nitida .. riduco a 320x240 e vado giù di MDC... esce na lama ...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Sab 14 Ago, 2010 3:53 pm Oggetto: |
|
|
_NN_ ha scritto: | a Silvà le ferie fanno male .... |
E' lavorà che me fa male.... infatti sto ancora qui, tutto solo soletto passando tempo a cercare d'inventare il moto perpetuo.....
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alxcoghe utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2009 Messaggi: 1566 Località: Ciudad De Mexico, D.F.
|
Inviato: Sab 14 Ago, 2010 11:28 pm Oggetto: |
|
|
_NN_ ha scritto: | a Silvà le ferie fanno male ...
solo se non c'hai nulla da fare perdi tempo su un francobollo da pochi pixel ..
se è sfocata è sfocata .. mo mi spieghi che senso ha questa profusione di mezzi consapevole del fatto che nel mondo reale sta foto resta sfocata ...
se vuoi la faccio uscire pure più nitida .. riduco a 320x240 e vado giù di MDC... esce na lama ... |
In effetti stampandola andrebbe bene solo per le edizioni Bignami.
_________________ http://www.alexcoghe.com/blog/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piotre utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2007 Messaggi: 3895 Località: SKYLLETION
|
Inviato: Dom 15 Ago, 2010 9:52 am Oggetto: |
|
|
alxcoghe ha scritto: | In effetti stampandola andrebbe bene solo per le edizioni Bignami.  |
Caro Amico,
ti ringrazio molto per il complimento, perchè è un complimento che mi vuoi fare parlando delle Edizioni Bignami. Vero? Oppure NON hai la più pallida idea di che che cosa siano. Magari ci fosse il BIGNAMI DELLA FOTOGRAFIA e questa foto me l' avesse stampata...avrebbe voluto dire che era senz' altro buona per la preparazione ad un esame importante, anche così com' è...E ad un tratto mi viene in mente quella significativa favola di Esopo che parla della VOLPE E L' UVA. Penso si possa citare per questo mio scatto che non ha certo la pretesa di essere perfetta o che ti ( vi ) possa piacere a tutti i costi. Ho chiesto un parere, una critica l' hai ( avete ) fatta, MA ADESSO BASTA ! Troppo onore per parlarne ancora.
GRAZIE Buona giornata.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piotre utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2007 Messaggi: 3895 Località: SKYLLETION
|
Inviato: Dom 15 Ago, 2010 10:08 am Oggetto: |
|
|
_NN_ ha scritto: | a Silvà le ferie fanno male ...
solo se non c'hai nulla da fare perdi tempo su un francobollo da pochi pixel ..
se è sfocata è sfocata .. mo mi spieghi che senso ha questa profusione di mezzi consapevole del fatto che nel mondo reale sta foto resta sfocata ...
se vuoi la faccio uscire pure più nitida .. riduco a 320x240 e vado giù di MDC... esce na lama ... |
E' SFOCATA. L 'ho capito perfino io che l' ho fatta, tanto sono abituato a farne tante come " francobolli da pochi pixel ", non come te che da quanto vedo, fai solo CAPOLAVORI. E poi, perchè ti rivolgi a Silvano ? PARLA CON ME perchè i suggerimenti e le critiche le ho chieste IO. In questo Forum si usa così da anni, mi pare. O NO ? Comunque di PROFESSORI NON NE ABBIAMO BISOGNO e un pò di modestia NON guasterebbe.
Grazie e buona giornata
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_NN_ non più registrato

Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318
|
Inviato: Dom 15 Ago, 2010 10:22 am Oggetto: |
|
|
Stavo solo cercando di dire che è inutile lavorare in PS su un'immagine di pochi pixel per farla diventare nitida perchè il "prodotto" resta confinato in queste quattro mura virtuali.
Chi mi spiega che senso ha rendere nitido una manciata di pixel se poi nel mondo reale lo scatto non esiste ? Serve solo a far campare i forum e lo "sport" di postare le foto ?
Se la sfocatura emerge in uno scatto di pochi pixel a maggior ragione emergerà non appena lo scatto proverà ad essere stampato in un formato non lillipuziano.
Ultima modifica effettuata da _NN_ il Dom 15 Ago, 2010 10:27 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|