Autore |
Messaggio |
Luca Vinci utente

Iscritto: 19 Giu 2006 Messaggi: 466 Località: Milano
|
Inviato: Lun 19 Lug, 2010 3:14 pm Oggetto: Tutti a guardare l aereo!!!! :O |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________ Canon Eos 5DMark III Sony Rx100M4 LeicaQ
Sigma 24-70 f2.8 Sigma 70-200 f2.8 Sigma 50 f1.4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
surgeon utente attivo

Iscritto: 20 Lug 2008 Messaggi: 3002 Località: Pistoia
|
Inviato: Lun 19 Lug, 2010 4:23 pm Oggetto: |
|
|
L'autore riprende la scena del passaggio di un aereo di linea in volo sopra il mare e degli spettatori di spalle che assistono al suo passaggio all'interno di una struttura panoramica marina. Utilizza una focale grandangolare spinta, forse un 12 mm, lievemente rialzato rispetto al piano delle persone riprese e in condizioni di forte controluce. Il taglio fotografico è coinvolgente e ci rende partecipi dello stesso evento incorniciando la scena fra le colonne portanti della struttura. Il sole sulla parte alta del fotogramma infastidisce per via della sua evidente sovraesposizione: è troppo invadente e ruba attenzione al vero centro d'interesse della fotografia, a quelle cornici che definiscono bene l' ottima intenzione dell'autore. Avrei cercato di ridurlo o con un inquadratura più bassa che comprendesse maggiore pavimentazione, oppure, mantenendo la parte alta molto suggestiva (per via delle linee guida date dalla cielo della struttura metallica) ma cercando di nascondere il sole occludendolo con una di queste travi rigide. Sono presenti alcune lievi sovrapposizione fra le figure. Il momento colto è buono.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Lun 19 Lug, 2010 4:49 pm Oggetto: |
|
|
surgeon ha scritto: | ....Avrei cercato di ridurlo o con un inquadratura più bassa che comprendesse maggiore pavimentazione, oppure, mantenendo la parte alta molto suggestiva (per via delle linee guida date dalla cielo della struttura metallica) ma cercando di nascondere il sole occludendolo con una di queste travi rigide.... |
Forse bastava solo chiudere un paio di stop, ne avrebbe beneficiato anche il cielo (che ora è troppo chiaro). Le persone e la struttura sarebbero venute più scure, silhouettate e il sole ridotto ad un punto di luce con l'effetto cross screen.
Ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
surgeon utente attivo

Iscritto: 20 Lug 2008 Messaggi: 3002 Località: Pistoia
|
Inviato: Lun 19 Lug, 2010 5:29 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Forse bastava solo chiudere un paio di stop, ne avrebbe beneficiato anche il cielo (che ora è troppo chiaro). Le persone e la struttura sarebbero venute più scure, silhouettate e il sole ridotto ad un punto di luce con l'effetto cross screen. |
Può essere una saggia alternativa. Ho l'impressione però che il grandangolo fosse gia molto chiuso, (ipotizzo già un f20) e quella palla di sole bianca così centrata, non eliminabile o riducibile ad un punto di luce, da quel punto di vista. D'altra parte il sole occupa un terzo del fotogramma e si fa guardare in faccia distogliendo le intenzioni palesate dall'autore nel suo titolo alla fotografia ("tutti a guardare l'aereo"). Ecco perchè mi era venuta in mente una soluzione alternativa allo specifico fotogramma. Felice di un riscontro.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Lun 19 Lug, 2010 6:03 pm Oggetto: |
|
|
surgeon ha scritto: | Può essere una saggia alternativa. Ho l'impressione però che il grandangolo fosse gia molto chiuso, (ipotizzo già un f20) e quella palla di sole bianca così centrata, non eliminabile o riducibile ad un punto di luce, da quel punto di vista. |
Eh eh Surgeon... infatti ho parlato di stop non di diaframma
Sottoesponendo di due "stop" (quindi anche con il tempo di otturazione) probabilmente sarebbe riuscito ad ottenere quello che intendevo io.... il sole per forza di cose sarebbe venuto più piccolo, quanto non lo so ovviamente... e poi questo in teoria, all'atto pratico potrebbe anche essere peggio
Ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca Vinci utente

Iscritto: 19 Giu 2006 Messaggi: 466 Località: Milano
|
Inviato: Lun 19 Lug, 2010 6:22 pm Oggetto: |
|
|
Grazie innanzi tutto per i commenti, eccovi un pò di dati:
F/18 focale 11 time 1/400
Non volevo fare un controluce, e non avevo il tempo neccessario per studiare meglio l inquadratura cosi lo incastrata nella struttura e via per lo scatto.
forse un polarizzatore avrebbe chiuso il sole, che ne dite? che sicuramente all inizio ruba la scena, ma subito dopo credo che la direzione degli sguardi opposta alle diagonali della strutture prenda il soppravento.
_________________ Canon Eos 5DMark III Sony Rx100M4 LeicaQ
Sigma 24-70 f2.8 Sigma 70-200 f2.8 Sigma 50 f1.4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ueda non più registrato
Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444
|
Inviato: Mar 20 Lug, 2010 5:27 am Oggetto: |
|
|
NoZenPhoto ha scritto: | che sicuramente all inizio ruba la scena, ma subito dopo credo che la direzione degli sguardi opposta alle diagonali della strutture prenda il soppravento. |
...mah, non è che si rimane a osservarla per mezz'ora un'immagine (questa o un'altra) , il primo impatto è quello che ne decreta la sua funzionalità, concordo con quanto espresso da surgeon.
Scenicamente mi fa pensare a Jamie Graham (l'impero del sole), quando osserva la luce prodotta della bomba nucleare su Hiroshima
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|