stalle di villa

quasarblue · nuovo utente Iscritto: 03 Feb 2010 Messaggi: 28

i parametri sono sull'exif, è una foto da N95 tutta automatica.
Mi sembra 'sharp', ma come faccio ad ottenere una cosa cosi' con la pellicola? Mi serve un treppiede?

pex85 · Inviato: Gio 04 Feb, 2010 6:38 pm Oggetto:

Beh, con la pellicola dovresti fare meglio che con un N95 Smile

La nitidezza dipende da molte cose (l'obiettivo che usi è importantissimo, ovvio che se scatti con una rolleiflex avrai foto nitide, se scatti con una toy camera le cose saranno diverse, se scatti intorno a f8 avrai nella maggior parte dei casi migliori risultati).

Sull' N95 la nitidezza credo sia "aggiunta" con un algoritmo software alla foto già scattata.

Come mai hai dubbi sulla pellicola? Smile

Tomash · Inviato: Gio 04 Feb, 2010 9:05 pm Oggetto: Re: stalle di villa

impressionando · Inviato: Gio 04 Feb, 2010 11:01 pm Oggetto:

Mmmh..... forse non sei molto avvezzo all'osservazione.
Tralasciano l'aspetto compositivo e soffermandosi sulla perplessità tecnica esposta.....
....oserei dire che la qualità proposta e inferiare a qualsiasi usaegetta a pellicola. Se osservi la geometria, la resa dei colori, l'impasto dei dettagli, l'indecente resa ai bordi noterai che l'accrocco non è certo da considerarsi una fotocamera.
Spero non abbia preso un N95 per far fotografie Wink

Tomash · Inviato: Ven 05 Feb, 2010 6:28 am Oggetto:

quasarblue · nuovo utente Iscritto: 03 Feb 2010 Messaggi: 28

Ciao a tutti,
grazie per le risposte!

pex85:
le lenti di questo Nokia N95 sono Tessar Zeiss. Invierò a breve una foto
che ho scattato con la pellicola su architettura, per favore fatemi
sapere se è nitida.

Tomash:
l'originale è 2952x1944 a 72x72ppi RGB file jpeg di 1,4MB 5megapixel
Immaginavo che ci fosse qualche trucco software.
Ho una scansione fatta dal negozio che manderò su architettura, mi
piacerebbe sapere se mi devo comprare uno scanner per pellicole.

impressionando:
in effetti, ora che me lo fai notare, ai lati mi sembra fuori fuoco, per la parte geometrica, faccio fatica a centrare bene, ma il cancello lo avevo
calcolato abbastanza perpendicolare, è la prospettiva della porta a
destra che non mi convince. Manderò una foto su architettura, scattata
con un 28, anche quella non mi convince ai lati.

impressionando · Inviato: Ven 05 Feb, 2010 2:11 pm Oggetto:

Volendo trovare dei difetti tecnici ci sarebbe da scrivere pagine cominciando dalle luci e arrivando alle ombre. Comunque tutti aspetti marginali.
Il fatto più rilevante è l'assenza della fotografia.
Io non vedo nulla fotografato.... cos'hai fotografato?

quasarblue · nuovo utente Iscritto: 03 Feb 2010 Messaggi: 28

L'albero di melograno!

impressionando · Inviato: Ven 05 Feb, 2010 11:01 pm Oggetto:

Il titolo è stalle di villa..... se mi fotografi un melograno penso che ti sia caduta la macchina fotografica o che sia partita una foto mentre telefonavi. E' come fotografare un cappotto e intitolate lo scatto banane d'estate.
Il melograno comunque non c'è.... è confuso in una foto confusa senza nulla che attragga l'attenzione. Era conveniente avvicinarsi e fotografare dei particolari.

quasarblue · nuovo utente Iscritto: 03 Feb 2010 Messaggi: 28

Sono d'accordo. Quando ho la pellicola, prima di scattare
penso maggiormente, questa è più che altro una prova di luce.
Comunque ho capito che l'N95 ha i suoi grossi limiti.