Autore |
Messaggio |
quasarblue nuovo utente

Iscritto: 03 Feb 2010 Messaggi: 28
|
Inviato: Gio 04 Feb, 2010 5:29 pm Oggetto: stalle di villa |
|
|
i parametri sono sull'exif, è una foto da N95 tutta automatica.
Mi sembra 'sharp', ma come faccio ad ottenere una cosa cosi' con la pellicola? Mi serve un treppiede? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pex85 utente attivo

Iscritto: 12 Set 2007 Messaggi: 1992 Località: Parma
|
Inviato: Gio 04 Feb, 2010 6:38 pm Oggetto: |
|
|
Beh, con la pellicola dovresti fare meglio che con un N95
La nitidezza dipende da molte cose (l'obiettivo che usi è importantissimo, ovvio che se scatti con una rolleiflex avrai foto nitide, se scatti con una toy camera le cose saranno diverse, se scatti intorno a f8 avrai nella maggior parte dei casi migliori risultati).
Sull' N95 la nitidezza credo sia "aggiunta" con un algoritmo software alla foto già scattata.
Come mai hai dubbi sulla pellicola?  _________________ Le mie foto su Flickr - Portfolio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 04 Feb, 2010 9:05 pm Oggetto: Re: stalle di villa |
|
|
quasarblue ha scritto: | i parametri sono sull'exif, è una foto da N95 tutta automatica.
Mi sembra 'sharp', ma come faccio ad ottenere una cosa cosi' con la pellicola? Mi serve un treppiede? |
Ma che risoluzione ha l'originale, e che dimensioni ?
Non certo i 1024x768 che ho letto sull'efix.
Perché con una pellicola, ottenere un risultato del genere da un immagine così piccola è una sciocchezza.
La nitidezza poi mi sembra generata da una violenta maschera di contrasto, guardando con il lanternino ci sono zone del fogliame leggermente impastate dove la maschera di contrasto non è riuscita a rendere evidente il dettaglio.
Con la pellicola vedresti gli stessi dettagli, anzi, anche di più, ma meno enfatizzati in quanto i passaggi tonali sarebbero più graduali, meno netti.
Certo che per essere un telefono sto N95 si difende. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 05 Feb, 2010 6:28 am Oggetto: |
|
|
impressionando ha scritto: | Mmmh..... forse non sei molto avvezzo all'osservazione.
Tralasciano l'aspetto compositivo e soffermandosi sulla perplessità tecnica esposta.....
....oserei dire che la qualità proposta e inferiare a qualsiasi usaegetta a pellicola. Se osservi la geometria, la resa dei colori, l'impasto dei dettagli, l'indecente resa ai bordi noterai che l'accrocco non è certo da considerarsi una fotocamera.
Spero non abbia preso un N95 per far fotografie  |
Be no, forse non ricordi l'orrore dell'usa e getta.
Gia su stampe 10x15 l'impastatura era evidente in tutta l'immagine.
Qui siamo di fronte alla classica foto digitale da telefonino o comatta economica, generata usando la maschera di contrasto e si vede.
Bisognerebbe vedere però l'immagine ingrandita alle sue dimensioni reali.
Ingradendo le differenze con una buona macchina a pellicola si farebbero comunque sempre più macroscopiche in favore della pelicola. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
quasarblue nuovo utente

Iscritto: 03 Feb 2010 Messaggi: 28
|
Inviato: Ven 05 Feb, 2010 9:25 am Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti,
grazie per le risposte!
pex85:
le lenti di questo Nokia N95 sono Tessar Zeiss. Invierò a breve una foto
che ho scattato con la pellicola su architettura, per favore fatemi
sapere se è nitida.
Tomash:
l'originale è 2952x1944 a 72x72ppi RGB file jpeg di 1,4MB 5megapixel
Immaginavo che ci fosse qualche trucco software.
Ho una scansione fatta dal negozio che manderò su architettura, mi
piacerebbe sapere se mi devo comprare uno scanner per pellicole.
impressionando:
in effetti, ora che me lo fai notare, ai lati mi sembra fuori fuoco, per la parte geometrica, faccio fatica a centrare bene, ma il cancello lo avevo
calcolato abbastanza perpendicolare, è la prospettiva della porta a
destra che non mi convince. Manderò una foto su architettura, scattata
con un 28, anche quella non mi convince ai lati. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
quasarblue nuovo utente

Iscritto: 03 Feb 2010 Messaggi: 28
|
Inviato: Ven 05 Feb, 2010 3:58 pm Oggetto: |
|
|
L'albero di melograno! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
quasarblue nuovo utente

Iscritto: 03 Feb 2010 Messaggi: 28
|
Inviato: Lun 08 Feb, 2010 1:26 pm Oggetto: |
|
|
Sono d'accordo. Quando ho la pellicola, prima di scattare
penso maggiormente, questa è più che altro una prova di luce.
Comunque ho capito che l'N95 ha i suoi grossi limiti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|