photo4u.it


Lario-01
Lario-01
Lario-01
Lario-01
di Dreamer77
Mer 13 Gen, 2010 10:24 pm
Viste: 924
Autore Messaggio
Dreamer77
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2009
Messaggi: 1238

MessaggioInviato: Mer 13 Gen, 2010 10:24 pm    Oggetto: Lario-01 Rispondi con citazione

Scatto lungo quel ramo
_________________
Neofita alle seconde armi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Dreamer77
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2009
Messaggi: 1238

MessaggioInviato: Mer 13 Gen, 2010 10:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Spero vi piaccia ! A me piace molto !

Dati di scatto :

Av= F22
Tv = 2''
Iso = 125

Sigma 17-70 F2.8-4.5 @ 21mm + filtro ND8 Hoya

Ovviamente su cavalletto Ok!

_________________
Neofita alle seconde armi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Dreamer77
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2009
Messaggi: 1238

MessaggioInviato: Gio 14 Gen, 2010 10:14 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Non dice niente a nessuno questa foto ?
Non ci siamo

_________________
Neofita alle seconde armi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
dottolo
utente attivo


Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 534
Località: lecco

MessaggioInviato: Gio 14 Gen, 2010 11:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Dreamer77 ha scritto:
Non dice niente a nessuno questa foto ?
Non ci siamo

dico la mia allora... Smile
beh, la foto è ben fatta, magari troppo didascalica ma non presenta errori grossolani. forse difetta di un attore (una barca, una papera, un fiore) e fa sì che somigli troppo a tante decinaia di altre che trovi on line.

mi sfugge invece l'utilizzo del filtro ND 8. comprendo che c'era molta luce per cui iso bassi e f22 ma non mi spiego il vantaggio di avere un'esposizione di 2 secondi se non c'è nemmeno un po' di brezza che increspi la superficie per poi ottenere l'effetto seta...magari c'è ma io non lo vedo

PS mi pareva il lago di Alserio inizialmente ma poi il Lario nel titolo mi ha smentito. da dove hai scattato?
[/i]

_________________
dario - brianza velenosa
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Dreamer77
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2009
Messaggi: 1238

MessaggioInviato: Gio 14 Gen, 2010 1:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

dottolo ha scritto:
dico la mia allora... Smile
beh, la foto è ben fatta, magari troppo didascalica ma non presenta errori grossolani. forse difetta di un attore (una barca, una papera, un fiore) e fa sì che somigli troppo a tante decinaia di altre che trovi on line.

mi sfugge invece l'utilizzo del filtro ND 8. comprendo che c'era molta luce per cui iso bassi e f22 ma non mi spiego il vantaggio di avere un'esposizione di 2 secondi se non c'è nemmeno un po' di brezza che increspi la superficie per poi ottenere l'effetto seta...magari c'è ma io non lo vedo

PS mi pareva il lago di Alserio inizialmente ma poi il Lario nel titolo mi ha smentito. da dove hai scattato?
[/i]


Caspita vedi perchè ho BISOGNO dei vostri commenti ? La barca c'era , pensa che era immediatamente alla mia sinistra e sono andato appositamente davanti per non includerla nella foto in quanto pensavo fosse meglio per il panorama . Terrò conto e ripeterò non appena possibile lo scatto !

Il filtro ND8 l'ho messo proprio per avere l'acqua più liscia ma l'esposizione di 2secondi mi ha , infatti , fatto scartare diversi scatti in quanto un leggero venticello creava disastri con l'erba in primo piano . L'effetto seta c'è ma , essendo molto calma l'acqua , si nota davvero poco .

Ho scattato da poco prima di olginate Smile

_________________
Neofita alle seconde armi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Dreamer77
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2009
Messaggi: 1238

MessaggioInviato: Mar 26 Gen, 2010 11:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Per accentuare l'effetto "olio" dell'acqua cosa avrei potuto fare oltre a montare un ND8 e chiudere il diaframma a 22 ?
_________________
Neofita alle seconde armi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
dottolo
utente attivo


Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 534
Località: lecco

MessaggioInviato: Mer 27 Gen, 2010 6:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Dreamer77 ha scritto:
Per accentuare l'effetto "olio" dell'acqua cosa avrei potuto fare oltre a montare un ND8 e chiudere il diaframma a 22 ?


credo che il problema non sia nella tecnica e nei parametri utilizzati, ma proprio nella mancanza di increspatura dell'acqua.
se il lago fosse stato mosso, i due secondi utilizzati potrebbero anche essere stati sufficienti, ma pare che la superficie fosse stata abbastanza calma.
inoltre, come già hai notato, per ottenere l'effetto seta avresti dovuto scegliere un punto diverso altrimenti il vento avrebbe mosso anche il cespuglio con un risultato globale non gradevole.

il tutto secondo il mio parere personale, eh Wink

_________________
dario - brianza velenosa
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
roby 2
utente attivo


Iscritto: 10 Set 2008
Messaggi: 9516

MessaggioInviato: Mer 27 Gen, 2010 2:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Un pò impastato lo sfondo, manca di mdc, compo classica, bella la luce. CIAO.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Dreamer77
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2009
Messaggi: 1238

MessaggioInviato: Ven 05 Feb, 2010 7:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il difetto di risultare impastato è una preerogativa di una moltitudine di mie fotografie ma non capisco se è da imputare all'obiettivo (Sigma 17-70 F2.8-4.5) oppure a cosa altro Rolling Eyes
_________________
Neofita alle seconde armi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Dreamer77
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2009
Messaggi: 1238

MessaggioInviato: Ven 05 Feb, 2010 7:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

dottolo ha scritto:
credo che il problema non sia nella tecnica e nei parametri utilizzati, ma proprio nella mancanza di increspatura dell'acqua.
se il lago fosse stato mosso, i due secondi utilizzati potrebbero anche essere stati sufficienti, ma pare che la superficie fosse stata abbastanza calma.
inoltre, come già hai notato, per ottenere l'effetto seta avresti dovuto scegliere un punto diverso altrimenti il vento avrebbe mosso anche il cespuglio con un risultato globale non gradevole.

il tutto secondo il mio parere personale, eh Wink


Si il tuo discorso fila perfettamente . Visto che sei quasi mio compaesano , sai darmi qualche indicazione ?

_________________
Neofita alle seconde armi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi