| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo | 
	
	
		| Autore | Messaggio | 
	
		| Daniele Gabella utente attivo
 
  
 Iscritto: 17 Set 2008
 Messaggi: 1396
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 04 Gen, 2010 12:43 am    Oggetto: Letizia #4 |   |  
				| 
 |  
				| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________
 La bellezza delle cose esiste nella mente di chi le osserva..
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		
                
	
	
		| miclab utente attivo
 
  
 Iscritto: 16 Mgg 2007
 Messaggi: 1902
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 04 Gen, 2010 10:46 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Secondo me hai esagerato con il pw. La pelle sembra aver perso profondità, l'occhio troppo chiaro.
 La modella sembra una bella donna, era necessario esagerare tanto?
 
 Ciao Michele.
 _________________
 Nikon D90
 18 55 VR,  70 -300 VR e 35 f 1.8
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		
                
	
	
		| Daniele Gabella utente attivo
 
  
 Iscritto: 17 Set 2008
 Messaggi: 1396
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 04 Gen, 2010 11:17 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | miclab ha scritto: |  	  | Secondo me hai esagerato con il pw. La pelle sembra aver perso profondità, l'occhio troppo chiaro.
 La modella sembra una bella donna, era necessario esagerare tanto?
 
 Ciao Michele.
 | 
 
 Ciao Michele,
 io non vedo questa esagerazione.
 _________________
 La bellezza delle cose esiste nella mente di chi le osserva..
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		
                
	
	
		| piercar utente
 
  
 Iscritto: 17 Nov 2005
 Messaggi: 254
 Località: Napoli
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 04 Gen, 2010 5:03 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| la pelle mi sembra un pò artefatta. A mio gusto, e non è detto che sia sempre e solo così, ci sarei andato un pò più calmo in postwork. 
 Per il resto ottimo. Bella luce e ottimo ritratto.
 _________________
 Canon Eos 40D+Canon EF 24-70mm USM L f2.8+Sigma 70-200mm f2.8 DG APO MACRO HSM+Speedlite 430EX+Speedlite 580 EX II
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		
                
	
	
		| Daniele Gabella utente attivo
 
  
 Iscritto: 17 Set 2008
 Messaggi: 1396
 
 
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		
                
	
	
		| piercar utente
 
  
 Iscritto: 17 Nov 2005
 Messaggi: 254
 Località: Napoli
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 04 Gen, 2010 6:44 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Daniele Gabella ha scritto: |  	  | Ciao .. spesso succede che tutti seguono la prima critica come in questo caso   Quello che mi ha fatto sorridere è che ho visto tue immagini in cui la pelle è molto più artefatta:
 http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=428175
 Trovi che abbia lavorato in modo più eccessivo del tuo?
   Posto la versione prima della lavorazione sulla pelle:
 | 
 
 dalle risposte che hai dato anche agli altri trovo che a te non conviene dare commenti in quanto sei un pò permaloso e pensi che siano offese.
 Se sto qui a dirti che la pelle sembra un pò artefatta, a mio modesto avviso, è perchè è quello che altri in passato hanno detto anche a me.
 Questo sito non è per "vantarsi" delle proprie foto ma per "imparare" insieme agli altri: e tu questo forse non l'hai capito.
 
 E poi:
 
 1) Per tuo avviso non leggo mai i commenti degli altri prima di scrivere il mio. Faccio questo per evitare di essere influenzato dagli altri commenti.
 2) La foto mia che hai visto e che ritieni artefatta non lo è affatto. Non ho fatto alcun tipo di pw sulla pelle in quella foto. Magari su altre in passato mi è passata un pò troppo la mano, ma altri me lo hanno fatto notare ed avevano ragione.
 3) Se lo vuoi sapere l'ultima versione che hai postato è 1000000 volte più bella e naturale della prima.
 
 
 Dato che mi hai dato del "pecorone" nel seguire gli altri commenti, ti spiego anche perchè non bisognerebbe esagerare troppo con la pw sulla pelle.
 
 1) si perde la texture, cosa molto bella e naturale
 2) si perde la tridimensionalità del volto
 3) si perdono i tratti caratteristici dell'espressione naturale della persona (come le rughe)
 
 Con questo non voglio dire che se c'è un brufolino io non lo toglierei. Anzi!
 La questione è puramente filosofica.
 Il ritrattista cosa deve fare?
 Riportare la realtà così com'è, anche se leggermente migliorata (non c'è niente di male) o inventarsi una persona che non esiste nella realtà?
 Io sono per la prima....ma questo non significa che io abbia ragione.
 E te lo avevo detto anche usando queste parole: "A mio gusto, e non è detto che sia sempre e solo così, ci sarei andato un pò più calmo in postwork. ".....che evidentemente tu NON HAI CAPITO.
 
 Forse sarai anche un grande fotografo, ma l'umiltà non sai nemmeno dove si trovi.
 _________________
 Canon Eos 40D+Canon EF 24-70mm USM L f2.8+Sigma 70-200mm f2.8 DG APO MACRO HSM+Speedlite 430EX+Speedlite 580 EX II
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		
                
	
	
		| Daniele Gabella utente attivo
 
  
 Iscritto: 17 Set 2008
 Messaggi: 1396
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 04 Gen, 2010 10:02 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | piercar ha scritto: |  	  | dalle risposte che hai dato anche agli altri trovo che a te non conviene dare commenti in quanto sei un pò permaloso e pensi che siano offese. Se sto qui a dirti che la pelle sembra un pò artefatta, a mio modesto avviso, è perchè è quello che altri in passato hanno detto anche a me.
 Questo sito non è per "vantarsi" delle proprie foto ma per "imparare" insieme agli altri: e tu questo forse non l'hai capito.
 
 E poi:
 
 1) Per tuo avviso non leggo mai i commenti degli altri prima di scrivere il mio. Faccio questo per evitare di essere influenzato dagli altri commenti.
 2) La foto mia che hai visto e che ritieni artefatta non lo è affatto. Non ho fatto alcun tipo di pw sulla pelle in quella foto. Magari su altre in passato mi è passata un pò troppo la mano, ma altri me lo hanno fatto notare ed avevano ragione.
 3) Se lo vuoi sapere l'ultima versione che hai postato è 1000000 volte più bella e naturale della prima.
 
 
 Dato che mi hai dato del "pecorone" nel seguire gli altri commenti, ti spiego anche perchè non bisognerebbe esagerare troppo con la pw sulla pelle.
 
 1) si perde la texture, cosa molto bella e naturale
 2) si perde la tridimensionalità del volto
 3) si perdono i tratti caratteristici dell'espressione naturale della persona (come le rughe)
 
 Con questo non voglio dire che se c'è un brufolino io non lo toglierei. Anzi!
 La questione è puramente filosofica.
 Il ritrattista cosa deve fare?
 Riportare la realtà così com'è, anche se leggermente migliorata (non c'è niente di male) o inventarsi una persona che non esiste nella realtà?
 Io sono per la prima....ma questo non significa che io abbia ragione.
 E te lo avevo detto anche usando queste parole: "A mio gusto, e non è detto che sia sempre e solo così, ci sarei andato un pò più calmo in postwork. ".....che evidentemente tu NON HAI CAPITO.
 
 Forse sarai anche un grande fotografo, ma l'umiltà non sai nemmeno dove si trovi.
 | 
 
 .. sono rimasto attonito nel leggerti.
 Forse mi sarò espresso male:
 La mia era una osservazione,dato che le tue foto sono molto levigate sull' incarnato mi chiedevo come mai avessi criticato la mia in quanto magari ne apprezzi il genere.
 Non ti ho dato del "pecorone" non vedo perchè lo insinui, credimi ci saremo capiti male. Critica le mie foto quanto vuoi, proverò magari a rispondere in modo più chiaro (avevo usato le emoticon per dare un senso di "tranquillità").
 _________________
 La bellezza delle cose esiste nella mente di chi le osserva..
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		
                
	
	
		| Luca73photo staff foto
 
  
 Iscritto: 28 Mgg 2008
 Messaggi: 30839
 Località: Asti
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 04 Gen, 2010 10:35 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| si vee che c'è dell'elaborazione ...... ma a me non dispiace affatto       ottimo scatto
     _________________
 
  Luca 
 
       |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		
                
	
	
		| GIL.DESIGN utente
 
 
 Iscritto: 16 Feb 2009
 Messaggi: 195
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 05 Gen, 2010 8:40 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Anche a me piace di più l'originale. _________________
 CANON 5D- CANON 50MM F 1.4 - Canon 85 mm f 1.8 CANON EF 70-200 mm F/4L IS USM- CANON 24-105MM F4 L IS USM
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		
                
	
	
		| Daniele Gabella utente attivo
 
  
 Iscritto: 17 Set 2008
 Messaggi: 1396
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 05 Gen, 2010 9:22 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | GIL.DESIGN ha scritto: |  	  | Anche a me piace di più l'originale. | 
 
 Anche a me!
 Ho postato quella liscia su peferenza della modella/amica
   La cara Letizia trova che la seconda versione mostri una pelle "screpolata"
 Questo messaggio lo avevo previsto e sono lieto che lei lo legga, ho predetto bene!!!
   _________________
 La bellezza delle cose esiste nella mente di chi le osserva..
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		
                
	
	
		|  |