Autore |
Messaggio |
lucherino utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2009 Messaggi: 832 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 24 Nov, 2009 8:38 am Oggetto: la panchina |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cmag utente attivo

Iscritto: 20 Ago 2006 Messaggi: 5900
|
Inviato: Mar 24 Nov, 2009 8:46 am Oggetto: |
|
|
Importante l'espressione!!
Per il resto avrei fatto più attenzione al taglio del piede e alla maf o micro mosso. A mio modesto parere. Non me ne volere!
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucherino utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2009 Messaggi: 832 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 24 Nov, 2009 8:51 am Oggetto: |
|
|
Hai ragione!è uno scatto al volo..grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Checco79 nuovo utente

Iscritto: 28 Giu 2007 Messaggi: 47 Località: Grosseto e Modena
|
Inviato: Mar 24 Nov, 2009 9:40 am Oggetto: |
|
|
A me piace così, le imperfezioni indicano che lo scatto è stato fatto al volo e se avessi pensato troppo all'inquadratura, tempi eccetera forse avresti perso l'attimo. _________________ Canon 30D; Tokina 10-17 fisheye; Tamron 17-50 f2.8; 70-300 IS; Tubi Kenko; Lensbaby Composer
http://www.flickr.com/photos/checcazzo oppure http://www.flickr.com/photos/francescoboni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mcfour utente attivo

Iscritto: 05 Gen 2005 Messaggi: 1404 Località: Roma
|
Inviato: Mar 24 Nov, 2009 9:48 am Oggetto: |
|
|
Caro Lucherino, in questo scatto è evidente che la nitidezza non è perfetta, il taglio del piede sacrifica l'inquadratura anche perchè sopra la testa un pò d'aria c'è, inoltre la foto pende a sinistra, e lo sfondo confonde un pò le idee.
Quindi una buona regola da seguire è quella di prestare attenzione a come comporre l'inquadratura, poi accertati di utilizzare i parametri corretti per evitare sfocato e micromosso, prova inoltre a cambiare posizione per variare lo sfondo in modo tale da valorizzare il centro di interesse che in questo caso è la donna sulla panchina.  _________________
5DMK4-Fuji XT-2 Canon gLass|14|TS-E 24|35|24-70|135|70-200|100-400|Sigma glAss| 50Art|150-2.8 EX OS APO Macro|Zeiss 100 f2 Milvus|Fujifilm XF 23mm f/1.4 R| XF 56mm f/1.2 R|Zeiss Touit 12mm f2.8
Ho due otturatori uno destro e uno sinistro.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucherino utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2009 Messaggi: 832 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 24 Nov, 2009 10:28 am Oggetto: |
|
|
E' sempre il solito discorso le mie foto perdono nitideza e sembrano micromosse a causa del riadattamento in dimensioni per metterle nel forum,le originali sono perfettamente a fuoco, per il resto dei commenti grazie mi fanno crescere!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
eagle99 utente
Iscritto: 09 Nov 2009 Messaggi: 72
|
Inviato: Mar 24 Nov, 2009 10:34 am Oggetto: |
|
|
interessante scena, le imperfezioni come ti hanno fatto notare ci sono, ma in questo genere secondo me ci possono anche stare |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cmag utente attivo

Iscritto: 20 Ago 2006 Messaggi: 5900
|
Inviato: Mar 24 Nov, 2009 2:11 pm Oggetto: |
|
|
Nonostante la mia mezza critica nel passaggio precedente, concordo con Checco79. Quando si deve cogliere l'attimo si pensa poco alle regole di base!
Non seguo e non capisco il tuo commento:
E' sempre il solito discorso le mie foto perdono nitideza e sembrano micromosse a causa del riadattamento in dimensioni per metterle nel forum,le originali sono perfettamente a fuoco
evidentemente mi mancano delle nozioni, ma cosa usi e come fai a salvare le immagini ridotte per photo4u?
Ciao
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucherino utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2009 Messaggi: 832 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 24 Nov, 2009 4:05 pm Oggetto: |
|
|
salvo Web per immagini in photoshop riportando le immagini a 1020-600..bho... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Derby non più registrato
Iscritto: 02 Ott 2004 Messaggi: 7688 Località: Roma
|
Inviato: Mar 24 Nov, 2009 4:34 pm Oggetto: |
|
|
cmag ha scritto: | Nonostante la mia mezza critica nel passaggio precedente, concordo con Checco79. Quando si deve cogliere l'attimo si pensa poco alle regole di base! |
Per essere sincero ti dirò che per me in questa foto non c'è un "attimo" così particolare da giustificare un taglio approssimativo. Il cosiddetto "attimo" è una cosa diversa, è un istante irripetibile, mentre qui la scena è abbastanza ordinaria, almeno così mi sembra.
Quindi calma, rifare l'inquadratura, attendere un attimo possibilmente anche migliore e più significativo di questo, e poi (forse!) avrai un buono scatto. Per quanto riguarda la nitidezza, sembra effettivamente un pò sfocata: se ritagli, ingrandisci, e poi non metti un pò di maschera di contrasto, la foto risulterà irrimediabilmente opaca, anche se non lo è.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ueda non più registrato
Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444
|
Inviato: Mar 24 Nov, 2009 7:57 pm Oggetto: |
|
|
d'accordissimo con Derby, la smorfia del viso non è sufficente per ritenerla valida e per perdonare un'inquadratura fatta al volo.
Per presentare le immagini in modo ottimale qui sul forum, consiglio la lettura di questo tutorial di ziomauri http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=251123
e del relativo link riguardante la maschera di contrasto
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucherino utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2009 Messaggi: 832 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 25 Nov, 2009 8:44 am Oggetto: |
|
|
ok!riprovo!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|