photo4u.it


studio bn n.1
studio bn n.1
studio bn n.1
studio bn n.1
di diego campanelli
Ven 21 Ago, 2009 9:04 pm
Viste: 263
Autore Messaggio
diego campanelli
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2009
Messaggi: 4706

MessaggioInviato: Mar 25 Ago, 2009 4:46 pm    Oggetto: studio bn n.1 Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
diegocampanelli.eu
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
diego campanelli
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2009
Messaggi: 4706

MessaggioInviato: Mar 25 Ago, 2009 4:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scansione da negativo Ilford 400 iso

Fotocamera Zeiss Ikon Ikonta
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mauroq
utente attivo


Iscritto: 14 Apr 2006
Messaggi: 26033
Località: Lido di Ostia

MessaggioInviato: Mar 25 Ago, 2009 4:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

E' un buon b/n, caotica ma coerente, ottima esposizione Wink
_________________
il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
diego campanelli
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2009
Messaggi: 4706

MessaggioInviato: Mar 25 Ago, 2009 4:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mauroq ha scritto:
E' un buon b/n, caotica ma coerente, ottima esposizione Wink




AZZZ.... ho finito adesso di commentare la tua....

Hai un 'idea di quanto mi possa far piacere un tuo commento su una delle mie scansioni???? Smile

Fotografare con una macchina del '30 purtroppo mi limita PARECCHIO nella ricerca di composizioni accativanti, ma ci sto prendendo la mano...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mauroq
utente attivo


Iscritto: 14 Apr 2006
Messaggi: 26033
Località: Lido di Ostia

MessaggioInviato: Mar 25 Ago, 2009 5:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non vedo problemi nella scansione, faccio molto di peggio, stampando in CO scoprirai quanto lo scanner ha tolto, contrasto...messa a fuoco...e bianchi sballati Wink ...insomma se e' cosi scansionata...in stampa sara' meglio Wink
_________________
il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mario Zacchi
utente attivo


Iscritto: 07 Giu 2008
Messaggi: 6655

MessaggioInviato: Mer 26 Ago, 2009 9:03 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi allineo a Mauro, riguardo le considerazioni generali sulla foto. In merito all' esposizione perfetta aggiungerei che c' è la complicità della giornata con luce diffusa (coperta, forse). In un' altro momento (es. luce diretta) questi dettagli, sia in ombra che in luce, mi sa che te li scordi, in particolare se sviluppa un laboratorio (standard). Per me era poi buona anche quella simile che hai tolto (se non ricordo male).

Continua. La macchina sarà anche del '30, ma con un 6x9 c' è da divertirsi e non è vero che ti limita nelle composizioni; ti limita nelle istantanee (quelle colte al volo) perchè è lenta da usare come tutte le medio formato manuali. Scegli i soggetti con calma ed usala sul cavallo; vedrai quante composizioni buone trovi da sistemare con cura ... e comprati un esposimetro spot 1° (ahi, ahi, che dolore nella tasca Very Happy )

Ciao

_________________
Belle foto. O perlomeno belle idee ->
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
diego campanelli
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2009
Messaggi: 4706

MessaggioInviato: Mer 26 Ago, 2009 10:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

marka ha scritto:
Mi allineo a Mauro, riguardo le considerazioni generali sulla foto. In merito all' esposizione perfetta aggiungerei che c' è la complicità della giornata con luce diffusa (coperta, forse). In un' altro momento (es. luce diretta) questi dettagli, sia in ombra che in luce, mi sa che te li scordi, in particolare se sviluppa un laboratorio (standard). Per me era poi buona anche quella simile che hai tolto (se non ricordo male).

Continua. La macchina sarà anche del '30, ma con un 6x9 c' è da divertirsi e non è vero che ti limita nelle composizioni; ti limita nelle istantanee (quelle colte al volo) perchè è lenta da usare come tutte le medio formato manuali. Scegli i soggetti con calma ed usala sul cavallo; vedrai quante composizioni buone trovi da sistemare con cura ... e comprati un esposimetro spot 1° (ahi, ahi, che dolore nella tasca Very Happy )

Ciao



Ciao Marka felice di ritrovarti da queste parti

Corretta precisazione mi limita nelle foto al volo....

la luce se non ricordo male era quella del mattino presto verso le 6, ma avendo fatto diversi scatti di questa composizione anche in serata, verso le 20 potrei sbagliarmi.
Fortunatamente ho trovato un laboratorio molto valido che cura gli scatti singolarmente (incredibile Surprised ....)
Il vero guaio di questa foto è l'inquadratura.....
Per meglio inquadrare ho usato la digitale con focale a 55, l'Ikonta (6x9) monta una singola lente da 105 e quindi la proporzione sarebbe rispettata .... ma la mia nikon D60 non è una pieno formato quindi il 55 che impostavo in realtà doveva essere portato a 36, solo così avrei trovato la corrispondenza.
Mi sono così ritrovato a fine vacanza con 4 rullini di foto con inquadrature tutte molto più larghe del previsto Crying or Very sad Crying or Very sad

a presto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mario Zacchi
utente attivo


Iscritto: 07 Giu 2008
Messaggi: 6655

MessaggioInviato: Mer 26 Ago, 2009 11:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

... la faccenda si complica, per le tasche: oltre allo spot ti serve anche una macchina fotografica Wink Very Happy

Scherzi a parte: non c' è proprio modo di stabilire una relazione tra quello che vedi nel mirino e quello che la macchian inquadra?

_________________
Belle foto. O perlomeno belle idee ->
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gulfis
utente attivo


Iscritto: 11 Mgg 2009
Messaggi: 1464
Località: Pianura Padana

MessaggioInviato: Mer 26 Ago, 2009 1:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao Diegoloso, scatto che mi piace,anche se devo dire che dopo essermi abituato ai tuoi ultimi lavori,scarni ed essenziali,questo è decisamente fuori dagli schemi.Naturalmente il bn mi sembra molto buono,visto e considerato che si tratta di una scansione.Non me ne intendo molto ma mi sembra particolarmente ben riuscita.
Non piangere per l'equivoco del formato Smile ,è molto apprezzabile la ricerca che stai portando avanti con macchine inventate quando le immagini non restituivano altri colori che non fossero appunto il BN.

una curiosità:la scansione se non ho capito male è stata fatta in laboratorio?..ho anch'io diversi negativi che vorrei recuperare ma non ho mai trovato una certa professionalità per il genere trattato Boh? e per il momento non mi và di investire per uno scanner professionale.

ciao e ancora complimenti.

_________________
Massimiliano
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
diego campanelli
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2009
Messaggi: 4706

MessaggioInviato: Mer 26 Ago, 2009 2:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Vita dura in effetti .......

Ormai dovrei esserci....è sufficiente tenere la focale a 36 mm con la mia digitale per avere la stessa inquadratura del 105 mm (anzi 10,5 cm come evidentemente si misuravano le focali allora) che monta la Ikonta.
Un buon esposimetro sarebbe utile ma per adesso uso ancora lo spot della D60, nel caso specifico dopo diverse misure ho esposto sul telo nero in primo piano nelle zone più chiare per non sovraesporre troppo tutto il resto.
La luce era davvero ottima....


Ciao gulfis mi fa piacere che ti sei soffermato su questo lavoro.
Fosse per me userei solo questa macchina ma le difficoltà sono ancora parecchie..

Riguardo alle scansioni ho la fortuna di avere a disposizione un ottimo scanner dove lavoro quindi mi arrangio in autonomia.
Dopo qualche correzzione con photoshop (quasi solo brucia e scherma) porto a stampare in un laboratorio che si trova a Lecco dove lavorano veramente bene..pur trattandosi di un attività commerciale il proprietario ha ancora una certa passione per le cose fatte bene: competenza, pazienza nell' ascoltare il cliente e ottimi materiali come la carta di stampa.
Non credo di averti aiutato molto ma se sei della zona di Lecco contattami in privato sarò felice di passarti il nome del laboratorio.


ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mario Zacchi
utente attivo


Iscritto: 07 Giu 2008
Messaggi: 6655

MessaggioInviato: Mer 26 Ago, 2009 2:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

stampa chimica o inkjet? lo domando perchè hai in mano la scansione ...
non ho ben capito "l' aver esposto sul telo nero nelle zone chiare per non sovraesporre tutto il resto .... " non ho proprio capito Rolling Eyes se esponi per il nero a voglia che sovraesponi il resto ...

_________________
Belle foto. O perlomeno belle idee ->
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
diego campanelli
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2009
Messaggi: 4706

MessaggioInviato: Mer 26 Ago, 2009 3:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marka ha scritto:
stampa chimica o inkjet? lo domando perchè hai in mano la scansione ...
non ho ben capito "l' aver esposto sul telo nero nelle zone chiare per non sovraesporre tutto il resto .... " non ho proprio capito Rolling Eyes se esponi per il nero a voglia che sovraesponi il resto ...



se non ricordo male si....ho esposto sulle zone di telo nero più chiare ma i tuoi dubbi fanno venire il dubbio anche a me.... ti allego la scansione così come uscita dalla macchina.
Asp... forse ricordo il ragionamento....ho esposto sul nero perchè volevo preservare i dettagli del drappeggio ma non volevo bruciare troppo i bianchi così ho puntato sul nero più chiaro quello colpito dalla poca luce .
Se non sbaglio la differenza in stop tra le alte luci e le ombre non era molta.
l'alternativa è che abbia puntato sulla sabbia sotto... qualche prova l'ho fatta anche così sempre facendo il calcolo degli stop e cercando come un pazzo la zona 5 Very Happy Very Happy


chimica o inkjet ti faccio sapere appena ci ritorno, spero in settimana..



per marka 200kb.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  181.35 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 435 volta(e)

per marka 200kb.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi