Aracnofobia

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

bpphoto · Inviato: Mer 06 Mgg, 2009 3:13 pm Oggetto:

Geniale... Wink

Ciao.

NEROAVORIO · utente attivo Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688

Ideona

Il Pugile Sentimentale · Inviato: Mer 06 Mgg, 2009 3:23 pm Oggetto:

un ottima foto, i miei complimenti.
ogni dettaglio è assolutamente necessario al messaggio, compresa la "bruciatura" dell'acqua e del cielo che sfiora il grafismo.

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Sai qual'è il mio dramma ora no ? ... E se lo tolgo ? ... ma sono vecchio, non me ne curo e mi godo questa bella foto. Si, perchè tieni alto il partito delle street che sono anche delle belle foto e questo a me va benissimo.

Nash · Inviato: Mer 06 Mgg, 2009 3:39 pm Oggetto:

davvero bella Belgarath, complimenti!

UMB · Inviato: Mer 06 Mgg, 2009 3:44 pm Oggetto:

davvero un gran bello scatto!
per me il titolo non è necessario....

ciao

Umberto Smile

Liliana R. · Inviato: Mer 06 Mgg, 2009 4:21 pm Oggetto:

C'è poco da dire se non efficace e splendida.
Ciao Lilian

AlexKC · Inviato: Mer 06 Mgg, 2009 4:21 pm Oggetto:

Ideona

Io la vedo in B/N... non perché credo che questo genere di foto vada sempre in B/N, anzi, ma perché la parte alta e bassa sono decisamente monocromatiche e il colore distrae facendo pensare troppo al lato estetico e meno a quello concettuale.

Il resto rimane da manuale Wink

Luca F · Inviato: Mer 06 Mgg, 2009 4:27 pm Oggetto:

Grande colpo d'occhio fotografico.

Ciao

charly · Inviato: Mer 06 Mgg, 2009 4:33 pm Oggetto:

wow...una composizione perfetta! L'occhio si sposta in diagonale praticamente da solo! Ma il bordo in alto così frastagliato è dovuto alla compressione? Ti dirò che un pochino mi infastidisce, ma non rende certo meno bella questa splendida foto, complimenti, ciao!

Topo Ridens · Inviato: Mer 06 Mgg, 2009 4:37 pm Oggetto:

molto bella cugino Wink

. Ottima intuizione. Tra l'altro qui abbiamo una luce molto brutta ed evidentissime ed estese bruciature... eppure sono proprio questi due aspetti ad aiutare a leggere la fotografia nel modo corretto: l'occhio infatti non ha modo di distrarsi e si posa immediatamente sui due soggetti principali: il "ragno" e il bambino che corre.
Mi verrebbe da fare una considerazione... generalmente voi fotografi street evitate di mettere i titoli alle foto ("le foto dovrebbero parlare da sole")... mi son sempre chiesto quanta importanza possa avere un titolo, soprattutto in determinati generi. Io ad esempio li metto quasi sempre Very Happy

. Mi chiedo: visto che questa fotografia è basata su un'intuizione, se non avessi letto il tuo titolo, ci avrei davvero visto questa scena? Non so... forse sì, forse no... ma c'è anche da dire che vedendo foto e titolo mi son detto "sì, sì, è proprio così!!! un bambino che fugge da un ragno spaventoso!". Detto questo trovo la tua foto come esempio perfetto di come un titolo possa SUGGERIRE una determinata lettura della foto, data dall'interpretazione che l'autore è riuscito a dare alla scena ripresa... il rischio è quando il titolo diventa invece una forzatura, e vuole far vedere una scena che esiste solo nella testa dell'autore

burbero74 · Inviato: Mer 06 Mgg, 2009 4:57 pm Oggetto:

Ehmmm come dire ..!?!?... capolavoro?
stupenda
luigi

Nico Nemore · Inviato: Mer 06 Mgg, 2009 5:22 pm Oggetto:

..scusami, sarà anche geniale ma non mi piaccione le bruciature.
nicola.

Massimo Passalacqua · Inviato: Mer 06 Mgg, 2009 5:39 pm Oggetto:

Ottio scatto!
E molto interessanti le considerazioni di Topo Ridens: è proprio vero, in questo caso il titolo non forza l'interpretazione ma la suggerisce.
E' questa la differenza.
Ciao. Smile

Massimo

Riccardo Bruno · Inviato: Mer 06 Mgg, 2009 5:51 pm Oggetto:

Molto bella, davvero complimenti!

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

Io sono sempre stato propenso a dare alle foto un titolo, anche solo per descrivere il posto dove sono state scattate....
in questo caso il titolo avvalora l'immagine.....senza non ci sarebbe stata la stessa interpretazione ...forse giocando un po' con la prospettiva ma è facile più a dirsi che a farsi....
tecnicamente non discuto sui bianchi o su altro ma mi piace constatare che l'accoppiata titolo-immagine spesso è funzionale ai fini di una corretta lettura

ciaoo

marco64 · Inviato: Mer 06 Mgg, 2009 6:07 pm Oggetto:

Ben interpretata, ciao Smile

Clara Ravaglia · Inviato: Mer 06 Mgg, 2009 6:40 pm Oggetto:

Ho letto gli altrui commenti e considerazioni, molto interessanti, e dopo la disamina di Topo poi, cosa altro potrei aggiungere.
Però sai cosa voglio dirti, a costo di rischiare di essere accusata di piaggeria verso uno degli autori che stimo di più...
Beh.. questa , titolo compreso, indispensabile (concordo su questo al 100%), io la vedo come qualcosa di più di una semplice fotografia.
Hai costruito una piccola tesi visiva che nasce dall'istante , cresce nella tua mente e si nutre anche del tramite espressivo delle parole. Personalmente per me i titoli fanno parte della scelta di chi decide fotograficamente e chi guarda può liberamente distaccarsene e, se lo fa e riesce a farlo, vuol dire che il Tutto ha comunque una sua precisa potenzialità ( quel ragno potrebbe essere una forma di pesce... una silhouette scheletrica e quant'altro... e ciò non contraddirebbe né escluderebbe la paura e la fuga sull'argine).
Ma è bello guardarla, la immobilità terribile di quel piccolo relitto e la corsa del ragazzo, che già è fuggito, mobile e guizzante, che già è altrove..... una splendida antitesi.

Ciao
Clara Smile

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Paolo, Neroavorio, Pugile, pocket, Nash, Umberto, lilian, Alex, Luca, charly, cugino, Luigi, Nicola, Massimo, Riccardo, sidrx, Marco e Clara... grazie molte per l'apprezzamento ed i commenti davvero graditi Smile

Vediamo alcune cose che avete detto... a partire dal titolo: solitamente io sono del partito anti-titolo, e per una street pura credo che non ci debba essere. Però questa secondo me corre il rischio di non essere percepita subito come street perchè ha una certa valenza paesaggistica: il mio titolo vuole essere un invito a non vederla in quell'ottica, perchè a causa delle condizioni di luce e della focale usata di difetti ne ha eccome (il bordo scuro in alto e la resa del confine con l'acqua li avete giustamente rilevati). Anche la trasformazione di cielo ed acqua in bianco sono motivate sia dal rafforzare il messaggio street (felice che sia stato colto) che da esigenze tecniche, perchè la resa nello scatto originale non era affatto buona.
In sostanza: l'ho lavorata e parecchio (sia pure senza alterare la sostanza delle cose), perchè il momento e l'accostamento mi sembravano validi e mi dispiaceva perderli, ma c'era la necessità di creare un contenitore non sgradevole per ospitarli.

PS. nonostante quello che ho detto non rimpiango di non avere avuto una reflex: questa è fatta a 280mm, se non avessi avuto la TZ3 le possibilità di avere in quel contesto una focale lunga montata erano tendenti allo zero... e cambiare obiettivo significava perdere per sempre quell'istante Wink