Reggio Emilia 4

giopie · Inviato: Ven 20 Mar, 2009 8:50 am Oggetto: Reggio Emilia 4

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

onaizit8 · Inviato: Ven 20 Mar, 2009 7:57 pm Oggetto:

L'immagine è ben composta a mio avviso. E hai aspettato un momento di estrema solitudine dello spazio architettonico circuito dai palzzi e dalla bella Cattedrale con campanile incassato fra essi.

La sensazione è di grande presenza dello spazio da vivere all'interno della piazza, come quasi pressante.

Una buona definizione e l'attenuarsi delle dominati cromatiche delle luci artificiale contraddistinguono lo scatto eseguito bene anche dal punto di vista della calibrazione esposimetrica.

Poi la luna. Quel punto blu e freddo in mezzo a tanto calore e chiusura sembra rappresentare una via d'uscita non solo fisica ma anche di sensazioni di pensiero emotivo. Ciao Tiziano

ManuelaR · Inviato: Dom 22 Mar, 2009 12:15 pm Oggetto:

Rimando qui.

Ciao

giopie · Inviato: Lun 23 Mar, 2009 12:31 am Oggetto:

Ciao Manuela,
avendo scattato le foto con un 10mm è naturale che ci venga un pò di distorsione ai lati.
A me non piace assolutamente usare programmi di fotoritocco per modificare drasticamente gli scatti e di solito cerco di raggiungere dei risultati a mio avviso buoni al momento dello scatto.
Ritengo che una foto modificata a tavolino sia sicuramente più bella ma non dimostra certo la bravura del fotografo e a questo punto basterebbe prendere una qualsiasi immagine, modificarla e farla propria senza neanche il bisogno di andare a cercare il soggetto.
Prova a modificare e postare la mia come intendi tu per vedere come viene.
Ciao Giampiero

giopie · Inviato: Lun 23 Mar, 2009 12:34 am Oggetto:

Ringrazio tiziano per l'apprezzamento a presto Giampiero.

ManuelaR · Inviato: Lun 23 Mar, 2009 11:48 am Oggetto:

Vedi Giampiero, non sono molto d'accordo su ciò che tu affermi.
La correzione delle linee a mio modo di vedere non è un modificare drasticamente l'immagine, ma è ottimizzarla.

Non sono oltremodo d'accordo su questa tua seconda affermazione:
Ritengo che una foto modificata a tavolino sia sicuramente più bella ma non dimostra certo la bravura del fotografo e a questo punto basterebbe prendere una qualsiasi immagine, modificarla e farla propria senza neanche il bisogno di andare a cercare il soggetto.
E chi lo dice scusami? Io non ho mica detto di stravolgere il soggetto! Qui l'intervento in post è minimo, quel minimo necessario in cui tutti i fotografi si cimentano.

Prova a leggere qualche buon libro di fotografia, e vedrai che di questo problema se ne parla spesso.

Apprezzabile il fatto che tu voglia ottenere una buona foto senza post produzione, ovviamente. Ma la difficoltà sta nel fatto che la macchina fotografica non guarda come l'occhio umano. Innanzitutto essa è monoculare, noi abbiamo invece due occhi e quindi vediamo la realtà in forma stereoscopica. E ci sono mille altre differenze che ora non ti elenco.

Fondamentalmente per una fotografia di architettura ci si trova a dover scegliere tra le seguenti tipologie di prospettiva:
-rettilinea accademica (senza distorsione prospettica)
-rettilinea reale (con distorsione)
-cilindrica (con grandangolo)
-sferica (fish eye)
Ecco vedi, quando in un'immagine si evidenzia fortemente la prospettiva reale, beh allora la fotografia è riuscita, le sue caratteristiche vengono fuori con forza.
Ma quando non si sa a che categoria appartiene la fotografia, quando cioè essa risulta un incrocio tra la prima e la seconda tipologia di prospettiva, non ha più quel carattere che la distingue, non ha la forza necessaria per affermare le nostre scelte. E' per questo che il fotogramma viene percepito come errato.

Scusa se sono stata prolissa nell'intervento.. Wink

Ah, la tua foto non la tocco, perchè tu sai come fare.. Smile