**Deflorazioni urbanistiche - la natura si ribella al suo ag

franklloyd

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

brunomar · Inviato: Dom 08 Feb, 2009 8:34 pm Oggetto:

Mi piace la tonalità e la gestione di questa immagine Wink

Ciao, Bruno Smile

franklloyd · Inviato: Dom 08 Feb, 2009 8:38 pm Oggetto:

Grazie Bruno detto da te è un piacere (viste le tue bellissimi tonalità)..
Ciao Francesco

lumb · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 1760

colori molto belli e composizione equilibrata bello scatto Ok!

Robyk · Inviato: Dom 08 Feb, 2009 9:11 pm Oggetto:

bella immagine da i toni naturali, la nave all'orizzonte attira lo sguardo e dona forza alla composizione Ok!

ciao roby.

carrico · non più registrato Iscritto: 20 Giu 2008 Messaggi: 3415

Una buona composizione, dai colori molto belli ed una luce ben gestita per una foto che denuncia uno degli innumerevoli tentativi di scempio, che per fortuna qualche volta vengono "riassorbiti" e distrutti dalla forza della natura.
Ciao.
Enrico

franklloyd · Inviato: Dom 08 Feb, 2009 9:46 pm Oggetto:

Grazie per i passaggi e gli apprezzamenti e grazie carrico per averne colto il senso
Obiettivi

brick63 · Inviato: Dom 08 Feb, 2009 11:52 pm Oggetto:

molto bella,ottima compo, bei colori...bravo! Smile

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Il suggerimento che posso darti è quello di non diventare tu l'aguzzino di uno scenario naturale stravolgendone le tonalità, in modo tra l'altro incoerente, ma cercando di interpretarlo per quello che è.
La composizione è buona, il titolo però è decisamente forzato, sia per l'oggetto delle tue ire (un innocuo scivolo) che per la presunta "ribellione".
A meno che non siano i colori acidi a rappresentare il malessere della natura, ma allora più che paesaggio si tratta di artwork (comunque discutibile, a mio avviso).

Un saluto Ciao

Matt.3 · Inviato: Lun 09 Feb, 2009 8:51 am Oggetto:

Molto bella, compo, tonalità e taglio.
Mi piace Ok!

Matt

td.1867 · Inviato: Lun 09 Feb, 2009 10:40 am Oggetto:

.....l'immagine appare equilibrata nella sua composizione grazie ad un taglio rispettoso degli spazi e dei pesi mentre la posizione di presa tende a restituire un'immagine piuttosto rigida, diciamo che riesce a sfruttare poco il dinamismo che il frangersi dell'onda poteva offrire..... L'effetto ottenuto è ridotto grazie anche allo stravolgimento tonale che anzichè enfatizzare il movimento e la presenza di alcuni elementi tende ad attirare troppo lo sguardo sulla propria realizzazione togliendo di conseguenza interesse per il soggetto e per la sua azione.
...troppo debole il postwork per essere considerato artwork ( solo il ritocco tonale non può essere considerato lavoro grafico ) mentre come paesaggio appare un po pasticciato nella realizzazione al pc Wink

ciao

franklloyd · Inviato: Lun 09 Feb, 2009 12:32 pm Oggetto:

Tengo a precisare, (essendo anche architetto e tra l'altro ex velista) che quello non è uno scivolo, ma un tentativo abusivo per mercificare attracchi non autorizzati probabilmente di imbarcazioni turistiche .
I toni non mi sembrano assolutamente discostarsi più di tanto da quella che era la condizione meteo, con un raggio filtrato di sole radente al tramonto che ha riscaldato di suo un po la scena.
Il titolo è solo una mera proccupazione.. non una mia ira.
Non riesco proprio a capire per "Pasticciare" cosa si intende se ho sbagliato in qualcosa ho certamente il diritto di imparare.
Grazie per i passaggi
Ciao

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

td.1867 · Inviato: Lun 09 Feb, 2009 12:39 pm Oggetto:

..si belgarath, ma forse io mi riferivo a questa immagine, in questo caso.... che ne dici?

ciao Cool

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Anch'io...

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

td.1867 · Inviato: Lun 09 Feb, 2009 12:57 pm Oggetto:

...il commento che ho lasciato è fatto solo per un confronto...un riscontro di quello che arriva all'osservatore medio ( come del resto mi reputo) quindi assolutamente per imparare Wink

.... per pasticciato intendo che i toni restituiti non paiono immediatamente corrispondenti a toni reali, la sabbia ha una tonalità e una resa in termini di contrasto che poco ricorda quella normalmente visibile in riva al mare.... stessa cosa appare evidente nelle due ben distinte tonalità dell'acqua... blu e verde distinti in modo sospetto..... in generale il contrasto tra i toni presenti asseconda questa ipotesi di manipolazione un po forzata... non ti sto accusando di stravolgimento, ma la resa finale appare poco naturale ed è la cosa che per prima attira lo sguardo e catalizza l'elaborazione dell'osservatore facendo perdere interesse per quello che in realtà viene proposto nello scatto.... il fatto che tu volessi ottenere una immagine/denuncia invece avrebbe dovuto prevedere una composizione interamente dedicata ad enfatizzare la presenza scomoda del soggetto in un'ambiente poco adeguato o consono a tale inserimento... insomma doveva uscire il fatto che questo blocco di cemento non sta bene li dove si trova... che è brutto... che fa male all'ambiente... Ora invece pare quasi una cosa bella e valorizzata dallo scatto....
...prova a rivedere taglio e resa dei toni..... ( a mio modo di vedere è per prima errata la posizione di presa che di fatto condiziona tutta la composizione, ma quella ora non la puoi modificare di certo...), secondo me qualcosa di più efficace può uscirci Wink

ciao

franklloyd · Inviato: Lun 09 Feb, 2009 1:00 pm Oggetto:

Eccola,
Solo una piccola curiosità, ma i lavori di juza sono per voi artwork ?

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

L'originale è molto più efficace nel veicolare il tuo messaggio, manca infatti quella latitudine estesa di tonalità (dal caldo al freddo) che appare forzata (la schiuma delle onde freddissima in uno scenario decisamente più caldo), ma che soprattutto distrae conferendo all'immagine una valenza estetizzante che a mio avviso non dovrebbe avere.
Quello che tenevo a sottolineare è che non sempre un intervento di questo tipo va nella stessa direzione di quello che la fotografia paesaggistica dovrebbe rappresentare, ovvero un'interpretazione di uno scenario. Più spesso, invece, costituisce un abbellimento estetico (più o meno riuscito, a seconda dei casi) che può far "piacere" la foto a un esame superficiale, ma in definitiva la rende meno valida.

Per l'altro discorso, sottolineo una distinzione: un conto è la categoria artwork, che è una sezione di critica del forum in cui si mettono immagini per ricevere pareri sul lavoro fatto... e non è questo il caso del tuo scatto, che è a tutti gli effetti una foto paesaggistica.
Altro discorso è il concetto di intervento grafico (artwork) teso a far emergere qualcosa di più da uno scenario: non si tratta di un incremento della dinamica o di una regolazione dei toni che vuole semplicemente ottimizzare una scena, ma (nella mia ipotesi) un creare una incongruenza tonale che esprima una natura sconvolta, infastidita, ammalata.
In questo senso, e solo in questo, ho parlato di artwork.

ps. la foto originale mi piace molto.

Un saluto Ciao

franklloyd · Inviato: Lun 09 Feb, 2009 1:43 pm Oggetto:

certo se avessimo eliminato il manufatto in cemento la foto avrebbe avuto un tono diverso forse più banale, è proprio il contrasto venutosi a creare tra l'artificiale e il naturale che dona in questa foto attrattiva,(vedasi i commenti precedenti) drammatizzando leggermente i colori tonali credo di non aver fatto altro che sottolineare ciò, ma la bellezza del mare e della schiuma a mio vedere prevale nel messaggio e da questo ne scaturisce il titolo.
L'arte in generale di qualsiasi tipo essa sia, dalla musica alla pittura è anche un veicolo per regalare emozioni, di qualsiasi tipo, può piacere o meno ma in ogni caso crea un attrattiva, non mi reputo un artista in campo fotografico ma la fotografia mi ha sempre affascinato e ho tanto da imparare su questo forum.
Grazie ancora Francesco