Autore |
Messaggio |
bikemw utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2008 Messaggi: 1649 Località: Piacenza
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pex85 utente attivo

Iscritto: 12 Set 2007 Messaggi: 1992 Località: Parma
|
Inviato: Mar 10 Feb, 2009 10:55 am Oggetto: |
|
|
trovo che il tubo a destra e ciò che sta alla fine del muro a sinistra propongano salti tonali (luce per il tubo, luce e ombra per la fessura a sinistra) un po' inutili, oppure non ho capito il senso.
ciao  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bikemw utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2008 Messaggi: 1649 Località: Piacenza
|
Inviato: Mar 10 Feb, 2009 11:00 am Oggetto: |
|
|
pex85 ha scritto: | trovo che il tubo a destra e ciò che sta alla fine del muro a sinistra propongano salti tonali (luce per il tubo, luce e ombra per la fessura a sinistra) un po' inutili, oppure non ho capito il senso.
ciao  |
Sinceramente non capisco cosa intendi... avresti ristretto l'inquadratura tagliandola a destra e a sinistra? non si perderebbe in tridimensionalità? _________________ http://www.doppioclicfoto.it http://www.ideaimmagine.org/ Gruppo Idea Immagine Piacenza |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pex85 utente attivo

Iscritto: 12 Set 2007 Messaggi: 1992 Località: Parma
|
Inviato: Mar 10 Feb, 2009 11:07 am Oggetto: |
|
|
avrei evitato la parte sinistra, forse avrei incluso il tubo ma a un'ora del giorno diversa, inoltre avrei puntato tutto sulla piattezza esterna confrontata con la tridimensionalità del porticato racchiuso nel cancello.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ManuelaR utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2007 Messaggi: 4714 Località: Genova
|
Inviato: Mar 10 Feb, 2009 11:15 am Oggetto: |
|
|
Ciao bikemw, trovo davvero buone le indicazioni di pex85. Quel centimetro a sinistra lo si poteva tranquillamente escludere dal fotogramma, inoltre avere proprio il porticato in ombra non è stata una scelta saggia.
Non so se il porticato si trova in un vicoletto magari stretto e se vi arriva luce, hai la possibilità di fotografarlo quando c'è più luce in maniera tale da dargli la giusta tridimensionalità giocherellando con luci ed ombre?
Bella la resa cromatica, che tuttavia, con la giusta illuminazione risalterebbe ancora di più, specialmente quel giallo all'interno della galleria.
Ps. taglierei un filino anche sopra per togliere l'estremità del tubo.
Buona l'nquadratura.  _________________ |Manu| --> Comprimere e Ridimensionare l'immagine <-- -->Correggere la Prospettiva<--
"Adesso sono certa della differenza tra prossimità e vicinanza" <D3100>
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bikemw utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2008 Messaggi: 1649 Località: Piacenza
|
Inviato: Mar 10 Feb, 2009 11:29 am Oggetto: |
|
|
Grazie del commento ragazzi, ne farò tesoro! Dovrò riprovare in estate, anche se, purtroppo, il portico non dovrebbe essere mai esposto al sole..
Bye _________________ http://www.doppioclicfoto.it http://www.ideaimmagine.org/ Gruppo Idea Immagine Piacenza |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Simone1181 utente attivo
Iscritto: 27 Ago 2004 Messaggi: 1681
|
Inviato: Mar 10 Feb, 2009 1:01 pm Oggetto: |
|
|
Mi associo anche io per quanto riguarda il taglio degli elementi di disturbo a destra e sinistra dell'immagine...Forse avresti potuto scattare da un angolazione leggermente diversa per dare più profondità al porticato che ne pensi/ate? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ManuelaR utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2007 Messaggi: 4714 Località: Genova
|
Inviato: Mar 10 Feb, 2009 1:09 pm Oggetto: |
|
|
Simone1181 ha scritto: | Mi associo anche io per quanto riguarda il taglio degli elementi di disturbo a destra e sinistra dell'immagine...Forse avresti potuto scattare da un angolazione leggermente diversa per dare più profondità al porticato che ne pensi/ate? |
Io dico che il porticato ha già la giusta tridimensionalità, basta scegliere l'ora giusta per scattare..  _________________ |Manu| --> Comprimere e Ridimensionare l'immagine <-- -->Correggere la Prospettiva<--
"Adesso sono certa della differenza tra prossimità e vicinanza" <D3100>
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pex85 utente attivo

Iscritto: 12 Set 2007 Messaggi: 1992 Località: Parma
|
Inviato: Mar 10 Feb, 2009 1:43 pm Oggetto: |
|
|
Al massimo si potrebbe abbassare il punto di ripresa, darebbe forse un tocco surrealista con la luce giusta, ma credo renderebbe meglio così come la vediamo, non varierei l'angolo orizzontalmente, il sneso di un "contrasto dimensionale" 2d/3d, si perderebbe.
Se si perseguisse un diverso senso per la foto in questione, alloraè giusto ripensarla in modi diversi.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ManuelaR utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2007 Messaggi: 4714 Località: Genova
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bikemw utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2008 Messaggi: 1649 Località: Piacenza
|
Inviato: Mar 10 Feb, 2009 2:17 pm Oggetto: |
|
|
pex85 ha scritto: | Al massimo si potrebbe abbassare il punto di ripresa, darebbe forse un tocco surrealista con la luce giusta, ma credo renderebbe meglio così come la vediamo, non varierei l'angolo orizzontalmente, il sneso di un "contrasto dimensionale" 2d/3d, si perderebbe.
Se si perseguisse un diverso senso per la foto in questione, alloraè giusto ripensarla in modi diversi.  |
Sono abbastanza daccordo.. devo comunque rivederla con la luce giusta. Non vorrei però perdere il "contrasto dimensionale" 2d/3d...
Di nuovo grazie x l'attenzione _________________ http://www.doppioclicfoto.it http://www.ideaimmagine.org/ Gruppo Idea Immagine Piacenza |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|