| Autore |
Messaggio |
teod
utente attivo
Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano
|
 Inviato: Ven 06 Feb, 2009 7:55 pm Oggetto: NY |
 |
|
Il soggetto dovrebbe essere riconoscibile... che ne dite?
Ho bisogno di pareri.
Bye
_________________
Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
NEROAVORIO
utente attivo
Iscritto: 03 Feb 2008
Messaggi: 21688
|
| Inviato: Ven 06 Feb, 2009 8:06 pm Oggetto: |
|
|
Si, si, si riconosce, molto bello l'effetto ottoco, alquanto ipnotico 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
onaizit8
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2007
Messaggi: 16233
Località: pistoia italia
|
| Inviato: Ven 06 Feb, 2009 8:24 pm Oggetto: |
|
|
| Il mio parere è che la foto andrebbe più in Varie che in architettura. Per via del fatto che sostanzialmente alla fine si tratta di un gioco grafico di luci e colori anche apprezzabile. Ciao Tiziano
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ManuelaR
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2007
Messaggi: 4714
Località: Genova
|
| Inviato: Ven 06 Feb, 2009 9:21 pm Oggetto: |
|
|
Come già detto da Tiziano, questa non è la sezione più indicata per ricevere suggerimentie critiche sul tuo scatto.
Nello specifico, il soggetto non è riconoscibile, non trovo io nel tuo scatto la giusta riconoscibilità architettonica che possa giustificarne l'inserimento in sezione.
L'effetto ottenuto può essere anche apprezzato, ma personalmente lo trovo caotico e confusionario... 
_________________
|Manu| --> Comprimere e Ridimensionare l'immagine <-- -->Correggere la Prospettiva<--
"Adesso sono certa della differenza tra prossimità e vicinanza" <D3100>
   |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
teod
utente attivo
Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 06 Feb, 2009 9:22 pm Oggetto: |
|
|
| NEROAVORIO ha scritto: | | Si, si, si riconosce, molto bello l'effetto ottoco, alquanto ipnotico |
Grazie
_________________
Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
teod
utente attivo
Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 06 Feb, 2009 9:26 pm Oggetto: |
|
|
| Eruyomë ha scritto: | Come già detto da Tiziano, questa non è la sezione più indicata per ricevere suggerimentie critiche sul tuo scatto.
Nello specifico, il soggetto non è riconoscibile, non trovo io nel tuo scatto la giusta riconoscibilità architettonica che possa giustificarne l'inserimento in sezione.
L'effetto ottenuto può essere anche apprezzato, ma personalmente lo trovo caotico e confusionario...
|
Bene, quindi chi la sposta? Ero in dubbio se metterla in architettura, paesaggio o varie e, dato che l'empire state building è un esempio di architettura talmente forte che è difficile confonderlo, l'ho messo qui... se il mio errore è tanto grave chiedo scusa... categorizzare le foto non è mai stato il mio forte...
Che non sia riconoscibile il soggetto però non ne sono proprio così sicuro comunque...
Ciao
_________________
Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Muad'Dib
utente attivo
Iscritto: 26 Lug 2004
Messaggi: 16432
Località: Trapani
|
| Inviato: Ven 06 Feb, 2009 9:31 pm Oggetto: |
|
|
Difficile potere identificare in questa foto lo skyline di N.Y.
Non credo davvero che possa essere correttamente inserita in Architettura, molto meglio in Varie.
Sposto, nella sezione adatta.
Enzo 
_________________
Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ManuelaR
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2007
Messaggi: 4714
Località: Genova
|
| Inviato: Ven 06 Feb, 2009 9:38 pm Oggetto: |
|
|
| teod ha scritto: | [...]
Che non sia riconoscibile il soggetto però non ne sono proprio così sicuro comunque...
Ciao |
Secondo te, chi non ha mai visto New York o comunque l'ESB, riesce a capire cos'è? Dov'è la torre? Al posto dell'edificio ci sono soltanto fasci di luce che non fanno neanche intuire quale è la sagoma dell'edificio stesso... 
_________________
|Manu| --> Comprimere e Ridimensionare l'immagine <-- -->Correggere la Prospettiva<--
"Adesso sono certa della differenza tra prossimità e vicinanza" <D3100>
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
td.1867
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2006
Messaggi: 6199
Località: Genova
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
en-pathos'62
utente attivo
Iscritto: 22 Ott 2008
Messaggi: 1796
Località: Piacenza
|
| Inviato: Sab 07 Feb, 2009 8:33 am Oggetto: |
|
|
Bellissima ..complimenti
_________________
Nikon D300_Gruppo Idea Immagine di Piacenza
Tutti hanno un paio di ali ma solo chi sogna impara a volare. (Jim Morrison) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
teod
utente attivo
Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano
|
| Inviato: Sab 07 Feb, 2009 5:53 pm Oggetto: |
|
|
| td.1867 ha scritto: | ....concordo con la difficile riconoscibilità del soggetto e la poca contestualizzazione dello stesso... è condivisibile anche la segnalazione di Tiziano quando dice che la realizzazione è poco da Architettura e più da varie in quanto il soggetto non è più l'edificio ma piuttosto l'effetto creato dal gioco di luci.....
.....se non ti dispiace ho provato a fare una prova.... la allego.....
( bell'effetto, cattura l'osservatore restituendo un'ottimo dinamismo!! )
ciao  |
Ma che gente di poca fantasia... 
A parte le sterili discussioni sulla categorizzazione della foto, grazie per il suggerimento; mi piace la cornice che hai proposto, meno la decentratura del soggetto (avevo fatto qualche prova in pp) che va a snaturare l'idea e la realizzazione della foto (ti voglio vedere a zoomare e decentrare contemporaneamente  ); sono d'accordo che le regole formali della composizione concordano più con la tua versione, anche perché viene rafforzato il soggetto; ma si perde in parte, a mio avviso, la "sensazione" di perdersi nelle scie create dalla rotazione dello zoom e viene a mancare in parte l'idea propria di punto "fisso" in mezzo al caos newyorkese.
Ciao
_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Ultima modifica effettuata da teod il Sab 07 Feb, 2009 5:56 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
teod
utente attivo
Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano
|
| Inviato: Sab 07 Feb, 2009 5:55 pm Oggetto: |
|
|
| en-pathos'62 ha scritto: | | Bellissima ..complimenti |
Grazie
_________________
Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
teod
utente attivo
Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano
|
| Inviato: Sab 07 Feb, 2009 6:00 pm Oggetto: |
|
|
| Eruyomë ha scritto: | | teod ha scritto: | [...]
Che non sia riconoscibile il soggetto però non ne sono proprio così sicuro comunque...
Ciao |
Secondo te, chi non ha mai visto New York o comunque l'ESB, riesce a capire cos'è? Dov'è la torre? Al posto dell'edificio ci sono soltanto fasci di luce che non fanno neanche intuire quale è la sagoma dell'edificio stesso... |
Chi non ha mai visto l'Empire, almeno in foto???? 
_________________
Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ManuelaR
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2007
Messaggi: 4714
Località: Genova
|
| Inviato: Sab 07 Feb, 2009 6:54 pm Oggetto: |
|
|
Si teod, sono d'accordo con te.. la mia era un'ipotesi fatta per assurdo...
Volevo solo dirti che secondo me la riconoscibilità dell'edificio è quasi pari a zero..
_________________
|Manu| --> Comprimere e Ridimensionare l'immagine <-- -->Correggere la Prospettiva<--
"Adesso sono certa della differenza tra prossimità e vicinanza" <D3100>
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
td.1867
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2006
Messaggi: 6199
Località: Genova
|
| Inviato: Sab 07 Feb, 2009 7:16 pm Oggetto: |
|
|
| teod ha scritto: | ....[cut]...(avevo fatto qualche prova in pp) che va a snaturare l'idea e la realizzazione della foto (ti voglio vedere a zoomare e decentrare contemporaneamente ); sono d'accordo che le regole formali della composizione concordano più con la tua versione, anche perché viene rafforzato il soggetto; ma si perde in parte, a mio avviso, la "sensazione" di perdersi nelle scie create dalla rotazione dello zoom e viene a mancare in parte l'idea propria di punto "fisso" in mezzo al caos newyorkese.
Ciao |
..... comprendo le motivazioni che ti hanno potato alla presentazione , ma in riferimento all'obbligo di presentare il risultato in quanto non è possibile zoomare e decentrare contemporaneamente ( cosa per altro vera ) mi pare che dimentichi il taglio quale procedimento compositivo a tutti gli effetti.... il primo taglio lo si definisce inquadrando e stabilendo il punto di presa+focale, un altro taglio lo si da in camera oscura ( o al pc , oggi ) prima di stampare la fotografia.... un passaggio da non trascurare
ciao
_________________
td.1867 = Toso Davide * NIKON & SIGMA
Comprimere e ridimensionare l'immagine  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Varie
