piazza dei miracoli

Marchesin Raimondo · Inviato: Sab 02 Ago, 2008 12:27 pm Oggetto: piazza dei miracoli

b/n su pellicola ilford 125

marco64 · Inviato: Sab 02 Ago, 2008 1:24 pm Oggetto:

A parte la pendenza non mi dispiace questo scatto, ciao!

ManuelaR · Inviato: Sab 02 Ago, 2008 4:13 pm Oggetto:

Ho qualche domanda da farti su questo scatto che con alcuni accorgimenti poteva funzionare di più, secondo me.

A parte la pendenza a cui hanno già accennato, la prima cosa che si nota subito è la distruzione del file causa compressione.. soltanto 90.86 kB contro i 320 a tua disposizione.. perchè hai compresso così tanto?

Altra cosa che mi dispiace è il taglio: il Duomo sbatte sul lato superiore mentre in pp hai lasciato largo spazio all'erba.
Capisco l'idea di voler dare all'erba una maf precisa per poi vedere in fondo, sfocato, il Duomo con la torre, ma avresti potuto tagliare un pò in basso e dare più aria su ottenendo il risultato che cercavi lasciando un pò di respiro a quello che alla fine è il soggetto della foto. Wink

Il bn così grigio, è una tua personale scelta? Mmmmm

i bianchi non mi convincono poi moltissimo...

Ciao Smile

FotoFaz · Inviato: Sab 02 Ago, 2008 4:26 pm Oggetto:

Se l'intento era quello di far sembrare la foto come conseguenza di uno scatto accidentale dovuto alla caduta a terra della macchina fotografica, allora ci sei andato abbastanza vicino (ma in questo caso la sezione Architettura non è quella giusta).

Diversamente se la foto voleva essere architettonica, allora siamo molto lontani da un risultato considerabile come tale.

La fotografia architettonica basa il suo essere sulla cura e lo studio di ogni particolare, il tutto volto ad esaltare, o a rivisitare, il soggetto raffigurato.

In questo caso ci sono purtroppo diversi fattori poco curati.
Innanzi tutto la composizione avrebbe dovuto essere più precisa evitando la pendenza dell'orizzonte ed i tagli nella parte alta dell'inquadratura.
Si notano poi evidenti deformazioni date dal tipo di obiettivo nonchè dal punto di ripresa, che sarebbe stato meglio tenere maggiormente sotto controllo.
Anche l'esposizione non premia il soggetto che risulta essere molto sovraesposto e con ampie zone in cui si sono persi completamente i dettagli.
C'è anche una certa carenza di nitidezza, ma questo potrebbe essere dovuto alla scansione.

Ciao

ZioMauri29 · Inviato: Dom 03 Ago, 2008 10:16 am Oggetto:

Ciao Marchesin Raimondo..

Per una foto piazzata in sezione architettura, dovrebbe cercare di tenere al massimo della resa nel quadro il duomo e la torre pendente.. nel senso che quel taglio così vicino al vertice del duomo e invece la grande importanza data all'erba in basso, creano due ''imperfezioni'' di inquadratura da non sottovalutare..

Insieme alla notevole pendenza che si intuisce verso destra, l'immagine ne risulta davvero troppo penalizzata.. sommandoci il fatto che i 90.86 kB (93043 byte) che le hai riservato ti hanno lasciato notevolissimi artefatti e imperfezioni su tutta la scena.. soprattutto nella zona vicino alla torre..

Ti consiglio di dare un'occhio a questo memo, per comprimere e ridimensionare l'immagine, ottenendo la maggior qualità possibile nei 320 kB a disposizione..

Personalmente, avrei dato la zona di messa a fuoco sul duomo, giocando l'effetto sfocato su tutta l'erba del primo piano..

Wink