Viadana, Maggio 2008 |
|
|
Viadana, Maggio 2008 |
di pex85 |
Sab 31 Mgg, 2008 10:39 am |
Viste: 186 |
|
Autore |
Messaggio |
pex85 utente attivo

Iscritto: 12 Set 2007 Messaggi: 1992 Località: Parma
|
Inviato: Sab 31 Mgg, 2008 10:42 am Oggetto: Viadana, Maggio 2008 |
|
|
Apprezzatissimi consigli sulla cornice. _________________ Le mie foto su Flickr - Portfolio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
td.1867 utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2006 Messaggi: 6199 Località: Genova
|
Inviato: Dom 01 Giu, 2008 8:30 am Oggetto: |
|
|
....soggetto interessante a livello grafico che però risulta essere un po poco attraente a livello artistico, manca in sostanza un punto di interesse dove posare lo sguardo........ il taglio ha lasciato parte delle fronde di destra restituendo un senso di imprecisione e osservando le verticalità dei fusti pare che l'immagine tenda ad un leggero ribaltamento verso sinistra....la scelta del taglio verticale non è poi giustificata dal fatto che la chioma dell'albero in primo piano non è stata inserita nel fotogramma suggerendo uno sviluppo orizzontale dellimmagine,con la buona diagonale creata dal susseguirsi dei tronchi.....
Mi pare che trasformando l'immagine in B&W hai aumentato un poco il contrasto portando al limite il riflesso (bianco) sui due tronchi più vicini all'osservatore.......
ciao  _________________ td.1867 = Toso Davide * NIKON & SIGMA
Comprimere e ridimensionare l'immagine  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pex85 utente attivo

Iscritto: 12 Set 2007 Messaggi: 1992 Località: Parma
|
Inviato: Dom 01 Giu, 2008 10:29 am Oggetto: |
|
|
In realtà, il tuo commento è interessante.
Sto da un po' di tempo provando a sviluppare paesaggi senza la presenza umana, quindi a volte è difficile definire un punto gravitazionale. Qui ho optato per una semplice via di fuga. Rispondo a alcune osservazioni.
Le fronde sulla destra sono necessarie. Si vede anche tagliandole con la finestra del browser, la loro mancanza fa penare davvero l'assenza del centro di interesse. L'azione in qualche modo di disturbo, credo sostituisca bene o male il soggetto.
La presenza dell'albero all'estrema sinistra "tagliato" mi serviva per dare un senso di "ingresso", di movimento, che con l'utilizzo di 55mm pentax(83 poi, in realtà). Per quanto riguarda il taglio, ho pensato che l'orizzontale semplicemente definisse un paesaggio per un soggetto, dove questi alberi sarebbero diventati un filare più o meno lineare. Il verticale invece crea un'iperbole che va a spegnersi fuori dal fotogramma ( che era, infine, il succo dello scatto).
In ultima, riguardo alla conversione ho operato sul rosso per schiarire decisamente gil alberi, per portare al parossismo quel senso di continuità e ripetitività. Dici sia meglio far tornare un po' d'ombra? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|