Fiumefreddo (Cosenza)

Amersill · Inviato: Lun 21 Apr, 2008 12:09 pm Oggetto: Fiumefreddo (Cosenza)

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Alessandro Signore · Inviato: Lun 21 Apr, 2008 7:50 pm Oggetto:

Vale pende a dx e trovo i colori un po' slavati con qualche bianco bruciato.
La composizione mi piace molto, se hai il raw lavoraci su che ne vale la pena!
Un saluto!

td.1867 · Inviato: Lun 21 Apr, 2008 8:06 pm Oggetto:

....osservando l'immagine parrebbe che la stessa penda a destra..... mentre in realtà ha una deformazione a cuscinetto tipica dell'uso di focali corte.... la soluzione sarebbe quella di usare l'apposito filtro di photoshop ( filtro>distorsione>correzione lente) in questo modo riusciresti a restituire le verticalità all'immagine.
Piacevole la composizione e la resa dei toni sul cielo e sul mare...la luce che colpisce la costruzione mi pare decisamente dura...l'uso di un polarizzatore avrebbe di certo migliorato la resa globale dell'immagine...

ciao Cool

Amersill · Inviato: Lun 21 Apr, 2008 8:34 pm Oggetto:

Grazie mille a entrambi Very Happy

Io adoro la distorsione dovura al grandangolo... evito sempre di toglierla, perché mi piace davvero tanto.

Per i colori, mi viene da sospirare.
Trovo estremamente difficile fare foto di questo genere e l'ho postata proprio per ricevere suggerimenti: erano le due e mezza del pomeriggio le luci orrende, il cielo coperto da una leggera foschia. Io penso che dovrò prendere un gratuato e usarlo a volontà, prima di un polarizzatore... anche perché scatto spesso a mare, avendolo vicino.
Che dite? Smile

quadro_79 · Inviato: Lun 21 Apr, 2008 9:03 pm Oggetto:

prospetiva meravigliosa

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927

molto bella mi piaciono i colori e la composizione
ottimo scatto Valentina complimenti
ciao mauri

td.1867 · Inviato: Mar 22 Apr, 2008 9:14 am Oggetto:

....certo un graduato ha un costo di molto inferiore al polarizzatore, ma i risultati sono decisamente differenti.. se lo volevi usare per abbassare la luce che colpisce la cosruzione è meglio il graduato ma per avere una saturazione del cielo e del mare e per poter bucare la foschia il polarizzatore è l'unico che può dare risultati.... alla fine la cosa migliore sarebbe quella di provare i vari risultati e decidere......non so dirti se si riesce ad usarli anche assieme...credo di si ma non ho mai provato Wink

ciao

Amersill · Inviato: Mar 22 Apr, 2008 9:43 am Oggetto:

Grazie, grazie, grazie! Smile

Volevo comprare il polarizzatore da diverso tempo, ma sto aspettando di prendere il grandangolo spinto così prendo il filtro adatto per quell'obiettivo.
Non ho mai incontrato nessuno col graduato, non l'ho mai provato... adesso però mi informo, in caso lo prendo adesso per l'obiettivo che ho già Very Happy

Manuel Cafini · Inviato: Mar 22 Apr, 2008 9:49 am Oggetto:

non vedo necessita ne di polarizzatore...ne di graduatore...non e' poi cosi' dura la luce che colpisce l'edificio...per quanto riguarda la distorzione dell'obbiettivo penso proprio che la foto penda a destra altrimenti sarebbe una distorzione esagerata...

td.1867 · Inviato: Mar 22 Apr, 2008 9:54 am Oggetto:

td.1867 · Inviato: Mar 22 Apr, 2008 10:23 am Oggetto:

...nessun obbligo nell'uso di filtri (digitali o analogici che siano) certo è che l'immagine non pende ma è deformata e per questo inserisco un'immagine chiarificatrice..... se si radrizza l'orizzonte si perde la verticalità della costruzione....quindi Wink

..per il polarizzatore o il filtro graduato è ovvio che l'uso degli stessi sia atto a migliorare l'effetto registrabile durante lo scatto.... con questo non vuol di certo dire che come è stato fatto non vada bene, ma....

ciao Cool

Manuel Cafini · Inviato: Mar 22 Apr, 2008 10:41 am Oggetto:

apparte il fatto che non puoi usare i lati del fotogramma per appurare se la foto sia dritta o no...se fosse come dici tu che si tratta solamente di deformazione...guardando il lato sinistro della foto e la deformazione che ha credo sia difficile che la linea dell'edificio sia dritta...ossia valentina sicuramente ha preso come riferimento per vedere se la foto e' dritta o no proprio la verticale dell'edificio...ma a mio avviso gia li la deformazione e' gia iniziata...quindi la linea verticale dell'edificio per far si che la foto sia dritta dovrebbe essere inclinata un po' all'interno...non so' se sono riuscito a spiegarmi...

td.1867 · Inviato: Mar 22 Apr, 2008 8:47 pm Oggetto:

....bah....non so più che dirti... io non ho preso a riferimento il lato del fotogramma... le linee che vedi sono le guide che photoshop mette a disposizione degli utenti Wink

, tra loro formano un'angolo retto.... se questo lo si comprende allora dovrebbe apparire subito chiaro che se non vi è perpendicolarità tra il lato dell'edificio e l'orizzonte o hanno sbagliato i muratori o siamo in presenza di una più o meno leggera distorsione inserita dall'obbiettivo..... nulla di grave e tuto sommato neppure una cosa così evidente da cotruirci su una questione, ma sempre deformazione è...... quello che ho capito dal tuo messaggio è che ora parli di deformazione pure te.....se quello che volevi dire è che le linee tendono a convergere un poco verso il centro del fotogramma allora tutto è ok...stiamo dicendo la stessa cosa..... altrimenti non ho capito...... ma nel caso eviterei di continuare ad occupare lo spazio di valentina con questa discussione che magari a lei neppure interessa......

ciao Cool