Paesaggio toscano con bruma 2

francodipisa · Inviato: Ven 15 Feb, 2008 4:48 pm Oggetto: Paesaggio toscano con bruma 2

Panorama dal santuario della Madonna dei Monti, presso Sant'Ermo. Purtroppo una goccia d'acqua ha sporcato il filtro UV (spero: se no è peggio...)
DMC FZ50, f/7.1, 1/500 s, ISO 100, lungh. foc. 66 mm equiv.; 14/2/2008, ore 11:44

Andrea Comelato · Inviato: Ven 15 Feb, 2008 4:58 pm Oggetto:

Allora è un acquerello... Very Happy

Scusa la battuta idiota, non ho saputo resistere Imbarazzato

Scherzi a parte la resa mi sembra strana, come se ci avessi dato di filtro antirumore pesantemente.

stregatto · utente Iscritto: 15 Ott 2007 Messaggi: 344

Il paesaggio è bello, come tutti i paesaggi in Toscana, ma dov'è la "bruma"? Io vedo solo un po' di foschia in lontananza. In ogni caso per un paesaggio con bruma i colori devono essere molto più tenui e delicati, non così saturi.

francodipisa · Inviato: Ven 15 Feb, 2008 6:09 pm Oggetto:

Ringrazio Andrea e Stregatto.
- Andrea: gli interventi che ho fatto sono stati, nell'ordine: un aumento del 10% sulla saturazione per farla un po' meno smorta, la riduzione delle dimensioni a 800 per 600, il comando "despickle" su "noise" (sarà stato quello? in effetti facevo meglio a evitare. Capace è lui che fa casino. Io purtroppo ho un'acuità visiva scadente), una leggera maschera di contrasto (amount 100, range 0.3), il salvataggio per web ottimizzato per 310 Kb. Proverò a ricontrollare.

- Stregatto: felice di risentirti, era un po' che non ti facevi vivo. Ho corretto nel titolo, foschia, non bruma, ok. Ti faccio notare un'inesattezza nella tua firma con un esempio: Picasso, Guernica. (Comunque anche io di massima preferisco le foto a colori)

wilduck · Inviato: Ven 15 Feb, 2008 6:21 pm Oggetto:

Sembra un dipinto...come se la riduzione rumore fosse stata molto alta......inoltre il cielo non era certo dei migliori.

atropico · Inviato: Ven 15 Feb, 2008 6:54 pm Oggetto:

MAgnifico questo paesaggio, franco

Pio Baistrocchi · Inviato: Ven 15 Feb, 2008 7:50 pm Oggetto:

Certamente la noise reduction e la saturazione troppo marcata hanno quasi del tutto eliminato il dettaglio da questo bel panorama.
Ciao.

francodipisa · Inviato: Ven 15 Feb, 2008 8:06 pm Oggetto: senza modifiche in pp

Metto dentro una versione nella quale i soli interventi sono stati la riduzione di formato (lungh. 700 invece di 800 perché devo compattare a <200 Kb) e la maschera di contrazto (0.3, 100%)
I colori in effetti erano stati modificati in fase di ripresa (non me lo ricordavo più, ho controllato negli exif) usando il bilanciamento del bianco adatto per riprese in ombra; quello per luce solare mi dava risultati che non mi piacevano, troppo "biancastri"
Approfitto per ringraziare anche wilduck e atropico

Andrea Comelato · Inviato: Ven 15 Feb, 2008 8:11 pm Oggetto:

Questa seconda versione è migliore, conserva più dettagli, mi piace Ok!

bovalex · Inviato: Ven 15 Feb, 2008 8:25 pm Oggetto:

la seconda franco e' piu dettagliata, buona la compo...ed anke i colori Ok!

ciao ale

francodipisa · Inviato: Ven 15 Feb, 2008 8:29 pm Oggetto:

Aggiungo ai ringraziamenti baistro, e Andrea di nuovo. Evidentemente l'azione despeckle ha un effetto esiziala: e si che io neanche mi ero accorto che avesse alcun effetto. Mi sa che dovrei rifarmi gli occhi nuovi, qui non è più solo una questione di occhiali...
Come avrete notato il posto è straordinariamente bello. Mi faccio un dovere di ritornarci in una giornata limpida.
Ciao e grazie di nuovo a tutti

Sergio Levorato · Inviato: Ven 15 Feb, 2008 10:53 pm Oggetto:

Delle due Franco preferisco sicuramente la seconda, molto più ricca di dettagli e con una tonalità di colore più delicata ... paesaggio bellissimo Ok!

Ciao, Sergio

francodipisa · Inviato: Ven 15 Feb, 2008 10:59 pm Oggetto:

Ringrazio bovalex e SerL. Sì, ho capito dove sbagliavo (la prossima volta farò errori diversi...). Grazie della visita e dei commenti. Ciao

alnitak57 · Inviato: Ven 15 Feb, 2008 11:08 pm Oggetto:

Bellissima, Franco...belle tonalità e belle forme armoniche e dolci...

Complimenti

Un abbraccio

Rino

Rita Bollini · utente Iscritto: 17 Gen 2008 Messaggi: 378

Semplicemente bella. E molto, molto gradevole alla vista.
Ciao. Rita

Pio Baistrocchi · Inviato: Ven 15 Feb, 2008 11:27 pm Oggetto:

stregatto · utente Iscritto: 15 Ott 2007 Messaggi: 344

francodipisa,
la seconda versione è molto migliore della prima, così rende bene il paesaggio toscano.

Per quanto riguarda i pittori senza cercare molto lontano posso dirti cheanche mio zio, pittore abbastanza noto, faceva opere in bianconero, quando faceva gli schizzi a carboncino, però poi questi si trasformavano in quadri... a colori.

Fr@ncy · Inviato: Sab 16 Feb, 2008 4:06 am Oggetto:

in effetti e più bella la seconda Un applauso

claudio64 · Inviato: Sab 16 Feb, 2008 6:14 am Oggetto:

il posto merita sicuramente di essere ripreso con un tempo più clemente
ma rende bene l'idea, in effetti manca un pò di definizione

ma questo l'avevi letto : http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=251123

Wink

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927

mi piace Franco un bel paeaggio uno scatto che merita otttimo il consiglio di claudio
cmq molto bravo
ciao mauri