| Solitudine |
|
|
|
|
| Solitudine |
| di pakographix |
| Lun 21 Gen, 2008 2:38 pm |
| Viste: 135 |
|
| Autore |
Messaggio |
pakographix
utente
Iscritto: 08 Mar 2007
Messaggi: 472
Località: Cucciago COMO
|
 Inviato: Lun 21 Gen, 2008 2:41 pm Oggetto: Solitudine |
 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Un po' di casino dentro la borsa ultimamente.. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
brunomar
utente attivo
Iscritto: 31 Mar 2007
Messaggi: 17154
Località: Pisa
|
| Inviato: Lun 21 Gen, 2008 3:00 pm Oggetto: |
|
|
La foto è bella  ma nonostante la foschia si riesce ad intravedere l'orizzonte torto comunque un bello scatto 
Ciao, Bruno 
_________________
Canon EOS 7D - Canon EOS 400D - Tokina 10/17 fisheye - Canon 70/300 USIM f 4,5-5,6 - Canon 50 f 1,8 - Tamron 17/50 f 2,4 stabilizzato.
www.brunoesara.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
amedeo dtl
utente attivo
Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9613
|
| Inviato: Lun 21 Gen, 2008 4:24 pm Oggetto: |
|
|
concordo con brunomar. L'orizzonte storto salta subito all'occhio. Però, con una opportuna addrizzatina si risolve la cosa. Bella la barca posizionata perfettamente al centro: conferisce movimento allo scatto e suggerisce un'idea di moto verso l'ignoto.... sospende l'atmosfera e la congela
_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
francodipisa
utente attivo
Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 11116
Località: Pisa
|
| Inviato: Lun 21 Gen, 2008 5:27 pm Oggetto: |
|
|
Confermo che la foto è bella anche secondo me.
Attenzione ai giudizi sull'orizzonte 'storto', perchè quello che si intravede non è l'orizzonte ma la linea di costa, e non necessariamente una linea di costa deve essere orizzontale. Tuttavia la foto è realmente storta: l'albero della barca, che è stato scelto come elemento verticale di riferimento ed è a piombo, nella realtà non era verticale ma inclinato a destra. Infatti il riflesso dell'albero non è in linea con lo stesso, ma forma un angolo ottuso, con vertice a sinistra. Secondo me (ma ragiono un po' a lume di naso: pessimo strumento di illuminazione, come ben noto) bisognerebbe unire con un segmento la punta dell'albero vero con quella dell'albero riflesso e ruotare la foto fino a rendere verticale questo segmento... ma forse sto dicendo una bischerata, anzi mi sa che è proprio così... bisognerebbe ragionarci un po'.
_________________
Franco fotografato da Onaizit8 - Stando a Pisa posso farle anche pendere un po', ma mai un pò con l'accento (  ) o un po senza apostrofo ( )!
E' l'ordinario che voglio fotografare, prima che svanisca come il mondo della mia giovinezza... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
amedeo dtl
utente attivo
Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9613
|
| Inviato: Lun 21 Gen, 2008 7:27 pm Oggetto: |
|
|
a mio avviso anche la costa deve mantenersi orizzontale rispetto alla superficie dell'acqua: non esiste un mare storto... magari la costa può essere frastagliata, irregolare superiormente, ma non storta....
_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
brunomar
utente attivo
Iscritto: 31 Mar 2007
Messaggi: 17154
Località: Pisa
|
| Inviato: Lun 21 Gen, 2008 9:35 pm Oggetto: |
|
|
| amedeo dtl ha scritto: | | a mio avviso anche la costa deve mantenersi orizzontale rispetto alla superficie dell'acqua: non esiste un mare storto... magari la costa può essere frastagliata, irregolare superiormente, ma non storta.... |
Si ma devi sapere che io e franco siamo di Pisa e le cose dritte per noi sono quelle torte 
Ciao Bruno
_________________
Canon EOS 7D - Canon EOS 400D - Tokina 10/17 fisheye - Canon 70/300 USIM f 4,5-5,6 - Canon 50 f 1,8 - Tamron 17/50 f 2,4 stabilizzato.
www.brunoesara.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
francodipisa
utente attivo
Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 11116
Località: Pisa
|
| Inviato: Lun 21 Gen, 2008 11:17 pm Oggetto: |
|
|
amedeo dtl scrive: | Citazione: | | a mio avviso anche la costa deve mantenersi orizzontale rispetto alla superficie dell'acqua: non esiste un mare storto... magari la costa può essere frastagliata, irregolare superiormente, ma non storta.... |
Vedi caro Amedeo, estendendo il tuo ragionamento anche la riva opposta di un fiume, fotografata obliquamente (cioè, non frontalmente) rispetto alla direzione della corrente, dovrebbe apparire orizzontale?
Il tuo discorso fila se la linea di costa è sotto l'orizzonte, ossia coperta dalla curvatura terrestre, ma non fila più se la costa è più vicina dell'orizzonte vero, come usualmente accade nei bacini di piccole dimensioni. In questi casi o si ha una livella, o ci si attacca al tram.
Nel caso specifico la nebbia non permette di decidere se la battigia era sopra o sotto l'orizzonte, sicché, chissà ? ...
Poi, come brunomar ha osservato, noi di Pisa abbiamo una grande abilità nell'individuazione delle verticali esatte. Vengono da tutto il mondo apposta per imparare ...
Ciao
_________________
Franco fotografato da Onaizit8 - Stando a Pisa posso farle anche pendere un po', ma mai un pò con l'accento ( ) o un po senza apostrofo ( )!
E' l'ordinario che voglio fotografare, prima che svanisca come il mondo della mia giovinezza... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
amedeo dtl
utente attivo
Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9613
|
| Inviato: Mar 22 Gen, 2008 10:31 am Oggetto: |
|
|
| francodipisa ha scritto: | amedeo dtl scrive: | Citazione: | | a mio avviso anche la costa deve mantenersi orizzontale rispetto alla superficie dell'acqua: non esiste un mare storto... magari la costa può essere frastagliata, irregolare superiormente, ma non storta.... |
Vedi caro Amedeo, estendendo il tuo ragionamento anche la riva opposta di un fiume, fotografata obliquamente (cioè, non frontalmente) rispetto alla direzione della corrente, dovrebbe apparire orizzontale?
Il tuo discorso fila se la linea di costa è sotto l'orizzonte, ossia coperta dalla curvatura terrestre, ma non fila più se la costa è più vicina dell'orizzonte vero, come usualmente accade nei bacini di piccole dimensioni. In questi casi o si ha una livella, o ci si attacca al tram.
Nel caso specifico la nebbia non permette di decidere se la battigia era sopra o sotto l'orizzonte, sicché, chissà ? ...
Poi, come brunomar ha osservato, noi di Pisa abbiamo una grande abilità nell'individuazione delle verticali esatte. Vengono da tutto il mondo apposta per imparare ...
Ciao |
franco, non voglio sembrare polemico... però il discorso del fiume diverso. per qnt riguarda il mare e la costa ti porto l'esempio di una per immersa in una bacinella: la per ha una superficie evidentemente irregolare ma quando la metti in acqua, essendo la superficie dritta, il taglio della pera è dritto ed essa appare non inclinata anche la sua superficie è inclinata. Per qnt riguarda il fiume, io vedrei meglio un'inclinazione del fiume e non dell'argine. Cmq, se anche l'argine venisse inclinato, non me ne meraviglierei molto perchè si sa che la superficie di un fiume è inclinata.... spero di essermi espresso in modo chiaro: è un concetto semplice da spiegare a voce ma meno semplice da scrivere. ciao, buona giornata, Amedeo
_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pakographix
utente
Iscritto: 08 Mar 2007
Messaggi: 472
Località: Cucciago COMO
|
| Inviato: Mar 22 Gen, 2008 12:11 pm Oggetto: |
|
|
Scende da dx verso Sx...vero???
In questo caso e' un lago.
_________________
Un po' di casino dentro la borsa ultimamente.. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Paesaggio
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}